BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. november 21. 10:35
  • érzékenység: iso50
  • rekeszérték: f3.3
  • zársebesség: 1/125
flamand udvar

Ennyi. Egy flamand udvar. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. november 24. | 11:13 | cmn_team

Szia. Én is fotózok épületeket illetve hasonló témát, mint a tied és azt hiszem át érzem a problémádat, ami a kép készítésekor adódhatott. A többi véleménnyel egyet lehet érteni, de én azt látom, hogy talán túl sokat akartál megmutatni. Néha a kevesebb több. Érdemes ilyen esetekben minél nagyobb látószögű objektívet használni. Pl.: 20-ast. Persze ez csak egy lehetőség és nem megoldás. Igaz a nagy látószőgnél a függőleges vonalak torzulhatnak, de seokkal drámaibb lesz a kép. Egy másik lehetőség, mivel sok a függőleges vonal(oszlop, falél, tuja), állóképpel próbálkozni. Így "kecsesebb" lesz a kép és az épület, ég, kert arányát is jobban el lehet osztani. Ha van módod próbáld meg mégegyszer ezt a helyszínt fotózni. Tanulságos visszatérni.
G.

newpistolpete válasza:
Koszonom a hasznos tanacsokat.

adott pontszám: 2
2004. november 23. | 11:10 | jenoapu

Ez egy igen rossz építészeti fotó.
A teljes kép a rossz géptartás következtében balra dől. A perspektíva torzítás korrigálatlan.
A nézőpont esetleges.
A vágás, a kompozíció úgyszintén, jobb oldalon pölö pont egy ablakba vág bele.
Az expozíció kérdéses, a tónus nélküli ég valamilyen módon kezelendő lett volna.
Szerencsésebb lett volna egy magasabb nézőpontból (pölö emeeltről) készíteni a fotót.
A szemközti homlokzattal párhuzamos képsíkkal függőleges géptartással fotózni. Az eget szűrni, vagy utólag kezelni.
Ablaknál nem vágni. Előteret alaposabban megkomponálni és jó helyen vágni.
A 2-esből az elfogadható az 1-esből a kerülendő vonatkozik rá. Ezen sokat javítani már nem lehet. A tudatosságot pedig épp a felsorolt hiányosságok következetes alkalmazása jelentené.

newpistolpete válasza:
Alapvetoen igazad van, bar azert a kerulendot itt mas ertelemben szoktak hasznalni (?) Az eggel nem tudom mit lehetett volna csinalni. Ha nem az ablakot vagom kette, akkor a tujat, es akkor az lenne a baj. Az epuletbe termeszetesen nem engedtek be. Forgatni jobbra vagy masfel fokot tenyleg kellene. A perspektiva torzitast pedig fogalmam sincs, hogy kell PS-ben korrigalni (micsoda szegyen!). Egyebkent pedig neked is szep napod! (Ahogy a Bloff cimu filmben a Turkish mondja: "Who took the jam out of your doughnut?")

2004. november 21. | 17:29 | ethan2004

Free Transormationt használd úgy hogy közben nyomva tartod a CTRLt, vagy pedig Distorton vagy Perspective. Ott vannak a menüben...

newpistolpete válasza:
Köszi.

adott pontszám: 4
2004. november 21. | 13:27 | ethan2004

Alapjában véve én más szögből fotóztam volna, és a jobb oldali épületet igyekeztem volna kiszorítani a képből.
Na de most erről a konkrét képről szólva: a hordótorzítást egy kis PSel ki kellene símítani, talán az oldalsó épület java is eltűnne akkor a képről... ki kellene próbálni. Kissé sötétnek tűnik a kép, de látom az ég már kezdett így is beégni szóval az adott fényviszonyok mellett jobbat nem lehetett kihozni. Négyes.

newpistolpete válasza:
Köszi. Beismerem PS-ben enm vagyok még nagy király. Hol javítok torzítást?

adott pontszám: 4
2004. november 21. | 11:42 | nori87

Az udvar tényleg szép, de a jobb oldali épület kevésbé. A kép is ferdére sikerült. A keretet sem értem, miért lett két színű.

newpistolpete válasza:
Valóban a bal oldali épületre kellett volna kihegyezni a képet, de ott csúnya állványok álltak. A keretet mindkét színnel megpróbáltam, és miután egyik sem tetszett, ezt az öszvérmegoldást választottam.

adott pontszám: 5
2004. november 21. | 10:57 | Pardalis

Mindjárt jönnek a melósok, és megtámasztják a falat, hogy el ne dőljön. Ilyen érzésem va. Annyira ferde. a persvektivikus torzítás+ egy lapát rá. A felhő beégett, így inkább hagytad volna le.
A bal oldali épület sokkal impozánsabb, így annakk kellett volna nagyobb hangsúly t kapni a jobbb oldali színtelen fantáziátlan helyett.
Ennyi Wolt@m Pardalis

newpistolpete válasza:
OK, vettem. Minden szavaddal egyetértek.