BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,77
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. november 17. 15:57
Derékba törve

A Mosoni-Duna árterében. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. december 11. | 22:51 | sz.andras

Megfelelően szerkesztett, arányos kép. Kontrasztosabb lehetett volna szerintem.

thoma65 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. november 25. | 12:21 | mollee

Nekem tetszik a szerkesztés is, de a tónusai nagyon. SZia

thoma65 válasza:
Szia! Ennek nagyon örülök és köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. november 24. | 08:31 | Deepsky

Nagyon érdekes kép. Szép ez a törött fa, szerintem jól is komponáltad a képbe. Az ég éppen részlettelen, ezért homogén. Ez talán pech, de itt a képen nem is annyira dominál, hogy engemet nagyon zavarna.

thoma65 válasza:
Köszönöm, Deepsky. A háttér sajnos nem tökéletes, de sajnos nem tudtam rajta változtatni.

adott pontszám: 5
2004. november 17. | 22:50 | lordor

nekem nagyon tetszik.szerintem az,hogy fekete-fehér csak dob az egész hangulatán. Egy "derékbatörve" című ilyen képhez ponthogy kevésbé passzolna a színeiben pompázó természet(háttérben zöld lombok,kék ég). túl vidám lennének a színei a témához. szerintem...
engem személy szerint a beégett ég nem zavart,ahogy ránéztem, így emiatt sem tudok levonni pontot.
nekem nagyon tetszik össz-egészében!

thoma65 válasza:
Köszönöm, lordor, örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 4
2004. november 17. | 20:32 | BelTam

Először is leszögezném, hogy remek képről van szó. Ami szerintem hiba: szűk vágás és beégett égbolt.

A beégéssel általában nem szoktam foglalkozni, de jelen esetben sajnos zavaró, mert a szemlélő figyelmét a bal felső sarok felé vonza.

Jó lenne egy nagyobb felbontású verziót is látni tágabb vágással.

thoma65 válasza:
Köszönöm. A beégés, mint hiba, sajnos igaz. A vágást még mindig nem érzem szűknek, ill. szándékosan ilyen szűk, ez a teljes kép.

2004. november 17. | 17:38 | kcencziken

Kedves Ezrail. Lehet nem voltam elég érthető, ezért elnézést kérek. A részleteket én a fák szálkáira értettem és mivel látszik, hogy az eredeti kép sokkal nagyobb felbontású, ezért mondtam, hogy kár , hogy az ide felkerült kép nagyon kicsire lett átméretezve.
Egyébkéntmeg számomra nem az égnek nem az a dolga, hogy beégjen. És a beégett meg szerintem azt jelenti, hogy a fénykép technikailag hibás.
Persze mindez csak az én véleményem.
Tanult meg aztán pláne nem vagyok.
:-)))

thoma65 válasza:
Én egyre inkább - mármint hogy egyre tanultabb vagyok - egyebek között hozzászólásaidból.

adott pontszám: 5
2004. november 17. | 17:31 | Ezrail

Szerintem ragyogó jó fotó. Az égnek az a dolga , hogy beégjen! A beégett azt jelenti, hogy annyira világos, hogy már nem lehet részletet kivenni rajta. No, most kérdem én az előttem szóló tanult kollégától, mi a isten részletet akar kivenni egy felhőtlen égen????
Grat.

thoma65 válasza:
Köszönöm, azért lehet, hogy tényleg nem kell beégnie az égnek, ff-ben sem muszáj fehérnek lennie, de akkor még nem volt polárszűrőm, az azért sokat segített volna.

adott pontszám: 4
2004. november 17. | 16:11 | kcencziken

Nagyon meghökkentő a téma. Viszont a kivitelezés szerintem sokkal jobb kellene hogy legyen. Pl , szerintem nem indokolja semmi a fekete-fehéret, legalábbis szerintem. Más szögből , kicsit távolabbró kellett volna nagyobb fókusztávolsággal. És szintén kár a nagyon fehér, beégett égért. A vágás is kicsit szűkre sikeredett és nagyobban kellene, hadd lássuk a részleteket szépen.
Szóval menj vissza és tégy még pár próbálkozást, biztos sokkal jobb lesz.

thoma65 válasza:
Köszönöm. Egyszer nagyon régen színesben már volt fenn, most nekem így jobban tetszik. Az éggel kapcsolatban egyetértek, bár annyira nem zavart, a vágásban és a nézőpontban nem igazán, de elfogadom a véleményedet.