BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,1
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. november 11. 22:11
Köd-fény

A képet NeatImage-vel zajtalanítottam éa PS-ban a szokásos korrekciókkal javítottam. Ez ettől a géptől szerintem nagyion szép. Most nincs itthon a HP-m  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. december 14. | 21:07 | Haszprus

a "pilóta" a lényeg, nem a szerkezet!

rofl

2004. december 14. | 21:05 | Haszprus

szeretnék egyest adni mert ez a kép nem ábrázol semmit, de már nincs lehetőségem rá, igérem legközelebb gyorsabb próbálok lenni

adott pontszám: 1
2004. december 9. | 20:44 | Sebaszzz

:D azért mert egy ilyen géppel sikerült jó minőségű képet csinálni, attól még a fotó rettenetes!
bocs, de nem értem, h mit akartál egy autó lámpájával kifejezni!!!! sztem csak megkaptad az új gépedet, és össze vissza fotóztál vele, mint a kisgyerekek, akik örülnek az új ajándéknak!

Kisspista válasza:
Na, ez nem értékelés!
Ezt nem fogadom el!!
Ez a kategória ezért van külön!

adott pontszám: 5
2004. november 23. | 23:58 | KaroBacsi

Pista !
Nekem is van ilyenem. Ezzel ilyet, lehetetlen.
Nem tudom hogyan csináltad, de én egy db normálisat nem fotóztam még vele.
Pedig már "csúcs" körülmények között is kattintottam.
A gratula a fotósnak szól aki mint egy igazi pilóta a hangárajtón is repül, ha nincs kéznél más!

Kisspista válasza:
Kösz!
A lényege ez lenne a képemnek, megmutatni, hogy ezeknél a gépeknél is a "pilóta" a lényeg, nem a szerkezet!
Üdv.: Pista

2004. november 15. | 20:58 | csondy

Nem magyarázok én semmit :) Te kérdeztél.
A kerülendő szó számomra a fotózásban nem a gusztustalant vagy erkölcstelent jelenti, hanem azt amit felesleges lefotózni, mert nem ad semmit. Döbbenet, hogy Te mennyire máshogy értelmezed... De, mindegy Pista ezt hagyjuk már a francba, akármit mondassz akkor sem tetszik ez a kép, egyszerűen fogadd már el, hogy nem egy rosszindulatú szemét állat vagyok, aki azon élvezdkedik, hogy lepontozzon fotókat, hanem egész egyszerűen az én ízlésvilágomnak ez nem jön be!

Kisspista válasza:
;-)

2004. november 15. | 00:01 | csondy

Igen, tényleg gyenge a minősége. Kerülendő, egy ilyen témánál és minőségű képnél az utómunka, mert itt nem javított, hanem rontott rajta. A kis felbontás miatti maradék részleteket is összemosta a zajtalanítás, az élesítés meg a lámpa körül teljesen természetellenessé tette a képet, és túlságosan látszik is.
Maga a téma, nekem nem ad semmit, számomra az is kerülendő lenne, mert (most tényleg nem rosszindulatból), de én nem látom a szépet vagy érdekeset benne... a ködöt sem.

Kisspista válasza:
Hát!
Már csak a bizonyítványodat magyarázod!
A képen az utómunka sokat segített, mert igen dúrván szemcsés volt, a színek sem voltak tökéletesek, mivel ez auóz én autóm, tudom, hogy milyen színűnek kell lennie! A ködben pedig ilyen elmosódottak, udvarosak a fények! A téma szerinted miben kerülendő!
Valami gusztustalan, erkölcsbe nem illőt ábrázol, valakinek a magánéletét botránkoztatja meg?! Mert ezek a kerülendők! Szerintem ez a téma és a felfogása nem tartozik abba a kategóriába, ez egy félreértelmezett gondolat a számodról! Lehet rossz, lehet a kompozíció nem megfelelő, de mint téves és kerülendő, ez már tényleg sok!
Pista

2004. november 14. | 22:38 | csondy

Ezzel nem értünk egyet. Akkor vegyük átlagos képnek a 3-ast, mert az egy közepes kiindulási pont. Ebben az esetben az indokoltál sokkal jobb jegyet (5-ös) is ugyanúgy részletesen ki kéne fejteni. Miért az 5-ös a kiindulási pont? Miért egyértelmű, hogy alapvetően mindenki példaértékű fotót tud készíteni? Miért van az, hogy itt mindenki elvárja az ötöst és zokon veszi, ha nem azt kap??? Annak normál esetben "kiváltságnak" kéne lennie, nem?
Én nem akartalak megbántani, nem érzem úgy, hogy egy rossz jegynél már evidens a nézeteltérés, hiszen nem a fotóst értékeljük, hanem a képét. Még egy profi fotós is tud sokak számára nem tetsző képet készíteni. De ez nem baj! Viszont, ha megkérdezi különböző szemléletű emberek véleményét, akkor fogadja el, hogy máshogy is láthatják, mint ő, vagy ne kérdezze meg. Én így gondolom.

Kisspista válasza:
Igen fura az elképzelésed!
De ez mindenkinél más és más. ezen nem is érdemes vitatkozni. Inkább a képemre adott véleményedet vegyük elő! Mit tartasz ennél a képnél kerülendőnek, téves útnak?! Mire mondod azt, hogy olyan, amit mindenkinek kerűlnie kell, mert félre viszi?! Erre kaptam fel a fejemet, mert azt láttam, hogy a minőség az nagyon beleszolt az értékelésedbe, holott direkt ezért van ez a kategória, amiért én is feltetem a képet!
A többiről nem érdemes vitatkozni!
Pista

2004. november 14. | 22:09 | csondy

A személyeskedést hagyjuk, kímélj meg a "ha le tudod írni..." megjegyzéseidtől. Már leírtam, hogy miért kerülendő út. Nem hinném, hogy ennél szájbarágósabban kéne. Felettébb furcsálom mindenesetre, hogy Te aki mindenkitől megindokolt, megfontolt fotós szakvéleményt követelsz, ha 4-esnél rosszabb jegyet mernek adni a képedre, az 5-ösnél nem teszed ugyanezt... ott a 3 szavas szubjektív véleményt is megköszönöd, elfogadod és értékelésnek veszed. Ezek után nem indoklok én semmit. Egyszerűen nem tetszik és kész.

Kisspista válasza:
Két malomban őrölünk!
A 4-s, 5-s véleményeknél azért nem kell indokolni, bár én is jobban szeretem, ha valaki értékelés mellé leírja a véleményét, mint én is megteszem, mert talán ott elfogadjuk, hogy az értékelő égyetért a kép alkotójának elgondolásával!
A maxnál alacsonyabb értékelésnél viszont meg kellene indokolni az értékelést, mivel eleve nézeteltérés van a kép feltöltője és az értékelő között! Az értékelő eleve, magában, elemzi a képeket, értékelés elött, legalábbis én mindíg elgondolkozom a kép paraméterein! Ezért tehát illene mindíg lértékeléssel együtt véleményt is írni, de az alacsonyabbaknál mindenképpen, mivel a kép feltöltője csak onnan tudná, hogy mit javítson, vagy mit ne kövessen a következőkben!
Erröl ennyit!
Pista

2004. november 14. | 20:54 | Azzi

Biztos találkozunk a megfelelő oldalon is,
nemcsak a sötét oldalon :)
Üdv Alex

Kisspista válasza:
Eddig ez még nem jöt össze, legalábbis mostanában!
Pista

2004. november 14. | 20:44 | Azzi

reméltem hogy nem húzod fel magad
:)
Jó fényeket!

Kisspista válasza:
Mire, mint írtam, ez egy kísérlet, amibe ez belefér!
Csak azt sajnálom, hogy megint azon az oldalon találkozunk, ahol nem kellene!
De az értékelésed, bizonyos szemszögből, megfelelő!
Pista

2004. november 14. | 20:38 | Azzi

Reméltem hogy nem te vagy az elkövető :D
ám legyen... mindenesetre milliószor jobb képeid vannak...
nem kellett volna értékeljem tudtam....
Barátsággal Alex

Kisspista válasza:
HM!
;-)
Pista

adott pontszám: 2
2004. november 14. | 20:37 | Azzi

bocsi de én sem értem a kép apropóját, talán fafej vagyok, de ez egy olyan kép aminek nem látom a miértjét, ha csak a ködöt akartad fényképezni fényben, mesterségesben vagy nem annak vannak más sokkal jobb módjai, nemhiszem hogy hanyattesnék ha 2 mill Ft os géppel csinálnád uezt, a koncepciót nem látom a kép mögött, a technika nem érdekel, és kár a fényképezőgép technikai tulajdonságai mögé bújni, nehéz elismerni hogy ez nem a legjobb képed... Tudsz te sokkal jobbat is, már bizonyítottad...
Üdv

Kisspista válasza:
Háát!
Ennél a képnél csak azért nem húzom úgy fel magamat, mint szoktam, mert ez egy kísérlet! Amiket írtál, talán inkább nem reflektálnék rá!
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. november 13. | 21:50 | mnora

vmiért tetszik, érdekes lett

Kisspista válasza:
Köszönöm, hogy ennyire lenyomott képet megnéztél és értékelted!
Üdv.: Pista

2004. november 12. | 11:27 | csondy

Ja, és nem vagyok a barátod.
Kezdetben mikor idejöttél az oldalra még kedveltelek is...

Kisspista válasza:
Nagyon örülök ennek a véleményednek, mert legalább tudom, hogy kinél mire számíthatok!
Üdv!

2004. november 12. | 11:26 | csondy

Örülök, hogy vártad az ilyen véleményt, legalább nem okoztam csalódást. Mikor megláttam a neved, tudtam mire számíthatok.
Nem érdekel a fényképezőgép, sőt a kategória sem, ez a kép egy 2 millió forintos géppel a "az élet észre nem vett mély szépségei" kategóriában is egyes lenne, mert az égvilágon semmit nem mutat be, vagy fejez ki.

Kisspista válasza:
Nálad!
Azt is írd le, ha le tidod írni, hogy mi a kerülendó út, mert szerintem az egy igen erős kifelyezés!
Azokra a képekre szokták és illik írni, amelyek valakinek a személyiségét sértik, vagy irritáló szándékkal töltenek fel!
A fényképezőgépre pedig azért írtam, hogy nézd meg mit kritizálsz, mert azért van külön véve, mivel ezeknél a gépeknél a Te általad leírt hibák, technikai, eleve nem beszámíthatók! Egy általad említett 2 millió forintosa géppel is lefényképeztem volna ezt a témát és lehet, hogy hanyatt estél volna, de ezt egy kis mobiltelefon kamerával, a lehető legjobb kidolgozással, készítettem!

adott pontszám: 1
2004. november 12. | 10:09 | csondy

Szerintem ez a kerülendő út :(
A minőség élvezhetetlen.
Az utólag végzett korrekcióknak semmi értelme nincsen.
A téma semmilyen, az ég világon semmi érdekeset, különlegeset, vagy kifejezőt nem látok benne.
A címből kimaradt a "szóró" a köd-fény után, mert köd az abszolút nincs a képen (vagy legalábbis nem látszik).

Nem értelek :(

Kisspista válasza:
Tudod, már vártam az ilyen és hasonló véleményeket, jellemzően a rteczhnikai hipervéleményt testesítetted meg!
A "fényképezőgép" kategóriát meg sem nézted! És szerintem csak Te nem látsz benne semmit! A kerülendő út pedig a Te véleményed!!
Én pedig Téged!
Ebben a gépkategóriában nem a makrók és a portrék, tájképek a lényegesek, bárb azt is lehet velük jót csinálni, nem a gépcsodákkal akartam felvenni a versenyt, ezért külön kategória!

adott pontszám: 5
2004. november 12. | 08:15 | Trychydts

Nagyon érdekes és szépen kivitelezett kép. Nem tudom, hogy direkt volt-e, de nagy trükkös térélményt nyújtott nekem: olyan, mintha egy akna mélyéből bámulnék fel az égre, csak a falak voltak olyan furák :)

Kisspista válasza:
Kösz!
Ez egy autó fényszórójának fényében a "köd", amit csondy barátunk nem látott, bár egy ilyen géppel még ez is csoda,