BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,73
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. november 9. 12:01
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 17mmx1.6
  • objektív: Canon 17-40
  • rekeszérték: F10
  • zársebesség: 30 min.
Pálos kolostor rom, Pilisszentlélek (nagyban!)

Egy kis PS egy rossz bevilágítás eltüntetésére. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. december 9. | 18:21 | n0teasy

Jártomban-keltemben találtam neked csillagos-holdas képeket. Ha lenne hozzá jó technikám, biztosan én is megpróbálnék valami hasonlót - nyáron. Igaz, télen tisztább a levegő, nem?

http://www.anseladams.com/images/Frye/520/Eclipse520.jpg

http://www.anseladams.com/images/Frye/520/Leonid520.jpg

http://www.anseladams.com/images/Frye/520/Bristlecone520.jpg

http://www.anseladams.com/images/Frye/320/JeffreyMoon.jpg

Tetszik ez a képed, de valahogy sok témája van. Nem tudom, melyik részében gyönyörködjek.

cassiusonly válasza:
Köszi szépen, mindjárt meg is nézem őket!

Valóban, télen általában tisztább a levegő, ha sikerül kifogni egy száraz hideg időt. Viszont 30-40 perces exp. időknél nem kicsit lehet átfagyni. :)

Igen, de külön-külön nekem kevés lett volna. Egy sima csillagos ég, vagy a rom szimplán csillag nélkül olyan semmilyen. Nekem legalábbis. Én mindkettőt egyszerre szerettem volna. A mozgás, az idő és a mozdulatlanság. A jövő a jelen és a múlt. Bár talán ez már csak utólagos belemagyarázás. :)

Kinagyítva egyébként sokkal hatásosabb. Nemsokára elő is hivatom.

adott pontszám: 5
2004. november 9. | 23:02 | PéLaca

Fejet hajtok. Számomra tökéletes kép. Kettő a kérdésem. 1. Hány wattos volt a halogén, és mennyi ideig világított?
Választ köszi.

cassiusonly válasza:
Köszönöm!

Egy 30W-os kis kirakatvilágításra készült izzó.
Kb. 10-20 sec
Amúgy érzésből ment, mint a szakácsoknál. Egy csapott kiskanállal. :)

adott pontszám: 5
2004. november 9. | 20:44 | mni

Roppant megnyerő fotó, számomra nem kevés mondanivalóval. Nem árulom el, hogy mi, mindenki gondolkozzon egy picit. Futobab véleményét érdekesnek találom, szerintem a kereszt tökéletes helyen van. Nagyhasú ötös! :)

cassiusonly válasza:
Köszönöm szépen!
Ha számodra van mondanivalója, akkor már nem hiába készítettem el a fotót.

adott pontszám: 5
2004. november 9. | 13:05 | quai

Mi a kép témája....:)) Szerintem jó kép, több témával...a cím és a kép között található összefüggés...kolostor+sarkcsillag, persze akit nem fog meg az nem gondolkozik azon, hogy mi is lehet ez a kép, inkább hibát keres...megvilágítás, sok dolog , minőség, persze a vélemény szabad. Egyedien fényképezted a kolostort némi eksztrával. Jó ötlet, jó kivitelezés, és nem két perc alatt dobtad össze..:))

cassiusonly válasza:
Köszönöm szépen!
Ez a másik oldal, akit egyből megfog a kép, az nem veszik el a részletekben.

Ez nem gond, sokan sokféleképpen látjuk a képet, van mikor előrevisznek az új ötletek, van hogy azzal ellentétes, amit eredetileg elképzelt a fotós.

Jelen esetben én nem csak a kolostort szerettem volna fotózni, hiszen akkor fogom és nappal készítek egy tucatfotót róla.
Csak ahhoz nem volt kedvem. :)

adott pontszám: 4
2004. november 9. | 12:48 | futobab

Mi a kép témája? A fotóból ezt nem tudom eldönteni, szerintem túl sok mindent akartál belezsúfolni a képbe. Nagyon jó a kereszt megvilágítása, az maradéktalanul tetszik, de szerencsétlennek érzem, hogy egy éjszakai felvétel nappali kép benyomását kelti, zavaró a táj alkonyi fényei és az elmosódott csillagok kettősssége.

A kép kompozícióján is ez a meghatározó, a kép kiemelt pontja, a megvilágított kereszt középre, alulra szorult, hogy a csillagok is beleférjenek. Kár érte! Kicsiben jobbnak láttam a minőségét, ami nem is csoda.

A kép technikai kivitelezéséhez gratulálok!

cassiusonly válasza:
Igazságod vagyon. Valóban se az ég, se a rom nem központi elem. A cím megtévesztő, mert nem magát a romot szerettem volna kihangsúlyozni, lehet inkább kitalált cím kellett volna.

Szerettem volna misztikus képet készíteni és ehhez felhasználtam a két elemet ami a képen van.
Sőt egy másik verzióban amit említettem még egy fa is volt, szintén világítva.
Egyik sem központi elemnek lett tervezve.

Egyetértek a kritikával, de az is biztos, hogy ha újra fotózom, csillagok akkor is lesznek benne. Amolyan idő múlása szimbólum. Kár, hogy nem igazán tudtam jelen esetben kiemelni, hogy eléggé hangsúlyos legyen.

Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. november 9. | 12:45 | Goendoer Tapir

nagyon szép fotó. elsőre gondoltam beírom, hogy kár volt ekkora eget hagyni, de aztán megnéztem nagyban :-)) gratula hozzá.

cassiusonly válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. november 9. | 12:28 | Gernyo

Hello,

Egyfajta kettősséget érzek, ahogyan a kép alsó rész visszaadja az éjszaka nyugalmát mozdulatlanságát szemben a felső résszel mely számomra dinamizmust, mozgást sugároz. Még sosem készítettem ilyen hosszú expo-val digit képet, ezt te láthatóan remekül megoldottad. Talán úgy jobban tetszene, hogyha a rom és a sarkcsillag valahogy átlós elrendezésben szerepelne a képen.Nemtudom mennyire engedték volna ezt a helyszíni adottságok. Értem ezalatt, hogy a rom kicsit balra a csillag pedig jobboldalra kerülne. Ettől függetlenül gratula.
Amúgy valahonnan ismerős a kép.:-)

cassiusonly válasza:
Köszi a részletes véleményt!

Az átló nem rossz ötlet, a sarkcsillagot eleve átlóba tettem, a romot nem.
Itt még fogok készíteni képet, csak megint heteket kell várni a megfelelően tiszta égboltra. A köddel is lehet szívni, mert egy völgyben van.

A másik (nem feltett fás verzió) változatot is megpróbálom jobban elkészíteni.

Vajon honnan? :)

adott pontszám: 4
2004. november 9. | 12:24 | ke_p

A kolostor és díszkivlágítás nagyon oké. De vat ebaut ufók?

cassiusonly válasza:
:))
Az ufók a sarkcsillag körül elfordult csillagok. :)
30 perces záridő!
A "díszkivilágítás" halogén lámpával készült, kézzel, mivel itt egyébként semmilyen világítás nincs.
Na de majd lesz még hasonló kép, csak találnom kell megfelelő helyeket.