BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,92
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. november 2. 23:29
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 5.2mm*6.2
  • rekeszérték: 2.9
  • zársebesség: 1/271
Toffeefe

Lehet, hogy humorba kéne raknom ezzel a címmel? :-) -1EV fotózáskor, gimp: átméretezés, keret, más semmi 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. november 24. | 21:23 | Bajai Csaba

Ha az összes gomba éles lenne akkor lehetne 5-ös hamár belevetted őket is.

gziegler válasza:
Bocsánat a kései reakcióért, nem hittem, hogy kapok még rá értékelést és mostanában nem töltöttem fel képet.

A közelképek lényege szerintem, hogy az előtérhez képest a háttér életlen. A kritikádban írt igényedhez szükséges mélységélessége átlagos kompakt gép makroobjektívjének nincs. Megnézted a képet készítő gép adatlapját? Ha igen, akkor várom a technikai leírást, hogy miképp lehetett volna ezt AZZAL a géppel megoldani.

adott pontszám: 4
2004. november 3. | 09:18 | mihics

Nekem egy dolog jutott az eszembe amikor megláttam a képed!

Mégpedig:
Milyen jó lenne ez a kép FF-ben !

gziegler válasza:
Koszönöm, hogy értékelted. A FF-t ki fogom majd próbálni, de akkor új cím kell. :-)

adott pontszám: 3
2004. november 3. | 09:04 | seerdani

az előtérben sok az életlen rész, illetve a gombák elhelyezését nem tartom jónak. A nagynak valahol a bal alsó harmadban kéne lenni, akkor az összes jó helyre kerülne, szerintem.

gziegler válasza:
Az előtér életlen, ez igaz, viszont nem tudom, hogy lehet ezt ezzel géppel elkerülni? (Értsd: egyszerűen ennek a gépnek 10--15cm körül van a közelpontja makróban). Ha van tanácsod rá, azt köszönettel veszem.
Mondjuk kitéphettem volna a levelet...

Képkivágással próbálkozom, mert így utólag csak azzal tudom megoldni a balra és le mozgatást. . Ezzel a zavaros levél az előtérből eltűnt ugyan de egyúttal a "toffeefe" hatás is eltűnik. (legalábbis nekem). Szimpla kis gombamakró lett belőle. :-|

adott pontszám: 4
2004. november 3. | 08:42 | zetec-s

Szerintem kicsit sok az előtérben az a levél, és igazándiból az egész kicsit rendezetlennek tűnik. Talán ha csak egy gombát emeltél volna ki jobb lenne.

gziegler válasza:
A levél kritikában van valami.. Rendezésben/kompozícióban van még mit tanulnom, de azoknak a fránya őszi gombáknak szokásuk, hogy sokan vannak. ;-)
Köszönöm, hogy megnézted!

adott pontszám: 5
2004. november 3. | 08:28 | BelTam

Ötletes, egyéni. Ami a megvalósítást illeti, a -1EV jót tett a kép hangulatának és színvilágának, kisebb mélyséágélességgel azonban talán jobb lett volna (tudom, a HP ennyit tud). A vágás és a kompozíció remek.

gziegler válasza:
Köszönöm. Mélységről lásd jenoapunak adott válaszom. A -1EV azért is kellett, mert különben beégett volna a gomba pereme. (Vissza is kellett mennem emiatt, miután megnéztem laptopon a házban a korrekció nélküli első képet).

adott pontszám: 5
2004. november 3. | 00:48 | jenoapu

A kevesebb több lett volna, bár a pörköltbe mégtöbb kéne.
Nagyon pontosan exponált kép. Igazából a mélységélességgel lehetett volna jobban játszani.
Azt hogy hogy, meg ne kérdezd!

gziegler válasza:
Sajnos a HP-635 súgója a makro módról ezt mondja "high F-numbers for field of depth" :-/
Egyébként full-automata, csak fényérték korrekciót és ISO megadást tud. Nosztalgiázom is a Zenitem meg a közgyűrűim után.