BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,77
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. november 1. 15:29
Kabóca

Horvátország, nyár, egyre gyorsabban lüktető ciripelés a tengerparti fenyőfák alatt, miközben arra gondolsz vajon mi adja ki ezt a trópusi hangot...? A válasz a képen :-) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. november 2. | 20:56 | blondiea

A törzsböl vágnék, mögötte és fölötte még egy kicsi, elötte pedig több helyet hagynék.
A háttér szvsz nem annyira zavaró, mégha nem is teljesen homogén.
Nekem az élesség is megfelelö, az adatokra azért kíváncsi lennék.

sancyy válasza:
Köszönöm az értékelést, a véleményt. Sajna csak a tetejéből vágtam, mert eleve így fényképeztem, és még nyáron, amikor még ez a fényképezőm volt, és nem tudok semmi adatot mondani... De nagyrészt automata volt, csak a makro opciót kapcsoltam be.

adott pontszám: 5
2004. november 2. | 01:17 | doktorcsőri

Klasszul sikerült!Valami melegebb fénnyel még klasszabb volna.Gondolom derítetted vakuval.

sancyy válasza:
Nem, az a tenger tükröződése. Csak simán makróban fényképeztem. Ebben a fényképezőben )(Coolpix 3500) még elég gagyi vaku van.
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2004. november 1. | 19:38 | gyulaipeti84

A téma nagyon jó és a kompozíció is tetszik! Viszont ez az elhelyezés megköveteli azt, hogy tökéletesen éles legyen a rovar minden porcikája! Sajnos ez esetben a szárnya nem lett éles, ami szerintem zavaró picit!
A háttér kicsit kusza, de ez nem befojásolhatja szerintem a kép élvezhetőségét!

sancyy válasza:
A mostani géppel már ez is megoldható, a következőnél figyelek rá, köszi!

2004. november 1. | 19:27 | Hollósy

Háát!
szűk:
egy makrónál nem kell mindig szűkre vágni a képet!Itt viszont szűknek találom , mert így a téma kiesik a képből.
A kompozícióval nem vagyok kibékülve.

A háttér legyen homogénebb, és ellentétes színű a témával.
Itt ez a háttér sajnos nagyon zavaró, hisz sok színfolt található benne, ráadásul az zavarja is a szemet.

Remélem így már érthetőbb :)

Hollósy D.

sancyy válasza:
A hátteret értem.
A kompozíció akkor ezek szerint akkor lenne jó, ha nagyobb hely lenne körülötte, és nem az a baj, hogy pont a kép közepén van. Mert ha mellette nincs mit megmutatni, akkor miért tolnám el vmelyik irányba, igaz? Ha rosszul értelmezem, szólj.

Köszönöm a segítséget!

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 18:06 | Sefo

Nyáron nekem is sikerült lekapnom egy ilyen dögöt, de messze nem nézett ki ilyen jól az én modellem.:-) Gratulálok hozzá!

sancyy válasza:
Köszönöm! :-)

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 17:30 | Hard heart

Nagyon szepen sikerult macro foto . Ami valoban kicsit zavaro a szukos resz elol . + alul vagtam volna meg picit a torzsbol ( felet ) . 4.7

sancyy válasza:
Az eredeti képen fölötte nagyrészt a mögöttes fák szellős zöldje volt, és nekem mániám a középre helyezés, ezért levágtam a zöldes részt. A fából ha vágtam volna, akkor még kisebb zöldség került volna fölé. De itt már Hollósy is megjegyezte, hogy nem kell mindig mindent középre rakni, de nekem még nem fér bele a képzeletembe más, uh. várom az ötleteket.

Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 16:55 | oly740

Jó kép!
Külön dícséret, hogy sikerült lefotózni. Sokszor voltam Horvátországban, de még sosem láttam kabócát. Ugye nem versz át? :)))

sancyy válasza:
Ha gondolod megosztom veled a videót is, azon látszik hogy tengerpart :-)
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2004. november 1. | 16:48 | Hollósy

Háát!
nem rossz kép!

Ami engem zavar az a háttér milyensége, és a téma középre helyezése.
Talán még szűk is picit!

Hollósy D.

sancyy válasza:
Hmmm, érdekes vélemény, örülnék részletesebb magyarázatnak. Hova helyezted volna, milyen háttérrel? A szűk az felfelé vagy oldalra szűk?

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 16:40 | baki56

Szépen sikerült.
Gondolom nemigen ugrabugrált:-))

sancyy válasza:
Nem, csak állt, és zajongott. Videó felvételt is csináltam róla, és a legmegdöbbentőbb, hogy nem látszik, hogy bármilye is mozogna. Szabad szemmel se! Azt hittem a lábával csinálja, de nem. Valahogy a potrohával, de nem látszik.

Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 16:28 | Nyözö

Huha. Ez a zümi igen érdekes ilyen közelségből. A kéreg kiválóan mutatja miért is nem látjuk ha nem így oldalról és közelről nézzük: bioztosan teljesen beleolvadna felülről. De így az ég és a lompok finom háttere előtt még a legkisebb szőrszálai, pihái is csodásan kijönnek!
Annyira dinamikus a tartása, hogy egy kis helyet követel magának a képen jobbra és tán picit fent is, de ez a kép techniikai kivitelezéséből, rovaranatómiai élményéből semmit nem von le! Bzzzz-bzzzz!
Gratulálok!

sancyy válasza:
Azt nem mondtam, hogy a valóságban kb. 45 mm hosszú volt, szal télleg nagy állat!
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 15:57 | lyzardos

Már csak azért is örülök ennek a képnek mert ilyen közelről kabócát még csak nem is láttam, a kép elképesztően jól sikerült.

sancyy válasza:
Nekem is ekkor sikerült először látnom :-)
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 15:42 | A_vándorló

Piszkosul jól sikrerült, grtulálok Neked!!!!

sancyy válasza:
Köszönöm :-)

adott pontszám: 5
2004. november 1. | 15:41 | Topipeti182

Hát ez nem semmi! Én ma egy legyet kaptam le közelről, de nyomába sem ér ennek a képnek. Jó az a fatörzs is, amin a kabóca pihen, és a zöldes háttérrel kihangsúlyozza a kép természetességét. Grat!

sancyy válasza:
Köszi! Pedig mint látod, ez még a "buta" fényképezővel készült...