BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. október 19. 16:25
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 200 mm
  • objektív: Canon 55-200
  • rekeszérték: f 8
  • zársebesség: 1/160 s
fel a fejjel!

fürkészlégy. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. november 8. | 18:04 | kolomija

géza bácsinál az igazság, telével nagyon nehéz részletgazdag makrót csinálni, itt is a fej (többek közt) sajnos nagyon részlettelen., lehetne javítani derítéssel, de ez inkább a technika helytelen használata, vagy ezek a lehetőségeid, de a kép ettől nem lsz jobb

javsolnék még egy négyzetes vágást, a középre helyezett téma négyzetes vágásnál viszonylag jól adja magát

nasika válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. október 20. | 08:55 | Géza bácsi

Szia, szerintem nagyon keveset mondtak az elottem szolok, ;))) ahhoz kepest, hogy mennyi otletet lehet adni. Nezd meg a Foto_ID=45023 kepemet, nagyon jot beszelgettunk alatta a televel torteno makrozasrol, szerintem sok jo otletet talalsz, hogy eles es jo kepeket csinalj! (Ez az elsseg miatt csak 4.) Az en telem 1:2 life sizet is tud, megis 4-es kepeket csinal, kell vennem meg vagy egy dioptrias elotetlencset, vagy egy kozgyurusort. Meg torom a fejem, melyik legyen...

nasika válasza:
Végre valaki a PIstán kivül lehet ért beszélni s némi tapasztalatra szert tenni.A közgyűrüre szavazok ,bár van +10 -es előtétlencsém is .Sikerül beszerezni jó minőséget, a Hoya nem lehet rossz .Az ára mint egy közgyűrüsor.Köszönöm az értékelést, és az infót.

adott pontszám: 4
2004. október 19. | 19:12 | tlight

Az előttem írók minden lényeges dolgot elmondtak, abban az esetben he kellően részletgazdag makró felvételeket akarsz készíteni előbb utóbb szert kell tennek vakura és annak használatával kapcsolatos ismeretekre. Jelen esetben a természetes megvilágítás mellett használhattad volna derítésnek vagy direkt módon. Ezzel kompenzálhattad volna a rovar sötét felső részét.

nasika válasza:
Az a szörnyű , hogy a vaku + a derítőlapok ott pihentek az oldalamon.Rutintalanságnak hívják az ilyet.( Most már az első mzdulat : vaku derítőlap fel.Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4
2004. október 19. | 18:06 | blondiea

Azt hiszem, KissPista minden lényegeset elmondott. Én még annyit tennék hozzá, hogy nem túl szerencsés felülröl telibefotózni se a fürkészt, se a virágot, érdemes olyan fotózási szöget keresni, ahonnan látszik a rovar feje, vágy másképp nyújt édekes, szokatlan látványt.
Makrónál a finom részletek a meghatározóak.
További jó fotózást!

nasika válasza:
Szerencsére nem felüről készült a kép ,hanem szemből .Ha a rovar fej érdekel részletesen, nézd meg a "legyeskedés" képemet.(nem a legjobb, de elmegy.)Köszönöm az értékelést.

2004. október 19. | 17:10 | Kisspista

A Ps-ban a kép menüben a kép mérete almanünél állíthatod a méretet, természetesen a vágás után! A NeatImage-ben én sem tudom, de ott van olyan lehetőség, hogy a képet nem csak zajtalanítja, hanem élesíti is!
Pista

nasika válasza:
Nagyon köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. október 19. | 16:51 | Kisspista

Háát!
A téma az jó! A kivitelezésben két irányban látok problémát! Az egyik az az, hogy a képet túl nagy méretben tetted fel, ez Neked is rossz, mivel túl pixeles lett a kép, ami egyeseknek esetleg hibaként fog előjönni! A képeket kb 900X600-as méretben érdemes feltenni, így nem esik szét!
A másik probléma, ami az értékét csökkenti, kompozíciós és világossági! A kompozíciós az, hogy a téma túl a kép közepén van, sok mellette a felesleges zavaró környezet! A világossági pedíg, hogy túl sötét a légy felénk eső része! különben szép éles és nagyon jó a virág képe is!
Pista

nasika válasza:
Mindent értek, barbárkodtam a Net imivel.Arra , hogyan kicsinyítem még nem jöttem rá, sem a PS -ben sem itt.Aranyban volt az első ,de az még pixelesebb let.Deríthettem volna a fe.....! Köszönöm .