BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,9
KTa
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. október 17. 09:12
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: f11
Katica

Hogy legyen még egy katicás kép:)) Vakuval készült. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. március 17. | 14:19 | bEdina

Nagyon tetszik a kép!!! Olyan, mint egy porcelán "szobor". Sztem. :)

KTa válasza:
Köszi.

adott pontszám: 5
2004. október 27. | 12:48 | .lidike.

nagyon jó kép!
És jól összepasszolnak a színek

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. október 21. | 14:06 | BoGyesz_4a

Nagyon jó kompozíció, remek kép, kár azért a becsillanásért. Próbáld meg egy tükörrel megvilágítani vagy rakj valamit a vaku elé.

KTa válasza:
Köszönöm a véleményed. Volt fényterelő a vaku előtt. De, ettől függetlenül: ha egy fényes gömbszerű felületet fotózol, azon mindenképp meg kell, hogy jelenjen egy "becsillanás". Gondolj arra, hogy a festők fogják a fehér festéket, és azzal pótolják azt, amit a vaku csinálna a tárgyon, amit lefestenek. A mérete persze nem mindegy. Lehet, hogy ez túl nagy. Van néhány bogaras fotóm, amin meg tudtam oldani, hogy ne villanjon be sehol a szárnyfedő felülete. Tompák, fénytelenek ezek a fotók... Tudod mit? Próbáld meg kiretusálni belőle, és nézd meg az eredményt. Szerintem nem jó.

adott pontszám: 5
2004. október 18. | 13:50 | Zoozsuzsa

Kellemes hangulatú, szép éles kép! Gratula!

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. október 18. | 01:10 | CortexForce

Ne vakuzz állatot. :)
Nagyon jó a csillanás rajta, kell oda.

KTa válasza:
Köszönöm. Bizony a katica sok szeme felszorozza a fájdalmat, amit a vaku okoz:) De ez a példány éppen pislogott.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 21:38 | P_Gyöngyvér

Nekem nagyon tetszik!
Talán egy szerény keret elkelne, sokat dobhat rajt, ha illik a kép stílusához... :-)
Grt!

KTa válasza:
Köszönöm. Van rajta egy szerény keret. Talán szélesebb kellett volna.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 20:31 | Digitor

Szerintem ,tökéletes fotó.A csillogás természetes ,szabad szemmel is ezt lehet látni.Persze lehet valami szort fényt alkalmazni ,de felesleges.Itt legalábbis ,mert ennek a képnek szabadtéri jellege van.

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 19:23 | mni

Aranyos kis fotó ez, kapásból elnyerte tetszésemet. Engem ez esetben nem zavar a vakuhasználat és a tükröződés, mert valahogy érdekes megvilágításba helyezi a katica felületét. A színek pedig egyszerűen szuperek! Szép munka!

KTa válasza:
Köszönöm. Bevallom, engem sem zavar a becsillanás, a fényes felületet érzékelteti.Bár lehetne kisebb.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 16:30 | gyuri1972

jó kép, kár hogy becsillan

KTa válasza:
Köszönöm.

2004. október 17. | 16:11 | karmatt

Uhh, úgy látom akkor nem tudtam segíteni. :(
Legközelebb válassz matt-os katicabogarat ami nincs ennyire kivaxolva! ;)

KTa válasza:
:)

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 14:08 | Azzi

Becsillanás ide oda, a kép gyönyörű, érdemes lett volna diffúzabb fénnyel világítani, úgy már mehetett is volna a Nationalba...
Gratulálok, a megvilágitással érdemes lenne eljátszani.

KTa válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 12:31 | kistvanka1

A kep szinte tokeletes a hibakat mar leirtak de nekem azok ellenere is megeri az 5 ost

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. október 17. | 12:18 | karmatt

Szép éles makró, viszont a becsillanás enyén agyonvágja a tökéletes képet. Még én is tanulom ezeket a vakuzási technikákat... Azt viszont el tudom mondani, hogy indirekt vakuzással ez a jelenség kiküszöbölhető. Pl, vakuzás egy fehér lapra, és az lövi a fényt a katicára. Sok sikert!

KTa válasza:
Köszönöm a tanácsot és a véleményt. Indirekt vakuztam:), pont úgy, ahogy leírtad.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 11:28 | delvideki

Jó kis makró ez, ha nem is hibátlan.
Már-már mesterkélten tiszta, műterminek ható kép.
Hogyan készült a fekete háttérrel?
A vaku becsillanása és az alvó katica pozíciója miatt 5-ös és nem 10-es :)

KTa válasza:
Köszönöm a véleményed. Azért fekete a háttér, mert este készült, csak a vaku fénye érvényesült.

adott pontszám: 4
2004. október 17. | 11:16 | xeroxphaser

Ettől a vakutól műterminek tünik a kép. Tudom, kivédhetetlen a csillanás. Ami azt hiszem a legzavaróbb itt, hogy négyzet alakú a fényforrás és disszonáns a növény és a bogár lágy íveivel ez a forma. Alacsonyabban lévő és köralakú fényforrás azt hiszem sokat javított volna.

KTa válasza:
Köszönöm. A "műtermi" hatás talán a fekete háttértől van. Este készült.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 11:15 | blondiea

Nagyon jó kompozíció, szép plasztikus kép, gyönyörü szinekkel, kár egy kicsit a becsillanásért, de ezt úgyis tudod.

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 11:10 | dor2004

A kíváló beállítás, a tökéletes élesség és szép szinek ellensúlyozzák a becsillanást, amit úgyis tudsz. Grat, nekem tetszik. .

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 10:52 | EMárton

Édes a kép mint egy mesekönyv illusztráció, nem zavaró ezen semmi! Így OK.

KTa válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 10:29 | petyadth

Ügyes!A becsillanás tényleg nem válik az előnyére...
Szépen helyezted el a katicát!
grat!

KTa válasza:
Köszönöm. Ő helyezkedett.

adott pontszám: 5
2004. október 17. | 10:12 | baki56

A tükröződést egy poárszűrővel lehetne kompenzálni, már, ha van.
Minden egyéb kiváló.
Ötalá!

KTa válasza:
Vacak a polárom elrontja a színeket. Kösz.

adott pontszám: 4
2004. október 17. | 09:40 | oly740

Remekül megkomponált kép, jó élességgel. Kár a tükröződésért.
Grat!

KTa válasza:
Köszi. Azért csillant be, mert fényes a szárnyfedője:)