BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,4
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. október 13. 11:01
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 10,9
  • rekeszérték: F8
  • zársebesség: 1/80
házörző

Ha előtte tisztára nyalom az akváriumom üvegét még szuperebb lenne, de rátok bizom az aksztásom, ha nagyon zavaró. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. november 8. | 17:23 | kolomija

elnézést itt a két egymást követő közepesért, nézelődöm a régebbi makrók közt és teljesen véletlenszerűen akadtam egymás után két képedre
többnyire az emberek nem szeretik (talán joggal), hogy nagy hirtelen két képüket is lepontoznak, ezért ezt általában kerülöm, ez most a ritka kivétel:)

mancsiba válasza:
Köszi, ha majd teszek fel azokra 6-ost kérek :)

adott pontszám: 3
2004. november 8. | 17:20 | kolomija

mindenképpen, állóformátumban, szájjal ellátva, világosabb alsórésszel szerencsésebb lenne

vagy játék a kis mélységélességgel és csak a hal egy kis részlete legyen éles

egyébként a fények nem ízlésemnek megfelelő használatát találoma legnagyobb hibának, derítés lappal, vagy vakuval (rászorítva az üvegre) kicsit mást - talán jobbat adna

mancsiba válasza:
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 4
2004. október 13. | 13:42 | hares911

... viszont az a része, amelyik látszik a halnak, az szép éles.
akváriumot (halat) nem könnyű fotózni, én már próbáltam....
a kitartásod értékelem egy 4-essel.

mancsiba válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2004. október 13. | 12:59 | kistvanka1

Hat nem is tudom lehet hogy csak az uveg volt mocsokos de azert eleg eelrontota az egeszet nagyon sotet is egyben a kep elvesztodnek szerintem a reszletek is kiveve a hal felso felet meg a hater elege deprimalo

mancsiba válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 3
2004. október 13. | 11:54 | Nyözö

Hát az üveg lenne a kisebb baj szerintem. :) Az uszonycsípés már inkább zavar, de sokkal inkább a hal szája hiányzik, levágtad, és sötétben is van sajnos. Persze tudom fentől világít az akvárium de egy elé tett fehér lappal aláderíthettél volna kicsit. Ha van még a képterületből vágj bele uszonyt és szájat, akkor egy fokkal jobb lenne!

mancsiba válasza:
A fotó nyers, nincs vágva, a kép lekapcsolt neonnál készűlt. Van a halakról, oldalról jó fénnyel készűlt képek. Ha lesz elég kreditem töltök fel azokból is. Köszi!

adott pontszám: 4
2004. október 13. | 11:46 | MyNameIsTrinity

Nekem meg pont a vagas nem tetszik. Alloban, magasban jobban tetszene, ha az egesz vadallat benne lenne a kepben. Persze az uszonyok veget sem szabad lecsippantani. Es alul nagyon sotet.

A tukrozodes/feny nagyon tetszik a szemekben, attol kulonosen felelmetesnek tunik huseges hazorzod. (Gondolom meg sose szokott meg)

mancsiba válasza:
Köszönöm az értékelésed.
Vastag bikaláncon van :))

adott pontszám: 4
2004. október 13. | 11:28 | SchefferJ

Alapvetően jó kép, tetszik a vágás is. Azonban nagyon sötétek a tónusok és tényleg koszos az akvárium, ami kissé illúzióromboló.

mancsiba válasza:
Köszönöm, de többször nem akart ilyen jól pózolni.

adott pontszám: 3
2004. október 13. | 11:16 | Rigris

Sajnos nagyon sötét! Mivel csak nagyon kis rész van megvilágítva belőle, még azt sem könnyű eldönteni hogy egyáltalán mi ez... Ha látszana a szája az segítene - vagy csak én nem látom?
Szerintem jobb megvilágítással, álló formátumban, hogy a hasa és a háta is beleférjen - nos, úgy sokkal jobb lenne.

mancsiba válasza:
Diszkosz hal a fotóalany és direkt ennyi fénnyel, így lesz ennyire "harapós".
Köszi!