BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,54
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. október 4. 23:30
"Harman parban."

Elnezest a "rendetlen" moloert,de nem volt idom porszivozni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. október 7. | 12:39 | commandev

A túlexponáltság miatt a színek fakók lettek. Szerintem.

adott pontszám: 3
2004. október 5. | 13:27 | commandev

Tetszik, hogy a móló felezi a képet. Gondolom te is ezt akartad elérni, ezért nem hagytál a kacsák előtt helyet. Viszont túl van exponálva, és a színekkel sem vagyok kibékülve. Továbbá zavaró a jobb alsóban belógó árnyék. Jó meglátás, de sok a hiba, ezért 3-as.
Remélem segítettem, üdv.

gazsa válasza:
Mi a baj a szinekkel,nem eleg kek a viz?
Mert a kacsak ilyen szinuek.

adott pontszám: 3
2004. október 5. | 09:59 | Tomfoto

A kacsák fölött kb annyit hagyni, mint alattuk, vagy egész picivel többet, mögülük vágni egy keveset.

Az egész túlexponált, gondolom autó módban készült, érdemes -0,5 -1 EV-t beállítani, ha nincs a gépen hisztogram, akkor kiküszöbölhetők a túlexponált fotók, utólag világosítani mindíg könnyebb!!!

gazsa válasza:
Van a gepen hisztogram,de nekem ez igy teszik ahogy van.
Kosz

adott pontszám: 3
2004. október 5. | 08:26 | ProgHammer

hello
-Talan a kacsak elott hagyni kellett volna egy kis teret, hogy elvezesse a tekintetet, igy rovidnek tunik a kep.
-Felulrol jobban megvagtam volna
-Celszeru az allatokat a sajat szemszogukbol fotozni, nem felulrol

Grat

gazsa válasza:
Ja,lehet h le kellett volna guggolnom,de ugy feltem h elmennek.:-(

adott pontszám: 3
2004. október 5. | 07:59 | sunrise2004

Felül, ahol a móló széle kifut a képböl, nyugodtan megvághatod a képet, mert így feleslegesen sok a víz. Akkor nem lenne az, ha a kacsák elött lenne, de ott meg gyorsan véget ér a kép.
A címe még tetszik is és érzi is az ember az átmenetiséget, hogy a fiú kacsának el kell dönteni, hogy kit is választ ... de ha valami ilyen címe lenne, hogy "kit is válasszak" vagy " hátsó-mustra", akkor indokolt lenne a vágás, hogy a lányok miért néznek ki a képböl, mert a lényeg a hátsójukra irányulna, meg talán akkor valami humor is lenne benne és nem lenne olyan érdekes, hogy kicsit fakó a kép.
Hát, ezek az én ötleteim.

gazsa válasza:
Szerintem nem felesleges a viz,gyonyoru a szine es ahogy orvenylik.
Ha ez a kep fako,akkor nem jo szogbol nezed.

adott pontszám: 4
2004. október 5. | 06:19 | molpepe!

Nem teljesen tökéletes a kép, de semmiképpen sem 2-es. Nekem tetszik, hogy a mólószéle kettőbe vágja a képet, sajna nem pont átlósan. Egy 4-est nálam mindenképpen megér.

gazsa válasza:
Nekem pont az tetszett h nem annyira szimmetrikus.
Koszi.

adott pontszám: 4
2004. október 5. | 05:03 | Pista1

Szép kép, jól vágja ketté a képet a móló széle. a színei is tetszenek. Mifelénk igen ritka a vadkacsa. Ebből is láthatod, hogy minden mennyire relatív és szubjektív.
Ja: miért négyes? Ha ugyanezt a szituációt szemből fényképezted volna, (mármint a madarak szemszögéből) csillagos ötös lenne.

gazsa válasza:
Koszi,de nem volt kedvem bemenni a vizbe.
Koszonom szepen az ertekelest.

adott pontszám: 4
2004. október 5. | 02:12 | mihics

A képnek az a problémája, hogy a madarak kifelé néznek a képből.
Bár nem tudhatom, hogy ez tudatos e, vagy nem.
A szinek és a képélesség rendben van.
Talán, ha egy kicsit a fények melegebbek lehetnének.
Mondjuk naplemente színei.

gazsa válasza:
Koszonom szepen.
Ez kora delutan volt,nem tudtam varni a naplementere.

adott pontszám: 2
2004. október 5. | 01:10 | rstudi

Nem akartam elsőként szigorú lenni, de teljességgel osztom doktorcsőri véleményét. Semmi különleges, semmi érdekes nincs a képen. Nagyon szerencsétlen a nézőpont, Sosem szerencsés ennyire felülről fényképezni az állatokat. Ráadásul mindhárom kacsa háttal van neked, ami szintén nem túl pozitív. Ráadásul vadkacsából mifelénk 12 egy tucat, semmi unikum nincs benne.
Nem kell különösebben nagy dinamika a képhez, ezért még bántóbb a túlexponáltság, és az a néhány beégett fehér folt a farktollaknál, és a szárnyakon.

gazsa válasza:
Hat en csak sajnalni tudlak,ha ezen a kepen neked nincs semmi kulonos es szep.
Azert elfogadom,de nem hiszem h annyira rossz.
Ez a kep nem kettes.

adott pontszám: 2
2004. október 5. | 01:03 | doktorcsőri

A molóval szerintem semmi probléma.Maga a kép viszont számomra nem túl meggyőző.A legelső, ami feltűnik a túlexponáltság.A második dolog a vágás és kompozíció.Rengeteg a felesleges hely felül.Ebből a perspektívából elég szokványos a kép.Én megpróbáltam volna kicsit lejjebb ereszkedni, hogy érdekesebb legyen a nézőpont.A cím, ha jól sejtem, valami mai slágerből van.Ez sem túl szerencsés.Így sajnos kissé tucatfotó hatása van.

gazsa válasza:
Elfogadom,de nem ertek egyet .
Szerintem nincs tulexponalva.Azert hagytam a vizet,mert szerintem gyonyoru a szine meg ahogy orvenylik.A 2-es nagyon szigoru,nem gondolod?

adott pontszám: 4
2004. október 5. | 00:47 | KoporShow

Jo kompozicio, kivaloan elkapott kep.

A szinek viszont valahogy elettelenek, es mintha a kontraszt sem lenne maximalis, de lehet, hogy ez csak a kamera hibaja.

gazsa válasza:
Koszonom a 4-est,de nem ertem miert eletlenek a szinek.Pl. kell ennel kekebb kek?
Azert koszi

adott pontszám: 5
2004. október 4. | 23:49 | archiferix

Ha a tetejéböl vágtál volna, lenne rajta még "egy pár háromszög" is. De igy jobb.

gazsa válasza:
Koszonom szepen,en is igy gondoltam