BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,6
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 26. 12:43
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 320mm
  • objektív: Canon 70-200mm F4
  • rekeszérték: F5
  • zársebesség: 1/320 sec.
Kapkodó Csirke

Ez egy gonosz madár. Folyton ide-oda rohangál, mint akinek véletlenül(?) anfetamin származékot kevertek a reggeli tápjába. Persze pont ez az amiatt, a "lebernyegei" állandóan repkedtek a levegőben... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. szeptember 28. | 18:10 | minden_nick_foglalt

sajnos a matekből 5 csak nálad jött eddig össze, tanáraim anno inkább a skála másik oldalán helyeztek el:-)
a lényeg, hogy tetszik, s ha tudod próbáld meg élesben - a gyöngytyúk van annyira ronda, hogy sokaknak tessék...

TeGe válasza:
:) Majd igyekszem.

2004. szeptember 28. | 14:24 | minden_nick_foglalt

hogy jön ki más?
az életlenség miatt kvázi értékelhetetlen, tehát 1.
a téma és a tartalom kiváló, tehát 5.
az összesen 6. per kettő az egyenlő 3.
ezt adtam...

TeGe válasza:
Matekból 5.

Poszternek tényleg életlen lenne, de én kinyomtattam 10x15-ben, és ebben a méretben cseppet sem zavart az életlenség.

Boldog vagyok a 3-al is.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 28. | 08:32 | minden_nick_foglalt

csak az életlenség miatt - amúgy ötös lenne (ez van, ha unod ha nem)
...remélem tudod, hogy gyöngytyúk:-)

TeGe válasza:
Hát, a kettő átlagából nekem magasabb szám jött ki, de nem baj, nem ez a lényeg, Örülök, hogy tetszett.

2004. szeptember 26. | 21:02 | szg8

Igen, próbáltam :)
Türelem kell hozzá, és persze egy kis szerencse is, mint minden máshoz. Én egy kendermagos tyúkot kergettem múlt héten...

TeGe válasza:
:)

2004. szeptember 26. | 17:32 | drxtr

Arra utaltam, hogy jobb lenne a kép, ha az állat szemének a körvonala jobban kitűne (de lehet hogy ez is inkább az élességgel, van kapcsolatban).

TeGe válasza:
Igen, azóta leeset:)
Köszi.

adott pontszám: 4
2004. szeptember 26. | 15:50 | A_vándorló

Igen, az a baj, hogy nem éles, a színek jók és az ötlet is jó, de a mélységélessége….
Na most azt hiszem, hogy papagáj voltam….

TeGe válasza:
Lehet, elfogadom, hogy lehetne talán jobb.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 26. | 15:09 | szg8

Az életlenség óriási probléma egy ilyen képnél. Egy 70-200 as obinak iso 100-on gyönyörűen kellene rajzolnia. Itt valamit nagyon elszúrtál szerintem. Lehet hogy a fókusz rossz helyre került.
Javítandó.

TeGe válasza:
Az obinak valóban szép a rajzolata. Próbáltál már futkozó csirkéről portrét készíteni 200mm-en?

adott pontszám: 4
2004. szeptember 26. | 14:18 | danbandy

az életlenség nagyon zavaró. viszont lenne egy kérdésem. hogy lehet egy 70-200as obival 320 mm fókusztávolsággal fozózni?

TeGe válasza:
A D300-as egy digitális gép, és az érzékelője kisebb, mint a szabvány Leica 24x36-os méret. A hagyományos EOS obikat erre a méretre készítik, erre vetítve 70-200-as az objektív. A méretkülömbség miatt 1.6-al szorozni kell ezeket. 200x1.6 = 320

adott pontszám: 4
2004. szeptember 26. | 13:15 | D-N-S

Szép egy állat mondhatom... Csak valahogy nem jönnek vissza kellően a színek, mint az a témában benne van, ezért 4 p.

TeGe válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. szeptember 26. | 13:06 | vigyori5

Húha, nem is tudom miért, de engem nagyon megmosolyogtatott, jóra sikeredett, de sajnos az életlenségért tényleg kár.

TeGe válasza:
Igen, szerintem is egy vidám kép. Nem elsősorban a technikája miatt tettem fel.

Amikor kinyomtattam, én is egy kicsit tartottam tőle, hogy biztosan zavaró lesz, hogy vannak életlen részletek rajta. Egyáltalán nem az. Persze én elfgogult vagyok :)

adott pontszám: 4
2004. szeptember 26. | 12:51 | drxtr

Élességel van problémám. Szerintem egy két részen elégé életlen a kép. Habár a kapkodó csirke elég kifejező színeiben stb.. nem a legmegfelelőbb a kivitelezés módja ill. minősége. Plusz túl sötétnek tartom fejet. Jó lenne ha nagyobb szerephez jutna az állat tekintete.

TeGe válasza:
Egyetértek veled, hogy lehetett volna helyenként élesebb... Persze, már írtam... Ez egy nagyon gonosz állat :)

Amit a tekintetről írtál, azt kifejthetnéd...

Köszi