BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,07
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 17. 10:11
  • érzékenység: 200
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/160
Szédülés

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. szeptember 17. | 18:14 | pagrus

Hát tényleg, ez egy virág... Csak visszanéztem, milyen értékeléseket kaptál. Azt hittem, egy csapódó kötél, de valóban mindegy. Valahol olvastam, hogy a bizottságok csak bírálják a szobrokat, de bizottságszobor még nem született :)

undermotivated válasza:
:DDD

adott pontszám: 4
2004. szeptember 17. | 15:01 | gubihu

Látom, 8-as rekeszt használtál, gondolom ez a plafon a gépeden. A mélységélesség tartomány annyi, amennyi. Véleményem szerint a virág fejét mindenképp bele kellett volna venni, mert így még az is nehezen derül ki, hogy ez egy virág (én magamtól rájöttem, még mielőtt elolvastam volna lentebb, de azért nem rögvest).
A másik probléma az elhelyezés. Az átlóba akartad rakni, gondolom. Csakhogy a virág középvonala nem került az átlóba! alul a kanyarodó szár indul el az átlóban, de az nem a téma középvonala!
Az ötlethez gratulálok.

undermotivated válasza:
A kép szempontjából tulajdonképpen lényegtelen, hogy ez egy virág. Az elhelyezés szempontjából értem a véleményed, de nekem tetszett, hogy a sarokból indul (meg úgy az egész:) ).
Köszönöm a véleményed.

2004. szeptember 17. | 13:31 | ignotus

Nezd, ha a melysegelesseg nem fedi az egesz targyat, akkor a legfontosabb resznek kell elesnek lennie. Vagy annak, amit ki szeretnel emelni. Itt pedig szerintem semmi ok kozepre fokuszalni. Sose ugy csinalj kepet, hogy minel kevesebben szidjak, hanem ugy, hogy minel jobb legyen:) Ha mindenkinek meg akarsz felelni, akkor unalmas tucatfotokat kell csinalnod:)

undermotivated válasza:
Az utóbbiban igazad van, de ha a javaslatod szeritn járok el, akkor a címhez szeritnem az passzol a legjobban, ha középen van az élesség:)

adott pontszám: 4
2004. szeptember 17. | 12:40 | ignotus

Jo ez a tekergo vitarg-kotel. Kicsit lejjebb helyeznem el a kepen, novelnem a kontrasztot es nem kozepre, hanem a 'fejre' elesitenek. Ugy a homalyos szar az eles fej fele vezetne a tekintetet.

undermotivated válasza:
Attól tartok, ha csak a fej lenne éles, akkor mégtöbbet kapnék a fejemre a sok homály miatt:)
Köszi.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 17. | 12:08 | mifene

Bélyegnézetben nem értettem, miért ilyen az átlaga.
Megnyitottam és az addig jogosnak vélt -szubjektiv, de az egész a jobb felső sarokba szorul de mégsem teljesen, és ez zavart kicsit - hiba(?) mellé elkezdett zavarni a Mélységélesség is.
Nagyon tetszik a kép és azt hiszem ez az amit igen is meg kell és meg lehet csinálni jobban is.
Gratula az ötlethez és a képhez is.

undermotivated válasza:
Köszi, majd megpróbálom.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 17. | 12:00 | Kuulpix

Kreatív, de nagyon üres a bal alsó rész, kevés a mélységélesség és a kontraszt. Try again please mert jó lesz ez ha jobban rákészülsz!

undermotivated válasza:
Ok, köszi.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 11:57 | sinchrondio

nagyon sikerült fotó, gratulálok - én bűtorítanám az éles-életlen felületekkel való játékot, csodálatos dolgokat lehet vele létrehozni - azáltal, hogy ezzel bravúrozol, határozott képet nyújtasz a számodra fontos elemekről, és természetesen felületi hatásokat is nagyszerűen létrehozhatsz - a kicsi "szőrökön" játszadozó fényért külön dícséret, és a kompozícióért is, nagyon dinamikus, holott csak egy árva virág :) gratulálok

undermotivated válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 11:57 | Goendoer Tapir

nagyszerű és szerintem egyéni gondolat volt a virágot innen fotózni. Az eredmény nem mindennapi, magával ragadó. Gratulálok hozzá, sok hasonlót kívánok.

undermotivated válasza:
Köszi:)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 11:55 | Vicsusz

Én csak a kontrasztot növeltem volna, hogy még jobban kihangsúlyozzam a szőrszállakat! :) Egyébként jó megoldás és megértem, hogy nem lett mindenhol éles, én is mindig ezzel a problémával küzdök. DE szerintem a cím azt sugalja, hogy nem is kell mindenhol élesnek lennie! Grat!

undermotivated válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 11:12 | ratface

Nagyon jól sikerült a kép!Kit érdekel hogy hol éles és hol nem.A cím az elárul mindent és annak szemszögében nézve a képet tökéletes!

undermotivated válasza:
Örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 17. | 10:44 | Helstabzs

Díjazom a kreatívitást - de azért szerintem sem tökéletes ez így. Egyrészt gond van a mélységélességgel, csak a szára közepe látszik tisztán. Másrészt a kép fele gyakorlatilag üres! Valahogy kellett volna variálni az elhelyezéssel.
Itt nem egészen értem a ff. megoldást sem. Talán az aprócska szőrök miatt nem szimpatikus, de szívesebben láttam volna színesben, esetleg színezve valahogy.
De az ötlet jó és a homogén háttér nagyon jó hozzá!

undermotivated válasza:
Valóban csak a közepe éles. Szerintem egyébként (tekintve, hogy egy ilyen makrónál az egész nem lehet éles), annak kell élesnek lennie. A színekben és az elhelyezésben abszolút nem értünk egyet.
Köszönöm a véleményed.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 17. | 10:22 | -vadvirag-

Nagyon jól sikerült elkapnod a kötelet ebben a "pózban" és a kompozíció is tetszik. :-)

Amit javítanék:
- Zavaróan hat, hogy a kötél felénk eső része (jobbra) már életlen... Ha a rekeszértéket nem tudod nagyobbra venni, egy kicsit nagyobb fókusztávolsággal próbálnám meg.
- Nagyon kontraszttalan a fotó, az egésznek egy viszonylag homogén, szürkés árnyalata van. Több fény, vagy egy kis utómunka segíthet rajta.

A szabályzat szerint 3-asra értékelem a fotót, mert ötletes és kreatív, de több, a fő témát (is) javítandó területet találtam benne. Jó fényeket,

Vadvirág

undermotivated válasza:
Kösz.
Egyébként egy virág (de nem vad:) ).

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 10:13 | pagrus

Ez igen!

undermotivated válasza:
Kösz:)