BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 15. 23:45
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 1/160
Barokk

A győri Kármelita templom megfürdik a délutáni napfényben. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. szeptember 21. | 09:27 | Deepsky

Hú...
Na jól kioktattalak :)) Nem gondoltam volna, hogy a jutalmazóm képéről írok.
Talán annyit fel tudok ajánlani, hogy legközelebb, ha úgy érzed hogy nem sikerül a maximumot (nem mindíg sikerül, hiszen nekem a tegnapi madárfotómnál elveszett a szemben levő barna szegély a fekete középponti tartomány körül a méret csökkentése miatt), keressél meg emailben, megpróbálkozom én is. Bár én nem vagyok képzsonglőr, meg csak egy 8 éves PS-hoz férek hozzá néha.

thoma65 válasza:
Köszi! Nem vettem kioktatásnak. A kicsinyítéssel őszintén szólva nem sokat szoktam bajlódni. Azt már többen szememre vetették, hogy ez túl kicsi lett, majd igyekszem nagyobbakat feltölteni. Az átméretezés után érzésre szoktam használni USM-t, nagy ritán zajcsökkentést. Jó fényeket!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 21. | 09:22 | Deepsky

Kellemes fotó. A súrolófény plasztikusan kiemeli a homlokzat részleteit. A toronytető kicsit furcsa lett, talán érdemesebb lett volna oda kevesebb kontrasztot tenni. Tudom, nehéz megtalálni a legjobb egyensúlyt a képméret, fileméret között, de érdemes játszadozni, mert megéri. Nagy méretben élesíts, akkor állítsd be a színtelítettséget, meg a látványt. Utána próbálkozz a kicsinyítéssel, többféle, képernyőn jól áttekinthető mérettel. Ekkor esetleg még mindíg lehet kicsit játszani a kontraszttal is, ha kell. Ha túl mázgás lesz, akkor NeatImage, majd különféle tömörítéssel való mentések JPG-ben. Meg fogod találni a még 300k alatti legoptimálisabb és legelőnyösebb méretet, tömörítési mértéket.

thoma65 válasza:
Köszönöm az értékelést és a tanácsokat is.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 19. | 08:31 | Stevie Wonder

Semmi sem indokolja, hogy ezt az épületet súroló fényben fényképezd.
Amikor éppen arra jártál erről sütött a nap - ez nem tudatos épületfotó.
Az ég szép kék, de túl nagy darab látszik belőle, és apró felhőkkel szebb lenne-

thoma65 válasza:
Sajnálom, megnéztem volna, hogy Te hogy fotózol épületet... :(
Az időpont megválasztása tudatos volt, legalábbis én annak gondolom, de persze lehet, hogy Te jobban tudod, mire gondolok, mint én magam. A célja a homlokzat formáinak kiemelése. Felhőt gyártani nem tudok, a kék égből viszont kell ennyi, hogy ki ne bökje a kép tetejét a torony.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 19:17 | mni

Fények rendben, színek rendben, perspektíva rendben, tehát jár a nagy ötös! :)

(nagyobb méretben is szívesen megnézném)

thoma65 válasza:
Köszönöm, kedves mni, örülök, hogy megnézted és még jobban, hogy tetszik! Legközelebb nem zsugorítom össze ennyire!

2004. szeptember 17. | 10:47 | tutajos_g

Ne haragudj, hogy eddig nem válaszoltam a minőséggel kapcsolatos kérdésedre, de a szabadidőm arra ment el, hogy feltegyem a magam képét. Úgy olvastam, mindenfajta utómunka előtt konvertálni kell a képet egy veszteségmentes formátumba (pl. tiff). A manipulációk után Resize, majd ->jpg. Van, aki még ekkor is javasol korrekciót, amely csupán a tömörítés hibáit javítja. Elnézést kérek (mindenkitől, akinek ez a kisujjában van), hogy olyan témában adok tanácsot, amelyhez csak kezdő szinten értek.

thoma65 válasza:
Dehogy haragszom! :)
Köszönöm, bár még nem tudom igazán, hogy mit csináltam rosszul. A fényképezőgép eleve jpg-ben ment. Ha egyszeri megnyitással minden műveletet ezen végzek és a végén ugyancsak jpg-be mentek, akkor szerintem kihagyható a tiff, azt inkább köztes állapot rögzítéséhez szoktam csak használni, de lehet, hogy rosszul gondolom.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 10:46 | KirRoyal

Dehisz ezt a templomot én is lefényképeztem! Milyen érdekes, hogy ugyanarról az épületről mennyire különböző fotót lehet készíteni. Ez pl. egy komoly, visszafogott, korrekt épületfotó.

thoma65 válasza:
Köszönöm. Mindjárt megnézem (már ha fent van).

adott pontszám: 5
2004. szeptember 17. | 10:34 | Lökdbeneky Kemény Farkas

Javaslat: tedd fel a legközelebbit nagyban. Használd ki a lehetőségeket: 1000 pix széles kép jó aztoknak, akik el akarnak veszni a részletekben. Még ekkor is tudsz kis tömörítéssel 300k alatt maradni, ha fekvő formátumú a kép. Ha álló, akkor kicsit jobban tömörítesz, vagy kisebbre veszed (800 pix széles mondjuk). Ha valaki ennek ellenére úgy szeretné megtekinteni, hogy ne kelljen görgetni, akkor a "közepes" méretet választja majd, ez erre lett kitalálva. Ha valamit félreérthetően írtam, kérdezz nyugodtan!
Kérdés: milyen progit használsz kicsinyítéshez? Ps, gimp, irfanview? Szívesen adok konkrét tanácsot is, ha kell, hogy a végeredmény jó legyen.

Múgy szép kép, valóban képeslapszerű :)

thoma65 válasza:
Köszönöm a tanácsot is, az elismerést is. Mostanában PSP-t használok, de a többit is ismerem valamilyen szinten. A megfelelő méretre kicsinyítés (resize) után (a "kötelező" élesítés) után szoktam menteni úgy, hogy a file-mérethez használható lehető legkisebb mértékű tömörítést választom (van erre egy optimizer funkció, hasonló a PS "save for web"-hez. Köszönettel veszem javasatodat.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 17:25 | Mizibacsi

Tképpen minden nagyon tetszik. A perspektíva korrekció mértékén gondolkodtam el. Tökéletesen párhuzamosak az élek a kép szélével, minden párhuzamos. De vajon tényleg így látjuk ezt akkor amikor a kép láthatóan alulról nézve készült? Kíváncsi lennék az eredetijére is.

thoma65 válasza:
Azt hiszem, igazad van. És azt hiszem, nincs. Tényleg nem így látjuk, ez nyilvánvaló. Viszont mégis így látjuk mert tudjuk, hogy párhuzamosak és valahol az agyunkban mégiscsak megtörténik a perspektíva-korrekció. Én is gondolkodtam rajta, hogy csináljam s végül most a teljesnél maradtam, de van olyan képem is (ha megnézed, néhánnyal korábban a zirci apátságról), ahol csak részben korrigáltam a perspektívát, mert éppen a temlom hatalmas méreteit akartam korrigálni. Most nem áll rendelkezésemre az eredeti, de igyekszem nem elfelejteni kérésedet. Köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 14:28 | Gregorianus22

No az ilyen épületfotókat lehetne nyugodtan betenni képeslapnak. Nagyon tetszik a perspektíva, az egész kép nagyon profin lett megkomponálva.
Különösen megfognak az elülső oldalon elnyúló árnyékok.

thoma65 válasza:
Nekem is az tetszett meg, elég alacsonyan járt már a nap...

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 13:26 | B_dodo

Hibamentes, szép fotó. Gondolom egy polár azért becsúszott.
Pont most tanuljuk a suliba a barokkot és pont jól fog jönni.

thoma65 válasza:
Örülök, ha hasznát is veszed. Győr az egyik legszebb barokk belvárossal büszkélkedhet kis hazánkban. Igen, használtam polárszűrőt. Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 11:20 | u_god

Egyszerűen átjön a "barokk" grt, jók a színek

thoma65 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 09:49 | lukylac

Gyönyörű szinek, nagyon jó meglátás, és pont jó helyen járt a nap is :-) Azt hiszem itt az ideje, hogy ellátogassak győrbe. Gratulálok!

thoma65 válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik. A nap megfelelő elhelyezése némi nehézséget okozott, de egy idő után sikerült pont oda terelnem, ahol ideálisnak láttam... Győr pedig szeretettel vár Téged!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 09:48 | aoraki

Szép, képeslapfotónak is elmenne. A polarizált ó kék ég sem rossz, bár ehhez a témához ez már túlzás, kicsit természetellenes szerintem. (Hacsak nem 4000 méter magasan volt a templom :)

thoma65 válasza:
Nem, Győr azért nincs ilyen magasan... :) (emlékeim szerint 118 m a tszf magasság). A polárszűrő mellett -1/3 FÉ exp. korrekció is hozzájárulhatott az ég sötétségéhez, mert el akartam kerülni a világos részek kiégését.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 07:59 | Serok

Nagyon szépre sikerült, tökéletes. Nem kellett perspektvía korrekció? Hogy csináltad?

thoma65 válasza:
De, az azért kellett, a Vaskakas előtt álltam, s hogy minél messzebb lehessek, még a lépcsőn is lementem - valamit valamiért.
... Örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 07:47 | Kisspista

Háát!
Nagyon szépre sikerült! A kompozíció és a kontraszt nagyoh szépen emeli ki a templomot, szép színek jöttek elő ebben a napsütésben!
Grat!
Pista

thoma65 válasza:
Köszönöm, a valóságban is gyönyörű volt ebben a fényben.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 06:45 | blondiea

Szép képeslapfotó. Nagyon jó szinei vannak, részletgazdag. Egy kis naygítást még biztosan elbírt volna. Grat!

thoma65 válasza:
Köszönöm. Önző módon mindig abból indulok ki, hogy nekem 800*600-as a monitorom és nem szeretem görgetni a nagyobb képeket...

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 04:10 | hp945

Nagyon szép épületfotó, jól exponálva és a fényviszonyok is nagyon jók voltak. Ez olyan kép, amilyet én is szeretnék csinálni. Jobb oldalon, a torony mellett én is több helyet hagytam volna, de így sem igazán zavaró. Grat.

thoma65 válasza:
Köszönöm, lehet, hogy igazad van.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 00:48 | P e z

Gyonyoru epuletfoto..Szep, szingazdag, es a reszletek is oke, vagas korrekt..
grt

thoma65 válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 00:45 | tamás69

Alapvetően nem szeretem az épületfotókat, de ez jól sikerült. csak miért ennyire kicsi?

-egy picit a torony mellett hagyhattál olna helyet!

thoma65 válasza:
Én 800*600-as monitoron nézem, ezen még épp elfér... A toronyban igazad van.

adott pontszám: 4
2004. szeptember 16. | 00:36 | tutajos_g

Kicsiben szép épületfotónak tűnt, mondom magamban, elmehetne képeslapnak is. A fények kitűnőek, és én szeretem ezt a mélykék, szinte fekete eget is -- gondolom, polárszűrő hatása.
A kompozíót tekintve, a torony kissé közel került a kép széléhez, a bal oldalon meg zavar valami más épület. Aztán megnéztem nagyítva is, de bár ne tettem volna! Nem tudom, eredetiben milyen felbontású a kép, de az biztos, hogy borzasztóan kevés ehhez a témához a 190 kbyte. Miért nem használtad ki a 300-at? És így nagyban még inkább kijött a tető moaré hibája.
3/4 ==> 4.

thoma65 válasza:
Köszönöm a véleményedet. Valóban polárszűrőt használtam. Amit írtál, abban van igazság, köszönettel veszem javaslatodat. Az eredeti kép 4 Mpixel. A minőségen talán ronthatott a perspektíva-korrekció, de ezen kívül lényegében mást nem csináltam. Utána kicsinyítettem és egy picit élesítettem. A mentésnél a mininális tömörítést használtam, ebben a méretben jobbab nem tudtam volna kihasználni a 300k-t. Az eredetiben természetesen nem ilyen a tető. A véleményedet természetesen elfogadom, mert valóban nem tökéletes a minőség, de megköszönném a segítségedet: Mit kellene másképp csinálnom, hogy ne romoljon így a minőség?

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 00:33 | jenoapu

Hiba nélküli! Ki ürítette ki neked az utcát?

thoma65 válasza:
Nem retusáltam, csak türelmesen (ez azért idővel kezdett fogyogatni) kivártam, amíg mindenki kimegy a képből...

adott pontszám: 5
2004. szeptember 16. | 00:32 | kobra_light

Tényleg fürdik és szépen is ... Az a gondom az egyik hogy az eredeti méret is kicsi ...
A másik kérdés : retusáltad a népeket a képről ?
Mert nekem ez így nagyon kihalt olyan élettelen ... Anúgy az épület jól van fotózva és szép is ...
Aki győri annak gondolom tucat ...
üdv

thoma65 válasza:
Nem retusáltam, de megvártam, hogy üres legyen...