BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,82
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. november 3. 15:35
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: 6.7
  • zársebesség: 1/180
Légi tankolás

Folyófűszender, estebéd közben. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. április 24. | 00:55 | KTa

Szerintem erre manapság 50-60 ötöst kapnál:)) De lehet, hogy többet.

po_pet válasza:
Lehet, de mellé kellene egy csomó négyes (esetleg hármas), hogy reális átlaga legyen.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 12:37 | tibor.halasz

Gyönyörű. Lelkiismeret furdalásom volt az előző 4-es után. ;-)
Nagyon jó elrendezés, jól elkapott pillanat. Gratula! Nézz át a fotóimhoz, van ott is hasonló, ugyanilyen géppel.

po_pet válasza:
Nem értem a furdalás okát. 4-est adtál egy olyan képemre, amely nem is érdemel többet. Sőt még csak nem is soroltad fel az összes hibáját.

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 23:52 | Biosz

Nagyon jó kép. Csak kár, hogy sok ember nem is tudja milyen nehéz egy ilyen fotót elkészíteni.
Ilyen képnél lehet egy kicsit engedékenyebb lenni.
Grat!

po_pet válasza:
Kösz. Én azt mondom, hogy pusztán attól, hogy valaki rosszabb felszereléssel dolgozik, vagy nehezebb témát fényképez, még nem szabad elnézni a hiányosságokat. Persze ilyenkor azért egy kicsit tényleg engedékenyebb az ember.

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 20:08 | ferta

Próbáltam már szendert fényképezni, de nekem mindig az okoz gondot, hogy elég közel menjek hozzá, mennyit vártál míg sikerült?
A kis hibákat már felsorolták, de szerintem megérdemli az ötöst.

po_pet válasza:
Várnom nem kellett, mert nem készültem az akcióra. Észrevettem, berohantam a gépért, aztán pár percem volt csak kattogtatni. Kb. 5-6 képet tudtam csinálni, ebből talán 3 lett elfogadható. Volt még 1-2 nap ezután, amikor megpróbáltam elcsípni, de akkor egy kép sem sikerült.

adott pontszám: 4
2003. november 3. | 19:48 | stetike

A vaku sokat ront rajta. Konnyu tanacsot adni, de nehez egy ilyen kepet megcsinalni :) szoval nem egyszeru feladat, de mindenkepp jobb lenne homogenebben megvilagitani tobb fenyforrassal (pl. tobb vaku deritve) egyresz, hogy az arnyekok eltunjenek, masreszt a hatter vilagosabb legyen. Tovabba, rovidebb zarido (ha lehet), hogy a szarnyvegi eletlenseget kikuszobold. Tudom ezt leirni konyebb :))) Grat!

po_pet válasza:
Majdnem egyetértünk. Már az előző értékelésnél is le akartam írni, hogy jobb felszereléssel sokkal többet lehetett volna kihozni ebből a képből, talán akár csak egy körvakuval is. Sajnos egyelőre csak a csupasz gépem van, majd idővel jöhetnek a kiegészítők. Ha a háttér világosabb, akkor viszont jobban el kell mosni, hogy ne legyen zavaró. A rövidebb záridő teljes állóképet eredményez, ez is lehet megoldás, de nekem jobban tetszene egy kicsit több bemozdulás, érzékeltetve a mozgást.

2003. november 3. | 18:26 | urgebor

:-) Jo'van, megyek, keresek masik lato(r)t

2003. november 3. | 18:17 | urgebor

<i> Az a vélemény, amelynek írója csupa 5-öst ad, nálam nem sokat nyom a latban.</i>
Vagy ugy, akkor...                    adott pontszám: <b>2</b>
;-)

po_pet válasza:
De az sem, ahol a magyarázat nem indokolja a pontszámot... :-)

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 18:11 | urgebor

Nyaron en is sokat lattam beloluk, teljesen lenyugozott, hogy milyen gyorsak a nagy, barkaszeru testuk ellenere, es ahogy a virag elott lebegnek. Probaltam lekapni egy Olympus 2000Z-vel... es lett roluk egy csomo rosz fotom. Csak este jonnek elo, nem maradtak nyugton, es mire fokuszalnek, huss:) Vegul aztan a falon sikerult elkapnom egyet, de az nem olyan latvanyos, mint amikor viragot latogat. (Ejszaka a hazban viszont eleg ilyeszto zajt csinalt, tobben azt hittek, hogy denever:))
Bocs a locsogasert, es gratulalok!

po_pet válasza:
Milyen locsogásról beszélsz? Ezért vagyunk itt. Én is lefényképeztem egy szőlővesszőn pihentében, csukott szárnyakkal -- egy kis szürke kupac, bár a csápja közelről igen érdekes.

adott pontszám: 4
2003. november 3. | 18:11 | fang

Minden ok, kivéve a jobb oldal felső részén belógó zöld levelecske.

po_pet válasza:
Elfogadom, de nem értek egyet vele.

2003. november 3. | 17:57 | Apooca

bocsánat, a kísérletezést nem a fotózásra gondoltam, hanem az ide feltöltésre. Persze, érdemes fotózni, ez nem kérdés.

po_pet válasza:
Ja, az nem kísérletezés. Felrakom, mert kíváncsi vagyok a véleményekre. (Itt jegyzem meg, hogy túlontúl nagynak találom az 5-ös osztályzatok számát. Az a vélemény, amelynek írója csupa 5-öst ad, nálam nem sokat nyom a latban.) Több szem többet lát, nekem meg van még mit tanulnom rendesen.

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 17:00 | tothdo

nagyszerű kép! fantasztikus az állat. a vaku sem baj szerintem, hiszen egy gyors mozgást abban a sötétben másképpen nem lehet ilyen jól lefényképezni.

po_pet válasza:
Engem is lenyűgözött, milyen hosszú nyelve van!

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 16:44 | minimus

nálam ez 5. pict a szinekkel talán lehetne varázsólni, de akkor meg az a vád éri az embert, hogy nagoyn belenyúlt

po_pet válasza:
Köszönöm. Ezek (nagyjából) a természetes színek. Sajnos mind a lepke, mind a virág elég jellegtelen (vagy legalábbis nem túl szembeszökő) színezettel bír. Egy élénkebb színű virág bizonyára szebbé tenné a képet, nekem is ez a véleményem.

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 16:18 | Apooca

Ezt a képet csak az tudja értékelni, aki próbált már hasonlót fotózni. Véleményem szerint ( én is raktam fel hasonlót) Nem érdemes ilyennel kisérletezni, a nagytöbbség egyáltalán nem értékeli jobban, mintha a házi macsekodat fotóznád. Aki nem hiszi, próbálja ki, melyiket nehezebb. Szerintem ha nem is tökéletes, de az 5 jár érte!

po_pet válasza:
Kösz. Nem értek egyet veled abban, hogy nem érdemes ilyennel kísérletezni. Nem azért fotózok, hogy itt (vagy egyéb fotós lapokon) pontokat kapjak, hanem azért, mert ha sikerül egy ilyen képet csinálnom, az örömmel tölt el. Élvezetes dolog vadászni az érdekes/szép témákra, megpróbálni úgy lefotózni, ahogy szeretnéd, aztán vagy örülni az eredménynek, vagy azon törni a fejed, hogy mit rontottál el, és várni a következő alkalmat, amikor esetleg majd jobban sikerül. Persze az ember annak is örül, hogy a visszajelzések alapján azért nem olyan tehetségtelen... :-)

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 16:06 | gerry_durrell

Számomra ötöst ér ez a kép, mert nyáron én is próbáltam folyófűszendert pont így, pont mályva körül röpködve fotózni, de nem sikerült. Lehet, hogy a vaku ront a természetes hatáson, de azt hiszem, a kacsafarkú szender kivételével a többi sötétedés után röpül, ráadásul olyan gyorsak, mint egy vadászbombázó, ezért elég nehéz lenne vaku nélkül lefotózni őket.
És még azért is ötös a fotód, mert tudtad a lepke nevét. Gratulálok!

po_pet válasza:
Azt hiszem, az nem a fotó érdeme, hogy tudtam a nevét. Természetes dolog, hogy az ember utánanéz, mit is látott, főleg ha még le is fényképezte.
Igen, erősen szürkült már, ezért kellett vakuznom. Komponálni és állítgatni pedig nem nagyon volt időm -- amikor megláttam, rohantam a gépért, aztán mire befókuszáltam az egyik virágnál, addigra már a másikat szívogatta...
Amúgy érdekes dolog ez a fényképezés. Ez a virág már régóta ott virít a kertünkben, valószínűleg a szender sem idén tette tiszteletét először, nekem mégis csak most tűnt fel, mióta gépem van.

adott pontszám: 5
2003. november 3. | 16:01 | James Bond 007

Engem nem zavar annyira a vaku hatása és a háttér is sötéten jó. Szép, éles kép.

po_pet válasza:
Amikor először megláttam, én is nagyon örültem, hogy egész jól sikerült.

adott pontszám: 4
2003. november 3. | 15:58 | Chip-TFF

Szerintem a hatter annyira nem baj ha sotet, csak a vaku tul eros es muanyagga tette, pedig a kompozicio nagyon jo! Kar erte. :(

po_pet válasza:
Gondolom, elsősorban a virágra érted, hogy műanyaggá tette, és alighanem igazad van.

adott pontszám: 4
2003. november 3. | 15:55 | zseta

Szerintem a háttér kicsit sötét. A lényeg minden eleme nem tud egyértelműen kiemelkedni belőle...

po_pet válasza:
Igen, tényleg szerencsésebb lett volna, ha a nyelve mögött végig világosabb a aháttér.

adott pontszám: 4
2003. november 3. | 15:49 | Predator X

Klassz, kár hogy a vaku ront a természetes hatáson.

po_pet válasza:
Kösz, egyetértek.