BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,43
Crt
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 12. 16:44
Menyország kapuja

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 13. | 08:55 | gerigerius

Szia !

Bocs ha itt beleszolok - de azt hiszem azert van itt a kep... A fenyekrol - mindenfele fenyhatas lehet jo es lehet rossz - azt csak igy siman kijelenteni hogy az ellenfeny kerulendo, azt en nem mernem ilyen hatarozottan megtenni... esetleg azt batorkodom javasolni hogy eleinte jobb egyszerubb, es nem oly meredek 'fennyel' 'dolgozni - mert kiszamithatobb, kevesebb a hibalehetoseg, nem kell annyira az apro nuanszokra figyelni... ( mar aki egyaltalan figyel rajuk )
Ugyanakkor a feny : (sajnos - szerencsere ) SOHA nem cel, hanem eszkoz... maga a feny becsillanasa igy itt nem egy keprevalo effektus, hanem inkabb kerulendo ( nagy altalanossagban ez a helyzet - es ha akarsz akkor most hivatkozhatsz a mindig talalhato kivetelekre is... )
Ugy gondolom ezek utan - hogy itt ez egy nagy hiba, es jelentosen ront a kepen - jelentosen...
Az hogy mit bir a lencse - mennyire tudja megtartani a fenyt - ( es nem szorni... ) ez egy erdekes technikai kerdes - de ennek tesztje nem egyenerteku a 'muveszettel'...
Ha pedig tovabbmegyek ezen a vonalon ( lehet hogy 'szemellenzos' sznob, muveletlen stb stb vagyok ) akkor azt kel hogy mondjam : itt egy taj-reszletet latunk - ket durva hibaval . Egyik ugye a becsillanas, masik a sarkok sotetedese... ezeket ( marmint hogy a kepre keruljenek ) semmi nem indokolja vagy teszi szuksegesse...
Kepcim - keret - paszpartu - akaszto-kampo - falfestek - jegyszedo neni : engem nem erdekel.
Engem csak a foto erdekel : itt pedig akkor egy nem nagyivu kepet lathatunk - egy helyet mutatsz be, de azt hiszem a fenykepezes nem addig tart hogy valamirol keszitunk egy eles kepet - szerintem a fenykepezes csak ez utan kezdodik.
Ha megprobalunk valamit atadni, he sikerul tovabbvinni, felemelni vagy legalabbis 'megmozditani a nezot...
Ehhez persze sok gyakorlas, finom erzek sok es rendszeres munka szokott kelleni...
Igy neked is azt javasolnam hogy legy igenyes - legy sziguru biraja MAGADNAK ... ez elobbre visz, mint a tehetsegbe vetett hit... ... ...

Ne legy zabos - a pontot es a velemenyt lehetoseged van nem el ( meg- ) fogadni...

Remelem nem 'raboltam' el sok idodet... : GG

Crt válasza:
Annyira szerintem nem lett rossz ez a kép, mert a célom olyasmi megörökítése volt, ami szemmel nem látható... ez pedig a hely hangulata, nagy kontraszt, részben látszó, és részben nem látszó részek összessége. Valami túl sötét, valami túl világós, és valami pont tökéletes, és ott a szépség. Nem lenne ilyen jó kép ha nem igy lett volna fényképezve.

Merész kijelentés az is, hogy a fény sose cél, csak eszköz. Nézőpont kérdése szerintem. A fotózásról alkotott véleményeddel sem értek egyet, mert igenis lehet szép képet csinálni úgyis, hogy nem magunk keverjük a vegyszereket, és még csak egy Leika gép sem kell hozzá. Egyébként nekem nem célom akárkitől is jobb képet csinálni, és pont ezért zavar ha lehurrogják az emberek. A hibákat keresik folyton, nem örülnek annak ami jó benne. Miért akar kitünni az ember a többi közül, külsejével, cselekedeteivel, eszével stb... és ez esetben azzal, hogy milyen képet tud csinálni??? Ez verseny, és köze sincs a művészethez. Ezért nem leszek sose profi fotós se. A fotózással csak az időt ütöm el néha, és abszolút amatőr szinten.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 12. | 17:59 | huberzol

MIndig mindenki azt mondja, ne fényképezzünk a nappal szemben, de én szeretem a hatszög alakú fénypontokat.
A viz szine nagyon oké!

Crt válasza:
Köszi! :)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 12. | 17:58 | gubihu

Szerintem ez a kompozíció nagyon szép.

Lehet, hogy nem tesz jót a gépnek, és ezért kerülendő (remélem nem lett baja a gépednek...), de ezt most én nem tekintem a pontozandó dolgok részének.

Crt válasza:
Köszönöm!

Nem hiszem, hogy egy ilyen kép annyira megviselné a ccd-t. Ha 15 mp-el exponálsz egyenesen a napba, az már lehet, hogy megviseli, de ennyinek nem szabad.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 12. | 17:25 | _frakk_

Maga a kompozicio szep es az otlet is jo, nagyon szepek a napsugarak - fenycsikok a kepen. Lehet a nappal szemben fenykepezni, csak kar a szellemkepesedesert - uv szuro ezen vmit segithetett volna + zavaro lilas elszinezodes a nap korul, ez a technikan mulik es bar nem vagyok hive az utomunkanak ezt talan eltuntettem volna
udv

Crt válasza:
hehehe volt egy uv szürő, egy polár szűrő, és egy halszem objektív a gépen :) Látszik is, hogy a kép felső két sarka sötét... az a halszem miatt van.

adott pontszám: 3
2004. szeptember 12. | 17:10 | Gyedmaroz

Szerencsésebb lett volna, ha kissé alulexponálod, a sugarak is jobban érvényesülnének.
Így inkább elvonja a figyelmet a képről.
Erős naptól beéghet a géped érzékelőlapkája, ez se egy utolsó szempont.

Crt válasza:
Ha alulexponálom, akkor nem látszik a tó.
Ennyitöl nem szenved maradandó károsodást a gép.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 12. | 17:06 | tamás69

Nagyon ritkán alkalmazzák ezt aszembefényes fotózást, é saz összes fotós tankönyv, mint kerülendő dolgot írja, de én szeretem ezeket, ad egyfajta hangulatot a képnek.
Ezen felül, még a kompozíció, a színek is rendben vannak!

Crt válasza:
Nem olvastam fotós könyvet, de igy gondoltam szépnek. :)

Köszönöm!

adott pontszám: 4
2004. szeptember 12. | 16:50 | ferko77

Rég láttam már olyan fotót amin az objektíven megcsillanó napfény látszik. Ez nem szerencsés se a szemednek, se a gépednek. Kerülendő az erős nappal szembe fotózás. De a kompozíció tetszik! Az is hogy a tiszta víz aljára lehet látni a képen.
3.5 de csak a nap miatt.

Crt válasza:
Kompakt gépnél a szemem nem kap belőle semmit. A gép meg had szokja. Lehet, hogy nem szerencsés, de szerintem csodaszép. Köszi az értékelést!