BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 10. 08:45
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 58mm x 1.6
  • objektív: Helios 58/2 (Zenit) + M42 adapter
  • rekeszérték: F2.0
  • zársebesség: 1/200
Csak ülök és figyelek II.

Az első variációhoz képest a tanácsok alapján változtattam a vágáson és FF-be tettem + kereteztem. További tanácsokat is szívesen fogadok! Egy Zenit-alapobjektívvel készült, teljesen nyitott rekesszel (egyelőre csak így tudok) a széle ezért elég lágy. Utómunka: levels, FF, vágás, méretezés, élesítés. ... megj: a háttér egy hosszú meszelt fal (a lábazat a lány /tk. asszony/ bal karja mögött látható is) ... megj2: mivel portrénak nem tökéletes, és egy kertipartin készült, a képet áttettem az életképekbe. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 15. | 12:31 | lightwaver

Mint portre tokeletesen megkomponaltnak erzem.
jo.

Lökdbeneky Kemény Farkas válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2004. szeptember 10. | 10:04 | kibic01

Én nagyon rövid leszek, mert kaptál már egy kimerítő részletes véleményt.
A profi portrésok szerint az orrnak nem szabad kinyúlnia az arcból. Tehát olyan fotózási irányt kell választani, hogy az arc körvonalán belül maradjon. Ezalól kivétel a teljesen oldalról készült profilkép. Ezt azonban ritkán alkalmazzák, mert legtöbb esetben előnytelen. Nagyon karakteres profilok megmutatására (és rendőrségi fotókon) hatásos.
Itt sajna ez a dolog megvalósul. (félre ne értsd, engem nem különösebben zavar)
A másik észrevételem az ellenfényes helyzet ellenére is laposra sikeredett megvilágítás, amely egy picit unalmassá teszi a kép tónusvilágát.
A konpozíció nekem tetszik, a lány (asszony) nagyon szép.
Szerintem fotózd még tovább ezerrel, ha teheted.

Lökdbeneky Kemény Farkas válasza:
Köszönöm az értékelést, mindig tanul valamit az ember :-)))
Azt hiszem átteszem a fotót az életképekbe, mert portrénak az elmondott kritériumok szerint nem jó (nem haragból mondom).

adott pontszám: 4
2004. szeptember 10. | 09:29 | bertoandolini

Nem ismerem az eredeti képet, de a képkivágás korrekt.
A (gondolom) ellenfényes szituációt szerintem egész jól oldottad meg, annak ellenére, hogy a háttér sajnos teljesen szénné égett (ez talán kevésbé zavaró, a lényeg, hogy a modell jól exponált).
A FF konverzión szerintem lehetne még csiszolni, mert nekem inkább szürkeárnyalatos benyomását kelti (tudom, hogy ff konvertálással soha nem lehet olyan ütős képet csinálni, mint egy jó ff negával, de szerintem lehetne ezt hatásosabbra csiszolni).
A modelled beállítása véleményem szerint majdnem teljesen korrekt.
A karok tartásával háromszög alakokban megtörve, a csuklók hajlításával, azzal, hogy a modell teste szögben van az objektív síkjával és egyik válla lejjebb helyezkedik el, mint a másik s ebből eredően a fej kicsit elbillen, ezekkel nagyon kellemes hatást értél el.
De az arc valahogy nem jó szögben van.... Nem is teljesen profil, de nem is 3/4-es, valahol a kettő között félúton.... Arra gondolok, hogy a modelled jobb szemének vagy nem kellene látszódnia vagy teljesen látszódnia kellene (a képen a modell orra kitakarja a fél szemet, ez nekem kissé zavaró).
Kicsit zavaros voltam, remélem azért érted mire gondolok.

Lehet, hogy hosszúra sikeredett, de valami megfogott a képedben.

Érezhető a tudatosság a fotódon, de a szem és a ff konverzió miatt én négyesre értékelném.
Remélem, nincs harag. ;o)

Lökdbeneky Kemény Farkas válasza:
Nem, nincs harag, ebből tanul az ember... :-)
De valamit tisztáznom kell: a háttér nem égett szénné, az egy meszelt fal, a lábazat látszik a lány bal karja mögött. Amúgy egy elkaptott pillanat, egy kert eszegetős beszélgetés volt, nem állítottam be a modellemet, hanem csattogtattam, hátha kisül valami jó...