BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,94
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. szeptember 9. 09:04
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 100
  • forrás: dia
  • objektív: 28-135/4-4,5
Folyóvölgy

Montenegró egyik szeglete. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. december 16. | 11:06 | kornelsoma

Benéztem a portfoliodra... Érdemes volt :o) Meseszép helyeken szuper képek! Ezen a képen nagyban tényleg pixeles az ég, de van fantáziám, hogy elképzeljem tömörítés nélkül :o) 5

Képkovács válasza:
Igazság szerint az eredeti dián is kissé csúfságot művel a kb. 20 km-nyi rezgő meleg levegő perspektívája, de azzal nincs mit kezdeni. A tömörítés meg végképp agyonvágja, ez van.

2004. december 11. | 08:08 | Serok

Hát... lehet. De ilyesmi érződik a soraidból olyankor.
Na mindegy, bocs! Nem akartam okoskodni.

Képkovács válasza:
Nem kell beleérezni olyasmit, ami nincs ott :-)

2004. december 9. | 20:50 | Serok

Na én is végigolvastam. Gyerekek, egyet tanuljatok meg!
Ha Zolit, a fotóit kritizáljátok - bármiben - azonnal harap. Ezt nem értem én sem...
De ha nem írtok semmit, csak üres dícséreteket, akkor azért tart semminek bennünket.
Akkor ilyenkor mi a teendő?
Nem tudom.
Félreértés ne essék! Én tisztelem és becsülöm Képkovácsot, de egyre elkeseredettebb és csalódott lesz ek a stílusától. És értetlen. Hogyan tudunk így tanulni????

Nem arról van szó, hogy ne védd meg magad Zoli, de ezzel a stílussal nem fog előrébb jutni senki.

Bocs, ha olyat írtam, amit nem kellett volna, de nagyon szeretném, ha valahogy megváltozna a párbeszéd minősége!
Barátsággal:
Serok

Képkovács válasza:
Nem hiszem, hogy a stílusban bármi kifogásolható van. Először is nem bántok vele senkit, nem szoktam személyeskedni, másodsorban igyekszem vele magyarázatot adni valamire, ami esetleg félreérthető, kifogásolható.
Egyébként nem harapok, olyan nyugodt vagyok ilyenkor, mint egy vízben lebegő hal... :-)
Szerintem csak egyszerűen nem értesz igazán...

2004. október 16. | 08:04 | Csello

Na, végigolvastam az írásokat :). Analógos "kollégaként" csak osztani tudom a fotós álláspontját, és szvsz majdnem mindenki tudja, vagy legalábbis sejti, hogy a diáról szkennelt, majd ide "betömörített" kép meg sem közelíti az eredetit. Ugyanakkor meglehetős "ügyeskedés" szükségesltetik ahhoz, hogy a dia minőségét legalább valamennyire visszaadja az ide felrakott fotó.
A kép egyébként szép, harmonikus színvilágú. A zöld és kék árnyaltok dominanciája nyugalmassá teszi, azonban a nyugalomba kicsiny feszültséget csempész a folyó kanyargó íve. Szépen expózott, a sötétebb területeken is látszanak a részletek és a fehér részek sem égtek be. Korrekt kép, tetszik.

Képkovács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 22. | 09:41 | mni

Nagyon gyönyörű vidék és a minőségét leszámítva tökéletes fotó, grat!

Képkovács válasza:
Köszönöm, a minőség meg relatív, nem ez az igazi arca, ruhája a képnek :-)

2004. szeptember 20. | 13:19 | Montage

Örülök neki, hogy ennyire szépen burkolt választ írtál nekem. Válaszaid során is jól oda-oda dörgölgettél. Csak az a problémám, hogy nem értem a miértjét.
Úgy gondolom, hogy a kép szerkeztését értékeltem abban a pillanatban, amikor nem írtam róla semmit, mert annyira tökéletes. Az első értékelésemben csak a hibát emeltem ki semmi mást. Ha nem bírod a kritikát (úgy gondolom 3 problémát is leírtam) akkor hogyan lehetsz művész?
Én nem vagyok az, sőt nagyon szeretnék, szeretek tanulni, de mégsem reagálok le így semmit! Ha valami nincs itt, hanem egy kiállításon van, azt nem tudom értékelni itt!

Egy ovis

Képkovács válasza:
Nem a kritikával van bajom, hanem azzal, ha valaki a lényeg mellett elsiklik, a lényegtelen miatt meg jó alaposan leértékel, ez szerintem mentalitási probléma. Tudom, hogy kevés vagyok hozzá, hogy ezzel megkűzdjek, de meg kell értened, hogy nem hagyhatom annyiban! Nos remélem harag nem lesz ebből, de bármi hasonló esetben ugyanígy lesz ellenvéleményem, ami mellett kiállok.
Üdv és szép képeket:
Képkovács

adott pontszám: 5
2004. szeptember 14. | 14:12 | D-N-S

Egy szippantás és érezni is lehet a hely tiszta levegőjét! Gratula!

Képkovács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 10. | 13:05 | sw086j

Gyönyörű perspektíva és szinek. Gratula.

Képkovács válasza:
Köszönöm!

2004. szeptember 10. | 11:51 | Montage

Üzenem neked, hogy nem azt értékelem, ami a kiállításodon van, és nem azt kell hogy lássam!
Kérdés: Hogyan is nézhetném meg?
Nem gondolom, hogy az értékelésem gőgös lett volna. Látom azt, hogy ki mit tud kihozni tájképből és ez nem úgy sikerült, hogy azzal meg legyek elégedve!
Azért, mert csúcstechnikával fényképezel nem kaphatsz 5-öst! Ha minden rendben van a képeden, amit a monitoromon látok, akkor nyilván 5 az értékelés! Ja engem ilyen áttételes módokon a képeimen keresztül ne fenyegess!!

Képkovács válasza:
Bocsi, de mi a fenét értékelsz, mert nem a képről szóltál, hanem csak egy éppen idekerült megjelenési formájáról? Az értékelésed nem a tájképről szól, mert némi jpg elkenődés, meg esetleges technikai hiányosságok (kíváncsi lennék, hogy mit hoznál ki a témából, mert ha egyszer is próbáltad volna, akkor már másképp látnád ugyanezt a képet) felemlegetése nem képértékelés! Nézd meg a szerkesztését, a kép vonalvezetését, a képelemek szerepét és hasonlókat (kezdőként persze ez még nem megy, ezt megértem, mégha nem is értek egyet az ebből az alapállásból fakadó nem a képről szóló véleményeddel).
A technika harmadrendű kérdés, ha egyedül azt nézed az életben nem lesz esélyed arra, hogy valaha is legyen tudásod is a képkészítésről. Egy D70 birtoklása még nem egyenlő a fotóstudással, viszont hamar abba a hitbe ringatja a birtokosát, hogy tud fotózni, mert jó technikai szinten dolgozó kis masina!
Na üdv, ezt a vitát lezárom, mert a lényeg nem ott van, ahol keresed, idővel talán majd te is megérted, ezt őszinte szívvel kívánom, hogy egyszer eljuss odáig, de félek, hogy nagyon hosszú út vár még rád :-)
Fenyegettelek volna? - ostobának is azért még nem kell lenni, mert kezdő vagy! :-)

2004. szeptember 10. | 11:30 | puruczki

És ami még lemaradt...a Szendrő Szabolcs szerénységét is lehet mintaként követni...

Képkovács válasza:
Nagyképű lettem volna?
Szabolcs nemcsak jóbarátom, hanem példaképem is sokmindenben.
Viszont:- a képértékelés nem kivégzőosztag, ahol a bíráló szava diktátum és a bírálatot kapó köteles az ellenvéleményét magában tartani. Ha látom, hogy egy vélemény felületes, vagy a semmit nem tudás magabiztos alapállásából indul ki, akkor egyértelműen van és lesz is ellenvéleményem, hiszen ha nem mondanám el, akkor előbb utóbb sokan nem tudnák eldönteni, hogy az abszolut kezdő szava most ostobaság, vagy követendő értékítélet! Bocs, de a nyílvánvaló tájékozatlanságot soha sem fogom senkire ráhagyni. Kötelességem az abszolut kezdők érdekében, hogy ne hagyjam őket elvinni az erdőbe olyan tévutakra, ami sehová sem vezet. Akár tetszik, akár nem, ehhez tartom magam a jövőben is. A népszerűség múlandó érték, viszont az esztétikai értékek örökebbek, nekem azok többet érnek!

2004. szeptember 10. | 11:11 | puruczki

Nem szoktam kifogásokat keresni, és képedet is megfelelően értékeltem....de a stílus amivel akárkit is illetsz, és az analógosok felsőbbrendűségét (amiben azért valljuk meg van sok igazság) hirdetve nem lopod a szívekbe magad...(annak ellenére, hogy tudom nem ez a cél)...de az itt értékelőket is meg lehet tisztelni azzal, hogy addig nem rakod fel a képed, amíg a szintednek megfelelő minőségű képet nem tudsz feltölteni, mert az nem kifogás, hogy most nem férsz hozzá....és ha ennek ellenére ezt valaki megjegyzi, azt el kell viselni, és nem beszólogatni...

Képkovács válasza:
Ámen!
Ha valaki nem a képpel foglalkozik, hanem a ruhájával, annak nem érdemes sokat magyarázni, igazad van! :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 10. | 08:44 | tomybrasco

Nagyon patent a kék-zöld színek és a kép bal oldalán lévő fehér szikla "pamacsok" összhatása.
Szép kép. Üdv,
tomybrasco

Képkovács válasza:
Köszönöm!

2004. szeptember 9. | 22:36 | purciur

Oké.Nagyon szépen köszönöm.üdv:Ödön :)

Képkovács válasza:
Nincs mit!

2004. szeptember 9. | 22:17 | purciur

szia!
Akkor később a kolleganőd sincs bent?
Mert akkor nem megyek 3-előtt nem érek oda.
üdv:Ödön

Képkovács válasza:
Dehogynincs, 3-tól a jövő hét végéig ő lesz egyedül.
Ne feledd elkérni a nyilatkozat papírt se!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 20:28 | blondiea

Nagyon tetszik! Grat!

Képkovács válasza:
Köszönöm!

2004. szeptember 9. | 20:24 | purciur

Gondolhattam volna.Holnap délután beugrom hozzád.üdv:Ödön :)
Grat még egyszer :)

Képkovács válasza:
Üdv, több dolgod is van nálam, de csak kb. 3 óráig leszek benn utána elreppenek.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 20:23 | purciur

Nagyon jól szerkesztett kép.Gyönyörűen exponált.Le a kalappal.Grat

Képkovács válasza:
Köszönöm!

2004. szeptember 9. | 20:04 | puruczki

Újraolvasva az előzőeket, látom hogy most is tart még a kiállításod amit - mivel Újpesti vagyok - természetesen megnézek.
A szkennelés szerintem a gond, lehet túl nagy felbontásban szkennelsz be, ide elég a 30-40 dpi, ott talán már ilyen nem történik, és ilyen szinten (mármint monitoron és ebben a méretben) a jpg. és a raw. között nincs különbség.

Képkovács válasza:
Mint írtam, a minőségi fájlom most nincs a kezem ügyében, ez meg sokat szenvedett már...
Azt gondoltam, hogy a kép a lényeg, a sok üres technokrata "okoskodást" látva már bánom, hogy felesleges olajat öntöttem a kifogást kereső kritikusok tüzére. :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 19:13 | puruczki

Elolvastam az értékeléseket és a válaszokat is...ezért lehet hosszabb leszek:
- igen is érdemes lett volna zajt szűrni, mert ez a kép minőségileg el lett rontva, de annyira tetszik, hogy ettől függetlenül adtam a jelest, de abban nincs igazad, hogy az analógosoknál ez "megszokott"
- én is fotóztam analóggal is (még persze most is, van egy Minolta Dinax 505si-m), de amit írtál csak akkor igaz, ha nagy nagyítások készültek, kisebb méretben egyiknek sem kell szemcsésnek lennie
- természetfotózásnál van, volt nekem egy példaképem (Szendrő Szabolcs aki a féllábbal a csúcson könyvet írta, több kiállítás van a háta mögött, rengeteg díj, és egyéb kiadvány és mellesleg Újpesten - ugyanott ahol most te fogsz megjelenni - az utóbbi évek leglátogatottabb kiállítását is Ő alkotta, kb. 3 évvel ezelőtt), és neki tökéletes minőségű analóg képei voltak, vannak még A1-es nagyításokban is.
- ha egy képet az eredetihez hasonlítóvá tudunk "varázsolni" szerintem bármilyen módszer - így a PS is - megengedett.

Képkovács válasza:
A kiállításomon megnézheted nagyban is a képet és inkább arról alkoss véleményt! Ez a fájl már sok kanyaron keresztül érkezett ide, a jobbik változata meg éppen nem hozzáférhető nekem e pillanatban.
Szendrő Szabi nyitotta meg az én kiállításomat és én nagyítottam az ő kiállítására is a képeket az elmúlt 12 évben szinte mindíg ugyanazzal a technológiával, amivel a sajátjaimat is...
Szabi azért annyival előnyben van velem szemben, hogy középformátummal fotózik, míg én kisfilmmel, azért a kiállításom minőségéről ennek ellenére megkérdezheted az ő véleményét is :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 17:36 | kibic01

Hihetetlen profizmussal kiexponált, gyönyörű kép.
Nem is értem. Úgy látom sütött a Nap, és mégis látok részleteket a legsötétebb árnyékos részen is, beégést pedig a legvilágosabb, napsütötte sziklán sem veszek észre sehol.
Nem tudok mást mondani, mint, hogy egy gyönyörű helyszín csodálatosan megfotózva.
És itt szándékosan használtam a megfotózva kifejezést, a lefotózva helyett.
Gratulálok.

Képkovács válasza:
Köszönöm a véleményed, sokat jelent nekem :-)
Van mögötte szakmai tapasztalat, amiből kiindulva lehet nem üres véleményt formálni. :-)

2004. szeptember 9. | 12:00 | medpress

"Így múlik el a világ dicsősége!" (Montage-ra gondoltam).
Pedig ez is egy szép kép!

Képkovács válasza:
A képről nincs véleménye, ha jól megnézed, csak olyasmiben tudott hibát találni, ami a fotós ovi belépőszintje...
Ha így neki könnyebb, hát lelke rajta :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 11:35 | Yany

Technikailag 4-es alá, tartalmilag 5 fölé. Nekem a tartalom többet jelent. :)

Képkovács válasza:
Köszönöm! Hosszú laboros pályafutásom alatt már rengeteg olyan díjnyertes fotót nagyítottam, ami technikailag mélyen ennek a diának a színvonala alatt maradt, mégis nagyon komoly díjakat és elismerést kaptak, mert a bírálók tisztában voltak azzal, hogy mi a lényeg. :-)

adott pontszám: 4
2004. szeptember 9. | 11:26 | Montage

Kövezztess meg, de a kép miősége nem elfogadható. Értem én, hogy dia, de vannak már fenn képeid kiváló minőségben, amikről nem is jutna eszembe, hogy nem digittel készült. Kicsi zajszűrt hatása is van (nem mondom, hogy biztosan az, de a hatása az). Úgy gondolom, hogy ez a képed is remekül sikerült, de sajnos a minőség rovására ment a tömörítés.

Képkovács válasza:
Nos, ha tudsz legalább ilyen képet csinálni az adott helyszínen az adott fényviszonyoknál, akkor egye fene, még el is fogadom a minőségi lenézésed, de ha nem, akkor csak mosolygok rajta. :-)
Ha megnézed a kiállításomon 30X40-ben ezt a képet valószínűleg nem ilyennek fogod látni. Mindenkinek üzenem, hogy egy ilyesfajta tájképhez a bolhafingnál is kevesebb 800X 600 pixel, de még 6Mpixel is...

2004. szeptember 9. | 10:56 | kacsorp

A folyóban álltál gólyalábon?Érdekelne az expozíció helye.
Üdv:kp

Képkovács válasza:
Lásd alább!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 10:56 | ringwraight

nagyon szép kép! hoztad a formád!

Képkovács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 10:54 | kacsorp

Azt hiszem, egyik válaszodban írtad a térmélységet, nekem is gondom szokott lenni a tájképeknél. Sajna tényleg zavaró nagyban, de mivel tudom az okát és mivel a kép olyan parádés - nem foglalkozom vele.
gyönyörű szeglete egy gyönyörű országnak - ide is készülök már régóta...
Gratula
Üdv:kp

Képkovács válasza:
Köszönöm!
Nem fogsz csalódni a helyben :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 10:54 | julesdex

Amíg meg nem találtm addig azon gondolkodtam vajon fix helyről (híd?) vagy levegőböl készült a kép.
Egészen meglepő hogy egy sziklerkélyről..
Csodálatos hely csodálatos foto

Képkovács válasza:
Köszönöm, egy út melletti sziklakiugróról van szó pontosabban. :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 10:33 | mullerp

Gyönyörű táj, példás kompozíció, kitűnő expozíció... monumentális kép... majd úgyis jön valaki, hogy zajos meg használj NeatImage-t de megtiltom... Remek tájkép, tökéletes kivitelezéssel... a dia verhetetlen! Grat!

Képkovács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 10:03 | szg8

Már mióta nézem ezt a képet, viszont sokat vártam az értékelésével. Gyönyörű látvány, harmónikus szerkesztés, a színek gyönyörűek, viszont amikor kinagyítottam a képet, akkor nagyot csalódtam. Az egész kép el van kenődve, ez különösen a vízfelszínnél ill. a távoli hegyeknél szembetűnő. Van egy olyan érzésem, hogy az utómunkánál valamit elrontottál, nekem akkor szokott így kinézni egy kép, ha a zajszűrő programot nem megfelelő paraméterekkel használtam. (a címnél is a zajszűrés jeleit vettem észre.)
Az eredeti dián persze ezek a hibák nincsenek, de itt sajnos nem azt kell értékelni, hanem a digitalizált változatot. Hosszas vívódás után viszont úgy döntöttem, hogy mégis 5-öst adok, mert ha az itteni képekhez viszonyítok, akkor kár lenne kiütni a legjobbak közül. Legszívesebben pont nélkül véleményeztem volna, ha lett volna rá mód.
A kiállításodhoz gratulálok, jövő héten Pesten leszek, szeretném majd megtekinteni. Légyszíves az Újpesti Gyermek és Ifjúsági Ház pontos címét írd le a válaszodba.

Képkovács válasza:
Nagyban más lesz a kép, itt ebben a formájában az eredeti információtartalmának kevesebb, mint az 1/40-ét láthatod a kb. 40-szeres kicsinyítés miatt :-)
Zajszűrést szinte soha nem alkalmazok, viszont ez jpg, ami sokat ront a lehetőségeken... Amúgy csak a digihez szokott szemű embereknek zavaró a filmszemcse, a régi analógosoknak abszolút természetes.
A kért cím: Bp. IV. ker. István u. 17. ahol az újpesti fotobörzék szoktak lenni.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:58 | b_mucko

Úgy látom, nem csak én szeretem a völgyes képeket...
Kiváló színek, nemhiába dia...
Sajnos az ég zajos, talán szkennelés?
Ennek ellenére is kiváló, gratulálok!

Képkovács válasza:
A "zaj" filmszemcse, keletkezésének okát lásd alább. Ha élőben megnézed a kiállításom, ott a nagy képen (30X40 cm) sincs több, mint ezen a kicsin, így a kis méret feltétlenül sokat ront a minőségen. A sok apró részletecske miatt a kis képre muszáj ráélesíteni egy keveset, de ettől ez a méret sokkal rosszabb, mint a nagy kép.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:41 | thoma65

Csodás táj, csodás színek, gyönyörű fotó. Nagyon tetszik.

Képkovács válasza:
Örülök, ha tetszik.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:36 | istone

Pont ilyen képket lehet látni az utikönyvekben...
Nagyon szép!
Grat!

Képkovács válasza:
Köszönöm, igyekeztem...

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:29 | tonedly

csodáltos szinek csodáltos kép mennyit ér egy ilyen fényképezőgép?

Képkovács válasza:
Elég sokat... :-)
(nem mindenki becsüli sokra, de nekem nem létezik jobb)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:28 | twinpix

Szép helyeken jársz,
és megtalálod azt a pontot, ahonnan
a legjobb képet lehet csinálni.grat

Képkovács válasza:
Mindíg keresni kell egy kicsit, a többi meg jön magától.

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:23 | medpress

Nagyon szép kép egy szép témáról. Csak azt nem értem, mit jelent az, hogy "még éppen a falon van". Ez valami kiállítás?
Barátsággal: Dencsi Dezső

Képkovács válasza:
Igen, még látható a kiállításom szept. 18-ig az Újpesti Gyermek és Ifjúsági Házban. 46 kép, köztük ez is 30X40 és a feletti méretekben. :-)

2004. szeptember 9. | 09:20 | Serok

:)))
Nem is lehet más...

Képkovács válasza:
Dehogynem :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:20 | Serok

Pompásan szerkesztett fotó, csodálatos téma, nagyzserű vonalvezetés.
Profi munka.

Képkovács válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:15 | Container

Nagyon klassz tiszta szép kép. Minden elismerésem.

Képkovács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:11 | tamás69

Remek, élethű kép, mintha ott repülnénk a vőlgyben!

Képkovács válasza:
Egy kiugró sziklaerkélyről készült

2004. szeptember 9. | 09:09 | datee

á tudtam hogy valahonnan ismeros a kep :)

Képkovács válasza:
Igen, még éppen falon van a többi között :-)

adott pontszám: 5
2004. szeptember 9. | 09:09 | datee

kivalo oszerkesztes, 2oldalrol termeszetes hataroloelemekkel, nagyon jo tererzettel es gyonyoru szinekkel, szuper

Képkovács válasza:
Köszönöm!