suhanckukac válasza:
A kép szándékosan ilyen "kitekert". Neked nem tetszik: rendben van. A világításról írtam, hogy más időpontban nem sikerült megoldani - de lehet, hogy ezt nem neked írtam. Bár nem igazán értem mit értesz fantáziátlan alatt. De még eröltetve ez is rendben. A háttér nem kusza, hanem elmosódott, mivel a kép makro, és talán ilyennek is kell lennie. A növény szerkezetét meg bmegbeszéljük az öreg szakálassal, hogy miért ilyen. Azért csak kieröltettem belőled egy igazi értékelést. :) Félreértettél: Nem vettem zokon a dolgot, csak úgy gondolom, ha valaki osztályoz akkor adjon hozzá normális értékelést is. Azt sem szeretem ha valaki azt írja, hogy : szép - ötös. Mivel ez sem ér igazából semmit. Engem érdekel az is, hogy mitől szép és mitől ötös. Meglehet egy kicsit kukacoskodó vagyok, de ennek az oldalnak csak így van értelme: szerintem. Kössz

suhanckukac válasza:
Vágáson kívül más utómunkát nem szoktam a képekkel csinálni. (Ez még vágva sincs.) Akkor már nem a fotózásról szól (szerintem), és ismét ott tartunk, hogy a hasznosítható tanácsok elvesznek. Egy ötös képhez is lehet tanácsokat és ötleteket adni, függetlenül attól, hogy a kép jól sikerült, vagy az én ízlésemnek egy más szögből., más beállításokkal, más napszakból adódó fényviszonyokkal jobban megfelelne. Szerintem erre való ez az oldal. Viszont én ha ilyet nem tudok akkor azon túl ,hogy megnézem nem csinálok mást.

suhanckukac válasza:
Nem gondoltam hogy a kép ötös. A hármas pontot is elfogattam, főleg úgy hogy hasznosítható krtikát kaptam. A kettest viszont erősnek tartom. Úgy érzed, hogy annyi hibát tartalmaz, hogy gyengének minősítsd? Szerintem annyit azért nem. A képet egy hirtelen ötlet szülte, és azért raktam fel, mert kíváncsi voltam mások hasznosítható véleményére. Általábban nem olyan képeket rakok fel ami tökéletes vagy ahoz közeli, mert azokra ráírják, hogy szép 5-ös. Hanem olyanokat amiknek az értékeléseiből tanulni lehet. El tudok fogadni egy kettest is ha abból tényleg lehet tanulni.

suhanckukac válasza:
Ha azt is leírnád mitől kettes, talán el is fogadnám. Így viszont eléggé sántít a pontszám. Az értékelésről meg ne is beszéljünk.

suhanckukac válasza:
Sajna valamit eltoltam a tömörítésnél, és nem vettem észre. A kép nem álló formátumú. A gép lett elforgatva, hogy ilyen legyen. Ha lefotózol egy méhecskét egy virágon abban mi az érdekes? Semmi. Tucatjelenség a természetben. Akérdés az: Hogyan készítetted el? Erről sajna nagyon keveset írsz - de nem csak te. Éles-e ott ahol kell. Élethűek-e a szinek. A világos részek be vannak-e égve. A képen vannak-e zavaró részek, és mik azok. Sajna úgy tűnik, hogy akartál adni valakinek egy rosszabb pontot és ezt a képet szúrtad ki hozzá. Remélem nem baj, hogy ilyen sokat írtam.

suhanckukac válasza:
Lehet, hogy más napszakban jobb lett volna. Csak az időbeosztásom nem tette lehetővé, hogy mégegyszer elkészítsem. Kössz.

suhanckukac válasza:
A gép lett úgy döntve, hogy a barka átlóba legyen. A kép egy ötlet volt és kíváncsi voltam mások véleményére. Kár, hogy kevés használható értékelést írtak. A tiedbe legalább van ilyen. Kössz.

suhanckukac válasza:
Ez egy egyszerű kép. Egy utifű barkája kicsit szokatlan kompozícióban és semmi több. Csak azért raktam fel mert kíváncsi voltam a reakciókra -egy ilyen egyszerű növény is lehet téma, és lehet róla jó fotót készíteni. A mondanivaló szerintem maga a kép - az egyszerűség

suhanckukac válasza:
Nem állványos. Egyik kezemben a gép volt a másikkal fogtam a "füvet", mert fújt a szél. A sötétebb rész meg egy fa árnyéka. Ezekután mit szólsz hozzá? :)