BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,46
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. augusztus 13. 11:48
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 1/160
Oszlopfő Lébényben

A lébényi román kori templom részlete. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. augusztus 13. | 15:51 | granatalma1

na ismet visszajottem. pl ha bal oldalon azt a kicsi kilogo reszt levagnad, erdekesen alakulhatna a kep vonala, nem tudom ertheto e, a kis kepen kb egy ujjnyi lejon a bal oldalrol

thoma65 válasza:
Köszönöm, értem. Akkor annyit mindenképp vágni kellene, hogy a párkány mögött ne lássak át. Kipróbáltam, valóban érdekes, de nekem kicsit befejezetlennek tűnik (igaz, most is az...), maradok az eredetinél. Egyébként éppen ilyesmire gondoltam, lehet itt fennhéjázás nélkül, kulturált hangon is beszélgetni a képekről, s mivel azért az alapvető szabályoktól is el lehet térni, azokon belül pedig még nagyobb a mozgástér, másként és másként látjuk, láthatjuk ugyanazt, s ezt megbeszéljük. Szerintem erre való ez az oldal.
Üdv!

2004. augusztus 13. | 15:20 | ringwraight

upsz

thoma65 válasza:
:)

2004. augusztus 13. | 15:16 | granatalma1

hat nem akartam fennhejjazo modon ugy irni mint sokan itt hogy nem jo a vagas de akkor igy kellett volna....

thoma65 válasza:
Szerintem van lehetőség konkrét, érdemi kifogást úgy is írni, hogy az ne legyen fennhéjázó... Köszönöm, hogy visszatértél.

2004. augusztus 13. | 15:12 | ringwraight

a neten van g-vel is... furi... :)

thoma65 válasza:
igen, a google szerint 29 helyen, zömmel nem angol nyelvű oldalakon, csak egyes számban. A g nélküli írásmód 38700 találatot eredményez egyes számban, többes számban további 86600 találattal, eredeti idézetek csak ez utóbbiak között találhatók... Ennél jobban nem tudlak meggyőzni, s a könyvben sem g-vel szerepel... Üdv!

adott pontszám: 4
2004. augusztus 13. | 14:32 | granatalma1

nem olvastam a tobbieket, nekem a vagas nem tetszik.

thoma65 válasza:
Ne vedd zokon, de a "nem tetszik" nem jelent hibát. Köszönöm, hogy megnézted...

2004. augusztus 13. | 14:20 | ringwraight

vagyis én mind a 2 féle képpen láttam....

thoma65 válasza:
Ld. alább.

2004. augusztus 13. | 14:12 | ringwraight

méghozzá a legnagyobb:))
ez tetszik:) de a g kell

thoma65 válasza:
OFF.
Kedves Angmari Boszorkányúr!
"Nine he gave to Mortal Men, proud and great, and so ensnared them. Long ago they fell under the dominion of the One, and they became Ringwraiths, shadows under his great Shadow, his most terrible servants." -Aragorn
Több helyen is utánanéztem az írásmódnak, ez szó szerinti idézet a Szerzőtől, a g nélküli írásmód a helyes. De azért a nickedet nem muszáj átírnod... :)
Sose gondoltam, hogy egy gyűrűlidérccel fogok üzeneteket váltani. Brrrr. :)
ON

2004. augusztus 13. | 13:45 | sitselea

Most utólag olvasom a többieket, és csak azt fűzném még hozzá az előbb írottakhoz, hogy a számomra nagyonis van üzenete a képednek. Nagyon bánom hogy csak 4 pontra értékeltem.
Örülnék, ha ilyesfajta témák gyakoribbak lennének itt az oldalon.

thoma65 válasza:
Köszönöm, kedves Sitselea, annyira azért ne bánd, a fotó tényleg nem tökéletes.

adott pontszám: 3
2004. augusztus 13. | 13:27 | ringwraight

sitselea jól elmondta a dolgokat egyet értek.... a beégés egy iyen képnél súlyos hiba arra is figyelj oda!

thoma65 válasza:
Ekkora felületen én nem értékeltem ennyire súlyosnak, de igyekezni fogok odafigyelni. Köszönöm, (ha jól, gondolom a nevet, bár akkor a g felesleges) Nazgul úr.

adott pontszám: 4
2004. augusztus 13. | 13:21 | sitselea

Nekem tetszik a téma,a kivágás is, csak alul egy gondolattal többet hagytam volna talán.
Szerintem a kategória rendben van.
A beégésért kár. Egy kevéskét ferdének tűnik, és vagy torzult egy picit.

thoma65 válasza:
Köszönöm, sitselea. Kezdem belátni, hogy alul szűk egy kicsit, bár nekem elégnek tűnt. Én méricskéltem, nem minden vízszintesnek tűnő vonal párhuzamos ezen a képen (ill. az épületen), a párkányt néztem ki, az szerintem vízszintes. A beégésben is van igazság.

adott pontszám: 4
2004. augusztus 13. | 13:11 | martilapu

Nekem tulajdonképpen tetszik ez, bár zavaróan beégett az oszlop egy része. Inkább talán absztrakt kategória, mint város/építészet, mivel a vonalakon-formákon van a hangsúly, és ez egy kis részlet az egészből. Tetszik a képszerkesztés is, a vízszintes elválasztóelemként bevett párkány. Valami nekem mégis hiányzik belőle, hogy harmonikus és szép legyen. Talán más vágással, fekete-fehérben... nem tudom.

thoma65 válasza:
Köszönöm, hogy kicsit "helyrebillentetted" a lelki egyensúlyomat. Mint egy építészeti remekmű részlete, meghagynám a kategóriát. A beégésben igazad van. Ez így eredeti színekkel is szinte monokróm, de lehet, hogy jó lenne ff-ben is. Köszönöm az értékelésedet.

adott pontszám: 2
2004. augusztus 13. | 12:22 | P e z

A kepnek felem nincs uzenete. Nem erzek benne kompoziciot, a vagast sem ertem hogy miert olyan keves a hely baloldalt es a rossz exponacio miatt egyes also reszen az oszlopnak be is van egbe - amiben nem vagyok biztos de lehet hogy dol is.
A keretet is hianyolom mert az resze a fotonak valamennyire.
Mivel ra nem lehetne jonni hogy hol van a kep, mert olyan keves van a templombol es az "oszlopfo" alja is kilog, nemhogy megmaradt volna az egesz, nemertem a kapcsolatot a cim es a kep kozott.
Tudatosnak biztos tudatos, nem tucatfoto mert ilyet nem latunk, de hibas ut.. Mivel 3 jegy tulajdonsagai is vannak benne, ezert agregalom es maradok a 2esnel..
Remelem epitoen hatott a kritikam es tudtam segiteni, sorry

thoma65 válasza:
Köszönöm részletes értékelésedet, a szubjektív részére nem reagálnék (pl. üzenet). A kompozíció részemről tudatos volt az oszlopfő harmadolóba helyezésével. Balról épp annyit hagytam, hogy ne legyen túl szűk, jobbról érzékeltetni akartam a folytatást. Ferdének szerintem nem ferde.
A keretre vonatkozó megjegyzéssel nem értek egyet, a keret nem része a képnek és a hiánya szerintem nem róható fel hibaként. Az oszlopfő alja szerintem nem lóg ki, bár lehet, hogy alul lehetett volna bővebbre venni. Azt végképp nem értem, hogy mi a gond a cím és a fotó közötti kapcsolattal, amikor a fotó a lébényi templom egy oszlopfőjét ábrázolja. Lehet, hogy nem túl blikkfangos cím, de a lényegre utal.
Lehet, hogy elfogult vagyok, de nem látom be, hogy egy szép épületrészlet fotózása miért lenne hibás út. Bár van olyan része is a kritikádnak, amit el tudok fogadni, többségben vannak az olyan megjegyzések, amelyekkel nem tudok azonosulni és még nem érzem úgy, hogy a továbbiakra nézve nagy segítséget jelentene, ezért ezt most nem tudom elfogadni. Sorry.