BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,53
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. augusztus 12. 01:24
  • érzékenység: Iso 100
  • fókusztávolság: 50mm
  • rekeszérték: k5,6
  • zársebesség: 1/500
MOON

Segitséget kérek hogy lehetne jobb képet készíteni ilyen témáról ezzel a géppel a pontokat nem igen kérem azokat írjátok amit ténylegesen ér a kép 6x-os optika +2x es digitál nagyítás van a képen ps ben nem lett alakítva semmit csak szinesről FF re! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. augusztus 15. | 16:43 | tamás69

Próbálkozni lehet, de ehez már egy fokkal jobb felszerelés szükséges.

kicsit jobb lett volna, ha nem a teliholddal próbálkozol, mivel a Hold esetén a fény/árnyék határok fogják kiemelni a részleteket.

Szerintem még életlen is.

A digit zoomot felejtsd el! többet érsz, egy utólagos képkivágással, mint a beépített digit zoommal!

Legegyszerűbben próbáld meg egy kis távcsövön keresztül, mindenképp állványról, és a távcsövet és a fényképezőt rögzítsd egymáshoz (nem szükséges az objektívnél, csak vigyázz az oldalfényekre! )

Már egy egyszerű kézi távcsövön át is sokkal jobb lesz, minél profibb a felszerelés, annál jobbak a képek.

Igazán jó fotó cserélhető objektíves géppel lehet készíteni!

Dr.Vadi válasza:
köszi szépen az értékelést és a kimerítő segítséget azt hiszem felhagyok az ilyen témákkal +1x köszi

adott pontszám: 2
2004. augusztus 12. | 11:16 | Csiga34

Kompakt fényképezőgéppel ennél jobbat nem fogsz tudni csinálni. DeepSky, mutty.hu, FotoAtamán, és sPaCe már leírta a tudnivalókat. Szerintem egy csillagászati távcső + fényképezőgép adapter szükséges a gépedhez, de az éjszakai égbolt fotózásában igazán jó eredményeket csak cserélhető objektíves géppel lehet elérni, a csillagászati távcsövet használva teleobjektívként + óraműves állványt az 1/50-ed nél hosszabb expozíciókhoz (nagyítástól függően).
Eszközöket ezen a honlapon találsz: <a href=http://tavcsodiszkont.csillagaszat.hu/>http://tavcsodiszkont.csillagaszat.hu/</a>.
Csak fényképezőgéppel és sima állvánnyal én megpróbáltam kihozni a maximumot a holdból, a képemet <a href=http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=38143><b>itt</b></a> találod.
Még egy jó tanács: a Telihold a legfényesebb ugyan, de a legunalmasabb is, mivel a Hold kráterei ilyenkor nem vetnek árnyékot, és csak az a minimális mintázat látszik rajta, ami a Hold felszínét képező anyag színében van. Jómagam szeretnék egy sorozatot összehozni a Hold fázisairól, amiből végül összerakok egy olyan teliholdat, ahol minden kráternek van árnyéka (mindegyik képből csak a peremterületet használva).
Üdv!

Dr.Vadi válasza:
köszi ezt az értékelést és köszi a tanácsokat is

adott pontszám: 3
2004. augusztus 12. | 11:15 | praktica

Már többen leírták a távcsövet, mint előtétet. Itt nem csak a nagy csillagászati távcsövek jöhetnek szóba, hanem a binokulárok is. Sőt talán azok jobbak is. Minden esetre masszívan kell rögzíteni a rendszert.
Mindent manuálban jó használni és lehetőleg RAW-ban fényképezni. Az érzékenységet lehetőleg ne nyomd feljebb. Már ha lehet, mert a zársebesség sem lehet túl nagy, mivel távcsőben hihetetlenül fickós a hold.

Dr.Vadi válasza:
köszi a segítséget meg az értékelést

2004. augusztus 12. | 10:47 | Répási Lajos

Gondoltam, sajnos ez az egyik legnagyobb hibája a képnek, az összes többi is főleg ebből fakad (életlenség stb.)!

Dr.Vadi válasza:
köszike pedig manuálon a végtelent választottam.

adott pontszám: 2
2004. augusztus 12. | 10:05 | Répási Lajos

Elöttem már szinte mindent elmondtak, egyetlen kérdésem lenne csak: ugye ez egy jóval nagyobb kép kivágott részlete, mert nekem úgy tűnik?!

Dr.Vadi válasza:
köszi az értékelést, igen ez egyy 1600x1280 as képről lett levágva

adott pontszám: 3
2004. augusztus 12. | 09:21 | sPaCe

csak ugy lenne jobb kép ha min 1000mm es lenne a gyujtotav..esetleg több...ez igy kevés

Dr.Vadi válasza:
köszi

adott pontszám: 1
2004. augusztus 12. | 09:05 | FotoAtamán

Bocs, ezt már nem tudom szó nélkül hagyni.
Gyenge: mert kicsi, semmi sem látszik a témából
Kerülendő: a témához alkalmatlan eszközök használata erősen kerülendő.

A holdról valóban jó fotót készíteni csak viszonylag komoly eszközökkel lehet. Valaki korábban említette, hogy min. 500mm-es teleobjektív kellene. Digitális zoomot ne csak ennél a témánál, hanem általában a fotózás során felejtsd el! Csak tönkreteszi a képet.

Dr.Vadi válasza:
köszi az értékelést, kösz a tanácsokat.

adott pontszám: 2
2004. augusztus 12. | 08:35 | mutty.hu

vannak dolgok, amiket egysezrűen nem érdemes. Ez még ha szépen lenne megcsinálva, akkor se lenne egy jó kép. Ha mátr ezt tudja a géped, komponálj valamit a Holdhoz. Önmagában amúgy sem egy nagy fotó így. Tízezren megcsinálták.

Tényleg legalább 5-800 mm-es tele kell hozzá.

Dr.Vadi válasza:
ok köszi.

adott pontszám: 3
2004. augusztus 12. | 08:13 | Deepsky

Alapvetően az a baj, hogy a Hold mérete fél fok nagyságrendű. Ha zoomos az optikád (digitális zoomot felejtsd el), akkor tele állásban próbálkozz,
Nem tudom mekkora a leghosszabb fókuszod?
Élességállítást kompakt gépen nem szabad autómatára venni (ha a gép engedi), manuálisan kell a legélesebb helyzetet magtalálnod.
Élvezhető képhez (Hold) 500mm-nél hosszabb fókusz kellene.
Megoldás, ha a gépet végtelenre állítod (távolság)
és úgy teszed egy távcső okulárja mögé.
Így is sokat kell kisérletezni, hogy milyen távcsőnagyítás mellett lesz a képméret az általad kívánt nagyságú. De ehhez sajnos távcső is kell.
A teleelőtétek azt hiszem ilyen témáknál legalább annyit rontanak a képminőségen, mint amennyit növelnek a képméreten.

Dr.Vadi válasza:
ok, nagyon szépen köszönöm ezt a kimerítő segítséget.

adott pontszám: 3
2004. augusztus 12. | 08:08 | m.krisz

Csak csatlakozni tudok az előttem szólókhoz, előtét vagy teleszkóp...

Dr.Vadi válasza:
köszi az értékelést

adott pontszám: 3
2004. augusztus 12. | 07:58 | kosakjokka

A kép életlen. Én előtétet javasolok. Van még egy ötletem, mert valamikor próbálkoztam távcsövet elé szerelni. Kell hozzá ügyeskedés, mert egy labór tartó állványt használtam. Elég ingatag, és macerás volt, de a kép, az jó lett, igaz kőr alakú, de ez a hold nál nem baj. Próbálkozz ezzel a lehetőséggel, Csillagvizsgáló teleszkóp is szóba jöhet. Ja és ha mégegyszer valahól angol felíratot, címet látok, akkor angolul fogok válaszolni, s felejtsük el, hogy hol élünk. Bocs.

Dr.Vadi válasza:
oksa:) köszi az értékelést

2004. augusztus 12. | 01:49 | Kisspista

Háát!
Ebben én sem vagyok jártas, mert az én gépemmel ilyesmit még meg sem merek próbálni. A többi ilyen témájú képnél találhatsz nagyon jó és részletes leírást, amit ki lehet próbálni, de a digitális zoomot azt mindenkorra felejtsd el, az csak népkábító, mint a hangfelvétel és a videofelvételi lehetőség, játékok!
Pista

Dr.Vadi válasza:
köszi szépen

2004. augusztus 12. | 01:42 | Kisspista

Az optikát írtam, hogy előtétlencsével lehet megoldani, de itt a záridővel és a rekesszel is baj van az élességnél! Ezt pedig lehet egy ilyen szuper gépnél állítani!
Pista

Dr.Vadi válasza:
köszi +1 kérés milyen rekeszt és zárt kellett volna használni? nagyon amatőr vagyok bocsi az ilyen kérdésekért. de remélem nem zavarlak velük.

2004. augusztus 12. | 01:40 | doktorcsőri

Más elven működik.Optikailag nagyít, tehát a gyújtótávolságot növeli meg, ezáltal a látómezőt szűkíti.Ez sokkal kevesebb információvesztéssel jár, mint a digitális nagyítás, ahol a pixelek méretét növeli a "nagyítás".

Dr.Vadi válasza:
köszi még 1x

adott pontszám: 2
2004. augusztus 12. | 01:35 | Kisspista

Háát!
Erre mit lehet mondani?! Sajnos semmit! A kép életlen, vagyis részlettelen, a feltöltött kép kicsi és zajos!
A digitális zoom csak a már meglévő képpontokat csökkenti, tehát kerűlni kell az alkalmazását!
Inkább egy jó előtétlencsét kell beszerezni és nézd meg az oldalon a többi Holdról készűlt kép leírásait!
Pista
U. i.: Csak azért nem 1 pont, mert nem tudatosan rossz!

Dr.Vadi válasza:
köszi ok láttam igen jó hold képeket de az nem ilyen gép hanem canon eos aminek ugyebár cserélhető az ptikája és ugyebár ez nem olyan gép de azért köszi

adott pontszám: 3
2004. augusztus 12. | 01:33 | doktorcsőri

Kár, hogy a digitális nagyítás teljesen eltűntette a részleteket(kráterek, hegyek).
Szerintem vegyél a géphez, ha lehet hozzá kapni, konverterlencsét(1.4X-es, 1.7X-es, 2X-es lencsék a legelterjedtebbek).Ezek ugyan rontanak kissé az optikai minőségen, de még mindig ezerszer jobb, mint a digitális nagyítás.

Dr.Vadi válasza:
köszi a segítseget. a 2x es nagyítású is ugyan azt tudja mint a digi2x es vagy az többet?