BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. augusztus 11. 22:46
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 800mm*1.7 (1360mm)
  • objektív: Sigma EX 80-400 F4.5-5.6 + 2x telekonverter
  • rekeszérték: F11 (a telekonverter miatt ez a minimum)
  • zársebesség: 1/90s
Holdkórosoknak

Ez tulajdonképpen egy melléktermék, mert eredetileg a Vénuszt szerettem volna fotózni, és míg arra vártam, hogy végre felkeljen, a Holdon gyakoroltam. Aztán végre hajnali 4 körül már olyan magasan járt a Vénusz, hogy megpróbálhattam fotózni. De nem sikerült, csak egy elmosódott pacát alkotni. Aztán amikor a Holdról készült képeket nézegettem nagyban, akkor jöttem rá, hogy nem életlen volt a kép, hanem bemozdult, ugyanis a Holdról készült képek közül is csak az ISO 400-al, és 1/90-el készült képek voltak élesek. Aztán ennek jól utána is számoltam, és tényleg a föld forgása okoz annyi elmozdulást 1/20-ad másodperc alatt, hogy az már látható a képen. Na majd ezen tapasztalatok bitrokában újra megpróbálom a Vénuszt lefotózni, csak az a baj, hogy most egy jó ideig távolodik tőlünk... A kép szándékosan ilyen 'zajos', mert a RAW->JPG konverziónál maximumra vettem az élességet, hogy minél több részlet láthatóvá váljon. Próbáltam alacsonyabb élességgel is, de ezután azok a képek olyanok, mintha szemüveg nélkül nézném a monitort... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. október 2. | 01:51 | goblinka

na én is hasonló torturát álltam végig,bár az én szándékom konkrtétan a hold fotózása volt ..a hely adottságai miatt kénytelen voltam a kerti asztalunkra rakni az álványt, és órákon át próbálgattam hogy is lenne jó fotó a holdfogyatkozásról!mivel a gépünket még annyira nem ismerem így,minden létező szögböl ,és módon fotóztam !ha jól számolom közel 100képből ha 3élvezhető akkor sokat mondok!:)én viszont szerencsésebb vagyok mert a hold minden éjjel fennt van!
NAgyon jó kép lett!gratula!

Csiga34 válasza:
:)
Köszi!

2005. május 23. | 17:29 | Médeia

bő komment.nagyon szép,tetszik a cím!grat!

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!
Üdv!

2005. április 19. | 07:01 | Nyözö

Éppen a képeidet nézegettem és kiszúrtam a Holdadat. Eleve meglep, hogy korábban nem értékeltem, de hát sebaj, így pontozási kényszer nélkül lehet jobb is. :)) A dátumból elnézve lehet nem voltam még regisztrálva akkortájt amikor feltetted.
Az égbolt 4 perc alatt fordul el egy fokot (24 óra alatt ugye 360 fokot, a Hold saját mozgásától, a nem teljesen 24 órás naphossztól ilyen mp alatti időskálán eltekinthetünk), a Hold fél fokos átmérőjű, azaz 2 perc alatt egy holdátmérőnyit menne odébb. Szóval 1360mm (ekv.) fókusszal dolgoztál, ezzel a Hold mérete cca. 12mm ekv. korongocska. 120mp alatt 12 mm elmozdulás, azaz egy mp. 0,1mm ekv. Ténylegesen ugye az 1,7-es szorzód miatt a chipeden ez csak 0,06mm lenne, ami bizonyára több pixelnyi -- nem ismerem a CCDdet. Te 1mp-nél rövidebbet exponáltál. Így az 1/90s-el már valóban nem lehet komolyabb bemozdulás, de hosszabb expóknál bizony bejátszhat az óramű hiánya.
A Vénusznál inkább lehetett az a baj, hogy a bolygó nagyon kicsi, így hiába a relatíve nagy nyújtás a koncentrált fénye pár pixelen kenődik szét, és a légkör is rátesz egy kis elneő hatást, stb. Sajnos ez a levegő nyugtalansága nagyobb fókuszokkal jelentősebben is látszik. Vénuszt és bármely égitestet a lehetőségek szerint magasan a horizont fölött kell fotózni, ahol ez a hatás a lehető legkisebb, és akkor sem árt a lehető legnyugodtabb levegő. (Ilyen ideális légkör megkockáztatom csak évente 2-3 alkalommal van kis hazánkban) És akkor nem beszéltünk a számos egyéb hatásról, pl. a kisebb h. feletti magasságokban előjövő refrakció jelenségéről, etc. De tényleg nem akarok itt kéretlenül sokat rizsázni a képednél!

Csiga34 válasza:
Hali!
Már háromszor válaszoltam hosszan, és mindannyiszor kivágott a rendszer, úgyhogy most csak annyit írok: köszi, és fogok még próbálkozni a Vénusszal.
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 30. | 04:12 | Ádámszki

Gyönyörű fotó a holdról. Jobbra még hagytam volna egy kis teret, hogy a képzeletben kiegészített hold is elférjen. Grat!

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!
Mint ahogy azt már írtam, ízlések és pofonok különböznek.... :-)
Üdv!

2004. augusztus 16. | 08:54 | tamás69

Valóban csináltak néhány felvételt a visszatükrözött napfény spektrumanalizálására, de nem erre lett kitalálva.

2004. augusztus 16. | 00:17 | tamás69

A HST-vel nemigen fotózzák a holdat, mert kiégetné a CCD-t, de próbálkozni bármivel lehet .

Próbálkozz távcsövön kerestül fotózni!

Csiga34 válasza:
Kattints rá erre a "Hubble Space Telescope" feliratra (vagy az előzőre), és meglátod azt a képet amit a HST-vel készítettek a Holdról (bár hülyeség, mert ennél komolyabb kutatásokra való, de azért a képességeit bemutatták vele a hétköznapi embereknek).
Egy tükörreflexes fényképezőgéppel nem lehet egyszerűen a gépet egy távcső mögé szerelve fényképezni, mert túl nagy az objektív átmérője ehhez, úgyhogy majd akkor fogok tudni távcsövön kereszül fotózni vele, ha meglesz a 157/1200mm-es gyújtótávolságú távcsövem, óraműves állvánnyal és bajonett átalakítóval. Bár az az igazság, hogy ez a 80-400mm-es teleobjektív gyakorlatilag megfelel egy nem túl nagy fényerejű 400mm-es távcsőnek (a 2x-ezővel egy kis fényerejű 800mm-esnek), úgyhogy a fényesebb égi objektumok fényképezésére még éppen alkalmas (mondjuk egy óraműves állvány már a Hold fényképezéséhez is elkélne, hogy ne kelljen a zajos ISO 400-on fotózni).
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 15. | 16:32 | tamás69

A körülményekhez, és a technikához képest tökéletes fotó!

Csiga34 válasza:
:-) Hát igen, a Hubble Space Telescope azért jobbat tud...
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 20:17 | Luigi40

Igazán szép képet csináltál erről a misztikus bolygóról! Grat!

Csiga34 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 14:12 | K e V i N

Nagyon szép, részletgazdag képet láthatunk tőled.
Jó helyre is komponáltad a Holdat, mert ha középre rakod, akkor meg jönnének azok a vélemények, amik szerint csak kezdők rakják középre a témát.

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!
Remélem, így tetszik több embernek...
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 11:47 | Ficzko

Nagyon szép, részletes fotó a holdról, bár nekem ez a vágás (ill. kompozició) nem teccik de ez egyéni izlés kérdése. Nekem is van egy ilyen fotóm, már akkor is tűnődtem azon, hogy hova is helyezzem a holdat a képen.

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!
Az egyszerű kompozíciókat is nehéz összehozni.

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 10:51 | gcsordas

Ismét egy nagyszerű kép. nekem tetszik...grat és köszi

Csiga34 válasza:
Nagyon szívesen!
És én is köszönöm neked!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 10:46 | ringwraight

nagyon durván jó kép grat!

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 10:07 | sPaCe

nagyon szépen közelhozta a holdat!nagyon tetszik!grat a képhez!

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!

2004. augusztus 12. | 10:02 | Deepsky

Még annyit, hogy a Vénusz elkapásához sok sikert :)

Csiga34 válasza:
Köszi. :-)

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 10:01 | Deepsky

Hát az agyonfotózottsághoz annyit, hogy rózsából, modellből, épületből, tájképből is vannak agyonfotózott témák a lapon. Attól még lehet egy kép esztétikus, sőt egyedi is.
Van a lapon olyan modell, aki sok képen szerepel, különféle pózokban. Nem vettem észre, hogy az agyonfotózottságával baj lett volna.
Amúgy a kép szép, éles. A kompozíció nekem furcsa, de a legnagyobb bajom az, hogy én sem tudok választ arra, hogy csillagászati témáknál milyen kompozíciós "ökölszabályok" vannak, főleg hogy egy -egy objektumnál nem választható meg a fotózási távolság, háttérelmosás sincs, stb...

Csiga34 válasza:
Hát igen, a digitális fotózás mindent tucattémává képes tenni, valamint a holdfotók értékelésénél a tesztoszteron nem játszik szerepet.
A Hold elhelyezésének okait V_Mark-nak adott válaszomban találod.
Nekem sincs pontos ismeretem az "ökölszabályokról", de általában középre helyezik a témát, mivel a csillagászati eszközöknek (is) itt a legkisebb a mindenféle torzítása. Persze ez a kép "közönséges" fényképezőgéppel és teleobjektívvel készült.
Köszönöm az értékelést!
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 12. | 09:09 | FotoAtamán

Nem szívesen pontozom, mert eléggé agyonfotózott téma, sok újat nem tud mutatni. (mondhatni unalmas)
Viszont technikailag rendben van, szép éles, jól exponált, amit - ahogy írtad is - elég nehéz összehozni.

Csiga34 válasza:
Köszönöm, szépen!
Egyetértek veled. Legfőképp azért raktam fel, hátha ezzel megspórolok másnak 4 feleslegesen eltöltött (hajnali) órát.
Üdv!

adott pontszám: 4
2004. augusztus 12. | 07:15 | V_Mark

Nagyon szép kép, tetszik a részletgazdagsága és a minősége.
Sajnos ami nekem nagyon zavaró az a vágás. Nekem hiányzik a hold láthatatlan fele... úgyértem, hogy szerintem a teljes gömbnek középre kellett volna kerülnie. Hiába nem látható a jobb fele, attól még úgy szebb lett volna a fotó, ha a teljes hold méretének megfelelően vágod / készíted. Vagy rosszul látom?
Azért remek kép lett. Grat.

Csiga34 válasza:
Van (itt a fórumon is) olyan képem, ami még a növekedő holdsarlót mutatja ennél kisebb méretben, és ott hagytam helyet (illetve volt elég hely) a "teljes gömbnek". Itt az elsődleges szempont az volt, hogy az általában használt 1024x768-as felbontást a lehető legnagyobb részletgazdagság érdekében "csontra" kihasználja a kép "mondanivalója", és ettől valóban meglehetősen szűk lett a kompozíció; kevés játékteret hagyva nekem az elhelyezésre. Az eredeti képből vágtam ki ezt a képrészletet 1:1-ben, tehát ha nagyobb részletet vágnék ki, akkor lehetne hely minden irányban a Hold körül, csak akkor nem férne bele 1024x768-ba.
Ha ránézek erre a képre, nekem olyan érzésem van, hogy a félhold - akárcsak egy hatalmas méretű fél malomkő - nincs egyensúlyi helyzetben, és ennek elérése érdekében mindjárt elfordul és elmozdul balra. Ezért került a kép jobb oldalára, hogy legyen "tere" ennek a "képzeletbeli" elmozdulásnak. Így kevésbé statikus a kép.
Van még egy oka, hogy a nem látható ívet a kép jobb oldalán kívülre helyeztem el, mégpedig az, hogy a néző szeme önkéntelenül is "befejezi" az ívet és "látja" a teljes kört; ezért ennek kilógása egy kicsit "provokálja" az ember szemét.
Persze megértem, ha neked statikusan, és nem "szemprovokálón" tetszik jobban. Ízlések és pofonok különböznek.
Köszönöm az értékelést!
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 11. | 23:59 | Jópofa

Mintha az űrben lennénk, én legalábbis nagyon közel érzem magamhoz a Holdat e kép láttán. :D

Csiga34 válasza:
:-)
Ez volt a cél.
Köszi!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 11. | 23:23 | Kisspista

Háát!
Ez nagyon jó és szép, részletgazdag kép! Mint melléktermék is jól sikerűlt!
grat!
Pista

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!
Én is ezért gondoltam megosztani, hátha van még itt rajtam kívül is egy olyan őrült, aki óramű nélküli állványról próbál meg bolygókat fényképezni....
Üdv!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 11. | 23:08 | sztreha_ati

Nagyon szép részletgazdag felvétel, még a porszemeket is meg lehet egymástól különböztetni. :-) Tetszik, hogy a jobb oldalra helyezted, jó az üres tér a másikon. Gratulálok!

Csiga34 válasza:
:-) Örülnék, ha olyan obim lenne amivel tényleg a porszemeket is látni lehetne, bár végülis az egész Holdfelszín javarészt porszemekből áll.
Most mondhatnám, hogy így legalább van hely az ikonoknak a bal oldalon, de valójában középen lenne a legrosszabb helyen...
Köszi!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 11. | 23:05 | ethan2004

Tetszik a kép, olyan amit a könyvekben is láthatunk :) Igazából azt hiszem ez a lényeg, egy bolygót nem a legkönyebb fotózni, ezért nem is érdemes sokat kritizálni. Nekem tetszik.

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!