BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. augusztus 6. 14:08
  • érzékenység: ISO50
  • rekeszérték: F3
  • zársebesség: 1/60
Toti II.

RAW PS: szaturáció csökkentése és egy szépia réteg 25%-os átlátszósággal, enyhe kontrasztnövelés, keret Világítás: enyhén balról , fentről egy 15x125-ös softbox+vaku függőlegesen. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. augusztus 17. | 00:42 | trainspotting

Remek kép, jó beállítás, szép modell! Gratula!

Répási Lajos válasza:
köszi

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 20:37 | pagrus

Szép, szép, csak hát a füle...

Répási Lajos válasza:
:)))

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 20:11 | csi_1

Nagyon tetszik a megvilágítás, a beállítás. Illik a képhez a szépia. Gondolom nem véletlenül néz rád a modell ilyen csábító szemekkel :) Gratulálok a képhez, igazán jól sikerült portré

Répási Lajos válasza:
Erről őt kellene megkérdezni, hogy miért néz rám ilyen csábító szemekkel, de ő általában így néz! :))

adott pontszám: 4
2004. augusztus 6. | 16:23 | GRAPHY

Nagyon jó kompozíció, és utómunka.
Még eléggé kezdő vagyok, nem tudom mennyit adsz majd a véleményemre, de sztem zavaró az orr jobb oldalán lévő árnyék, nagyon odavonzza a tekintetet, és nagyon elferdíti az orrt az archoz képest, de lehet, hogy csak én látom így.
A fül homályossága és a fülnél kilógó hajtincs is egy picit zavaró, ezért adtam eggyel kevesebb pontot a többiekhez képest.

Répási Lajos válasza:
Mindenkinek a véleményére sokat adok, maximum, ha nem értek vele egyet, akkor kifejtem, hogy miért.
Nem kell annyira rettegni az árnyékoktól, sőt kifejezetten sokat kell őket ésszel használni. Jelen esetben nem érzem olyan jelentősnek (sőt egyáltalán nem) az orr tövében lévő árnyékot, az én szememnek kell az oda, hiszen árnyékok nélkül nagyon steril képeket kapnánk (egyébként nem az árnyék ferdíti az orrot a képen, hanem a természet :)) A fül életlensége az én hibám, a rossz és figyelmetlen utómunka következménye, amit nem vettem észre csak amikor szóltatok. A helyzet ugyanis az, hogy először el akartam életleníteni egy kicsit jobban a hátteret (a kis kompakt gépek szinte 0-val egyenlő mélységélességgel bírnak, ezért sokszor "csalnunk" kell), de végül úgy döntöttem, hogy mégsem.
Mivel az egyre távolodó tárgyakat egyre életlenebbé kell tenni, ezért illik az ilyet külön zónánként (külön layereken) megtenni és a fül is egy ilyen külön zóna volt, amit amikor úgy döntöttem, hogy mégsem életlenítem a hátteret, elfelejtettem visszavenni és így egyesítettem a layereket. Már más is kifogásolta ezt, de egész eddig én sem értettem, hogy mi a helyzet, csak most jöttem rá. Azért ettől függetlenül örülnék ha most kapva az alkalmon nem záporoznának a rossz kritikák, hogy "szép-szép, de a füle", mert most nincs kedvem újra csinálni. Vegyétek úgy hogy relatíve éles az! :))))

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 15:55 | mullerp

Ez igen... bármely igényes magazinban megállná a helyét!

Répási Lajos válasza:
Igazán köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 15:51 | molnab

Nagyon szép munka. Gratulálok!

Répási Lajos válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 15:00 | DANIELLO

Valóban ismét egy példaértékű portré!
JÓ KOMPONÁLÁSSAL:))))!
Kettő apró kötözködés:
alul a száján a kis gyűrődés, meg valahogy furcsán életlen a füle (nem arra gondolok, hogy kicsi a mélységélesség) hanem, mintha élesebb lenne a válla, ami pedig hátrébb van...?
(látom most lapjára van állítva a softbox)
Grat!

Répási Lajos válasza:
Köszönöm!

2004. augusztus 6. | 14:23 | sPaCe

nekem az yilen képekben a kiemelt kék szem a gyengém:) jol irtad ez tényleg szubjektiv

Répási Lajos válasza:
Akkor örülök, hogy most kedvedre tehettem! :)

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 14:20 | sPaCe

a multkori képednél is ennyire kellett volna kiemelni a kék szemet!tetszik!jo beállitás!talán kicsit nagyobb mélységélességgel h a füle már ne legyen ennyire életlen...nemtudom ugy miylen lenne...de igy sem rossz...homloka még mindig elég fényes:)

Répási Lajos válasza:
A múltkori kép sötétebb tónusú volt, ahova nem passzolt volna egy "rikítóan kék" szem, de asszem ez erősen szubjektív része a dolognak.
Köszi

adott pontszám: 5
2004. augusztus 6. | 14:14 | datee

nem is tudom mit irhatnek erre, ismet egy peldaerteku portre-iskolafotot lathatunk toled
a szerkesztes fenomenalis, a haj gyonyoru, lagy ivei, a mellkas kozepen vegigfuto borfelulet ki a sarokig, egy allando korforgasban jar az ember szeme a bal also saroktol fol az arcig, ahol elidozik egy picit a gyonyoru kek szemparon majd a haj vonalan ujra la vissza a mellkasig
eszmeletlen

Répási Lajos válasza:
Örülök, hogy tetszik és köszönöm a részletes elemzést.