BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,54
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 23. 21:47
  • érzékenység: ISO 50
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 1/200
Edina

Nos!:) Nincs szemüvegbecsillanás, nincs barniulásnyom, nincs árnyék, és még a háttérből is ki van emelve!:) Remélem nektek is tetszik és portréba megállja a helyét. Ha mégsem akkor várom az építő jellegű kritikákat + a címre ötleteket! Előre is köszi! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. május 29. | 16:57 | terplan_sandor

A "Laci" jobb portré volt. Mintha kicsit görbe lenne a háta a modellednek, de egyébként jó lenne. 4-est adnék rá.

mystys válasza:
Értem! Köszönöm, hogy ezeket is megnézted:)

2004. november 24. | 17:25 | cider

nna, ez még jobb!:)
grat!

mystys válasza:
köszi, hogy ezt is megtekintetted!:)

2004. augusztus 12. | 16:35 | aries31

Bocsika, téged nem néztelek, hogy ki vagy de, a képen látható személy tényleg lány, nekem legalább is nagyon is az és még szép is. De mentségemre legyen, hogy a képen látható személy jellemzése elé odaírtam egy szép " Ha " kötőszót...a félreértést kizárva. Teisztelettel.
Gabes

mystys válasza:
oké:)

adott pontszám: 5
2004. augusztus 9. | 19:40 | trainspotting

Tetszik a kép és nálam meg is érdemli az 5-öst, de a többieknek igaza van abban, hogy célszerűbb lett volna távolabbról nagyobb zoommal fényképezni. A váll hangsúlyosságát pedig azzal tudtad volna kicsit csökkenteni, ha a lány nem a kezére támaszkodik. Mindezek ellenére nálam példaértékű a kép.
Gratula!

mystys válasza:
Értem. Köszi szépen!

adott pontszám: 5
2004. augusztus 4. | 11:50 | aries31

Nekem ez a kép pl.OK. Érdekes az arcbéállítás és olyan kölönleges az egész, jó értelemben véve. Ha te vagy rajta akkor egy kicsit bizalmatlannak látszol ami nem zavaró, csak nem tudom, hogy míért. Szerintem nincs okod. A beállításnál csak azt a hibát látom ( én ), hogy egy picit a fejed jobban felemelhetted volna. Ez számomra nem annyira nagy hiba, hogy egy kis biztatásként, ne adnék rá egy ötöst (((( Biztatás )))). Jó a megvilágítás is. Jó lessz....
Gabes

mystys válasza:
Köszi szépen!:9
De mivel én fiú vagyok ezért szerintem nem én vagyok rajta, mert a képen látható személyt, remélem MINDENKI HÖLGYNEK látja!:))
Köszi

2004. augusztus 3. | 00:53 | Jópofa

Dehogy, csak kicsit én mentem volna arrébb, hogy ne zavarjanak be a háttérbe..

mystys válasza:
:)

adott pontszám: 4
2004. augusztus 3. | 00:33 | Jópofa

Kicsit sötét, de nem túnusszegény kép, az életlenítés jól sikerült, a fekete-fehér bejön. Az alakok viszont lekötik egy kicsit a figyelmemet, kicsit zavaróak, de semmi több.

mystys válasza:
hát most küldtem volna el őket?:) Köszi

adott pontszám: 4
2004. július 28. | 16:05 | sobrijoska

Első dolog, amit nagyon nem helyeslek az, hogy nem mertél címet adni a képnek. Így tényleg csak a képi látnivalót tudjuk pontozni.
A megjegyzésben támasztott követelményeknek megfeleltél, de nem érzem még mindig elég erőteljesnek a kontrasztot a háttér és a téma között. Miért fekete-fehér a kép? A föld színtől a barna/fekete haj erőteljesebben elüt, mint a szürkétől, nem gondolod?
Fentről még vágtam volna.
A keret ötletes, ezt sikerült nagyon jól eltalálni.
A modellel érdemes még foglalkozni!
Bocs, de én még csiszolnék a képen.

mystys válasza:
köszönöm értékelésed.
Azért ff, mert mostanában meg mindig is nagyon vonzottak a ff képek!

adott pontszám: 5
2004. július 24. | 08:58 | prefrontal

nekem is tetszik. szokatlan, de pont ezert jo . a keret is jo.

mystys válasza:
köszi

adott pontszám: 5
2004. július 23. | 23:56 | e-male

Tetszik a fotod, picit fura a modell tartasa, valoszinu a kezen tamaszkodott, ezert felcsuszott a valla. Amugy fotostechnikailag szamomra otos.

mystys válasza:
igen, támaszkodott. Örülök, hogy tetszik:)

adott pontszám: 5
2004. július 23. | 23:47 | Charles Philip

az a bakancs és a lefelé néző szem csak hiányzik. de amugy fless.
decsakazértmertpontotgyűlytök.

2004. július 23. | 22:57 | holparcs

Írok mélt, ne itt a képek alatt írjuk tele.

mystys válasza:
okés:)

2004. július 23. | 22:50 | holparcs

Na elküldtem 3 külön mélben.

mystys válasza:
:) oksé már megvannak..., de miaz, hogy szimuláltál rajta portréfilmet? Nem értem?:)

2004. július 23. | 22:41 | holparcs

Akkor újra küldöm. Lehet, hogy nagyok a képek?

mystys válasza:
megjöttek köszi:)

2004. július 23. | 22:36 | holparcs

Oké, igaz. Hívhatjuk lágynak is. :o)

mystys válasza:
:) nem jött meg a mail

2004. július 23. | 22:30 | danbandy

hát igen. lehet, hogy konzervativ vagyok de nálam a keret az akkor keret mind a négy oldalon körbeveszi a képet

mystys válasza:
hát oké:) De nekem így tetszik!:)

2004. július 23. | 22:26 | holparcs

Én azért érzem tónusszegénynek, mert kevés tónus van a képen. Különösen a világos részeken. Ettől fátyolosnak tűnik. Nekem. (A PS-nak meg 190 felett és 25 alatt.)

mystys válasza:
igen, de én ezt inkább lágynak hívnám!:)

adott pontszám: 4
2004. július 23. | 22:26 | le_rongit

Jó a kép, de talán kissé rövid volt a gyútáv, amit használtál. Meszebbről, hosszabb gyújtótávolsággal jobb lenne... nem emelkedne ki ennyire a váll, nem kapna ekkora hangsúlyt...Az orr árnyékos részét is kicsit deríthetted volna, markánsabbá vált az orr az árnyékkal. Nem könnyű arc fotózni, de megéri próbálkozni, mert szép szemű, jó arc.

mystys válasza:
Köszönöm szépen az építő jellegű kritikát! Még sok ilyet várok:)

adott pontszám: 4
2004. július 23. | 22:23 | danbandy

a két oldalt lévö fekete sáv nem tudom miért van ott. nekem nem hiányoznak. akkor inkébb egy keret. hát cimet adni tényleg nehéz. ilyenkor szokták egyszerüen az alany nevét beírni cimként, de az olyan fantáziátlan....

mystys válasza:
Azt a két oldalon lévő fekete csíkot szántam keretnek, de köszi!:)

2004. július 23. | 22:21 | holparcs

Három verziót küldtem.

________________________________________
zsollt:

Szerintem ez tónusszegény kép. Vajon te miért nem tartod annak?

mystys válasza:
Köszi megnézem!:)
leírnád, hogy mitől is érted pontosan tónusszegénynek? (és azt is leírnád, hogy mi az a tónusszegény?) :) Köszi

adott pontszám: 5
2004. július 23. | 22:12 | zsollt

jó kis kép, nem mondanám tónusszegénynek, életszerű, tetszik a keret, csak így tovább
Grat

mystys válasza:
köszi szépen!:)

2004. július 23. | 22:09 | holparcs

Ha abból akarsz olyan ff-et csinálni, hogy elváljon, akor lehet, tudok rajtad segíeni. Mélben elküldöm. (Már ha tényleg a szeműveges lány portréjáról van szó a szőlőlugas előtt.)

mystys válasza:
de abból nem is akartam ff-et csinálni! Köszi szépen, azért küldd el, mert kíváncsi vagyok a meglátásodra!:) Várom

adott pontszám: 4
2004. július 23. | 21:55 | holparcs

Érdekes, életszerű portré lehetne, csak nagyon tónusszegény és a képkivágat lefelé lehetne kicsit tán tágabb... Ha állóban készíted, és szűkebb rekesszel, akkor a körív végén lévő alakok konkrétabban is bevonódhattak volna a kompozícióba.

mystys válasza:
Köszi szépen. Azért nem akartam, hogy konkrétabban bevonódjanak az alakok, mert a másik képpel pont az volt a probléma, hogy a háttérba egybeolvadt a Hölgy!