BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,26
KATEGÓRIA: vízalatti fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 21. 12:17
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 1/45
  • zársebesség: 2,8
Roncsfolyosó

Egy II. Világháborús roncs körbeúszása. Vágáson kívül nincs rajta utómunka. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. július 30. | 12:03 | funtasy

Na, ez tényleg jól pozicionált, de rossz a WB, és iszonyatosan zajos a kép. Igazából a roncsból szinte semmit nem látni, a búvárból szintén nem sokat!
Igazából vízalatti tucatfotó, de azért mégis 3, mert tudom, hogy víz alatt sokkal nehezebb a fotózás!

3 (tudatos, kreatív, de javítandó)

prisomedo válasza:
Igaz, bár nem tartom tucatfotónak. De nem azért tettem fel, hogy védekezzek, hanem, hogy tanuljak. Köszi.

adott pontszám: 3
2004. július 21. | 19:03 | TOK

bocs, de sima tucatfotó, amit vízalatt lehet bárhol fotózni.
Cserélj olyan gépre, ami tudja a WB-t.
Addig a képeid valótlan színeket fognak produkálni.
Bocs
Üdv:búvártárs

adott pontszám: 3
2004. július 21. | 16:56 | nikolausz

A buvar jo helyre van komponalva. Sajnos ennyi pozitivum, amit el lehet mondani a keprol.
Legkozelebb probalj valami jellemzo reszletet talalni a roncson, es azt lefotozni. Ahhoz, hogy buvar sziluett is legyen a kepen, talan nem eleg jo az optika. Vakut roncsfotonal ne hasznalj, ugyse tudod megvilagitani. (Hacsak nincs az eloterben valami erdekes tema)

adott pontszám: 4
2004. július 21. | 13:06 | stcruz

kár hogy nem sok látszik abból a roncsból, hogy a vaku mennyit világitott meg nem tom annyira nem vagyok tapasztalt fotós, de nekem a vízalatti felvételek alapból tetszenek, ha élesek, és ez annak tünik, bár...
Nálam 4

prisomedo válasza:
Köszönöm. A roncsról majd rakok fel képet, ha összesezedtem az önbizalmam.. :-)

adott pontszám: 4
2004. július 21. | 13:01 | GaMo

Nem a legjobb a témaválasztás, a roncsból nem sok látszik. Azonban értékelem, hogy nem használtál vakut, mert az teljesen tönkrevágta volna a képet.
Nem tudom, hogy tudsz e kézi fehéregyensúlyt állítani a gépeden. Ha igen, akkor érdemes, mert teljesen mások lesznek a színek. A vaku használatát, amennyire lehet kerülni kell, max éjszaka jön jól.

prisomedo válasza:
Köszi az értékelést. A vaku témában örülök, hogy megerősítettél. Sajnos nem lehet fehéregyensúlyt állítani a gépen.

2004. július 21. | 12:34 | puruczki

Ja és egyébként meg üdv búvártárs.
Én a Canon Power Shot S1 IS-hez vettem vízalatti tokot, az enyém sem profi felszerelés - bár fotóztam olyannal is amit kölcsön kaptam - de a Canon vakuja talán a legerősebb a kompaktok között, és viszonylag messze van az objektívtől, ami víz alatt kifejezetten előny.

prisomedo válasza:
A Samsung vakuja tényleg gyengécske, még felszínen sem világít be sokat. Előnye viszont, hogy 70m-ig vízálló tok van hozzá. (Nyomáskarában már volt 90m-en is...)

2004. július 21. | 12:31 | puruczki

Legközelebb úgy próbálkozzál, hogy legyen valami jobb téma az előtérben amit a kis géped vakuja még bevilágít, és fennt vagy távolban látszódjon a búvár sziluettje....

prisomedo válasza:
A vakun gondolkodtam, de pont a homályosság tetszett.

adott pontszám: 3
2004. július 21. | 12:29 | puruczki

Hatalmasban raktad fel...ami felesleges. Alapvetően a képen nem látni a roncsot, és ha a címtől eltekintünk akkor nagyon a búvárt sem...nekem a téma is kevésnek tűnik, meg a vaku sem világítja be eléggé a modellt, hogy több részlet látható legyen, és mivel nem volt elég fényed így a piros szín is elmaradt.

prisomedo válasza:
A címválasztás nem erősségem, a képméretben igazad lehet. Nekem pont a sejtelmessége tetszett a helyzetnek. A roncsból néztem ki, ahová a feleségem éppen beúszott.
Azért köszönöm az értékelést!