BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,89
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 20. 11:31
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: F6.7
  • zársebesség: 1/180
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Kaját!

Fecskefióka. Kérek mindenkit, aki "Madárfiókát nem fotózunk!!!", "Fészekhez közel nem megyünk, mert a szülők abbahagyják az etetést!", és ehhez hasonló bölcsességeket szeretne írni, előbb legalább fél percig gondolkodjon, netán olvasson hozzá a témához. Köszönöm. Minden más értékelést köszönettel fogadok. A fészek egy melléképületben van, közvetlenül a plafon alatt, egy gerendán, a faltól kb. fél méterre. Ide kellett beférnem kamerástul. A képen is látszik (sajnos), hogy vakut használtam. Persze ezzel ilyen távolságból vigyázni kell, ezért a vakut a teljesítményének töredékére állítottam be, és papírzsebkendővel is takartam (ennek ellenére nem sikerült eléggé szórni a fényt, ami a csőr alatti árnyékból is látszik). Két ok miatt kellett a vaku: egyrészt a zárt térben egy kevés fény még hiányzott, másrészt a villanás váltotta ki a fiókákból azt a reakciót, hogy az addig lapuló helyzetből hirtelen fölegyenesednek, és kitátják a szájukat. Gondolom, a szülők érkezésekor is hirtelen változnak a fényviszonyok, ezért ez a reakció (legalábbis okosabbat magyarázatot nem találtam). A kép tavaly készült, a fiókák azóta visszajöttek családot alapítani. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. július 9. | 18:35 | kukac jani

tényleg nagyon jó.5-ös.
a vakuért tényleg egy kicsit kár,de nekem így is tetszik.Nagyon különleges kép,nem egy agyon strapált téma,mint pl. ahogy a tojó eteti a fiókákat.
nagyon egyéni.

po_pet válasza:
Köszönöm a véleményt. (Bocs, hogy csak most, de nagyon rég nem jártam erre.)

adott pontszám: 5
2004. július 27. | 11:33 | bona13

nagyon jó.tényleg nagyon muris.nekem tetszik.

po_pet válasza:
Örülök. Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 21. | 14:51 | Tüske-

Mókás kis fióka! :) Kár, hogy felül kicsit belevágtál a sérójába, de így is tetszik.
Grat!

Egy Tüske-

po_pet válasza:
Köszi.

2004. július 21. | 10:30 | le_rongit

Igen, már volt fenn... két mezeipacsirta- fióka fotója volt, ahol az egyik a földön lvő fészekben ilyen módon hívta fel magára a figyelmet. Sajnos, szkennelt fotó volt, így az élessége sem volt kifogástalan. Ez százszor jobb!

adott pontszám: 5
2004. július 21. | 09:17 | teeba

Hát ilyet még nem láttam.... ügyes fotó, jó pillanat. Szerintem tech. is ok. Nagyon tetszik. Fergeteges ez a sárga - sötétebb kontraszt - meg az egész. Gratu.

po_pet válasza:
Kösz szépen.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 22:00 | E-lla

:) Nagyon aranyos. Ilyet még nem láttam, ugyhogy érdekes is.
Felül kicsit levágtad a haját :)

po_pet válasza:
Igen, sajnos egy kicsit gyorsabb volt őkelme, mint amire számítottam. Szinte még nem is villant a vaku, amikor mint egy rugó, felpattant, és kitátotta a száját. A sérója így majdnem lemaradt. Tovább viszont már nem akartam zavarni, talán majd idén megpróbálom az új fészekaljjal.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 21:41 | le_rongit

Érdemes megfigyelni azt a hatalmas, rikító sárga trokot is, hiszen a mi a madárnál a fényviszonyok változása és szöszmötölés (szárnysuhogás) által kiváltott reakció, ugyanaz a szülőnél a hatalmasra tátott feltűnő színű torok ingere. Valóban nem kell félni ezeknél a madaraknál, mert az etetés ösztöne nagyon erős. Inkább kell a kotlás közbeni zavarástól, illetve egyáltalán a fészkreülés zavarásától tartani. Ilyenkor már nincs nagy veszély. Ami miatt nem szeretik az ilyen fotókat, az a kihívás... nehezebb vadászat közben fotózni, mint fészek közelben.
A kép jó, én mezei pacsirtának torkát fotóztam le, meg hegyi billegetőét... ugyanezek a színek, csak még két kis fekete pötty is volt benne.
Üdv, 5.

po_pet válasza:
Köszönöm, a te véleményednek külön örülök.
A fekete pöttyöseket mikor láthatjuk? Vagy már volt fenn la_ alatt, csak én nem láttam?

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 15:59 | athor

Példaértékü fotó! A vakuzás szükséges rossz, de annyira nem zavaró! Ha nem írod le külön talán fel se figyelek a csőr alatti részre!

po_pet válasza:
Köszönöm szépen.

2004. július 20. | 14:11 | kacsorp

Alapvetően a vakuárnyékkal és az élességgel van bajom. A bal oldalon a tollazat és a jobb szem mögött-alatt lévő toll a legélesebb, pedig nem annak kellene lenni, hanem a kitátott szájnak, illetve csőrnek. Az viszont nem nevezhető annak, mintahogy a madárfióka torka sem. Emiatt 4 alá. Üdv:kp

po_pet válasza:
Köszi, így már rendben, bár én a torkot élesnek látom, még a nyálbuborékok is látszanak. Ezzel együtt egy kicsivel nagyobb élességtartomány tényleg jót tenne a képnek, azzal együtt, hogy ha jobban belegondolsz, az arcodba nyomuló csőrhegyet szabad szemmel sem látnád élesnek. A vakuárnyék sajnos tényleg sokat ront rajta.
Kösz szépen, jó fotózást.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 13:52 | pwadam

Kép+leírás+vélemények+válaszaid=5

po_pet válasza:
És ebből melyik mennyi? :-)
Remélem, hogy a pontszám csak a képre vonatkozik. Kösz, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 13:46 | elapidae

Nahát, ez nagyon teccccik, azért ezt a szemöldököt Brezsnyev is megirigyelné!!!

po_pet válasza:
Én is murisnak találom. Volt, akinek Einstein jutott róla az eszébe.

----------
stcruz , nem indokoltad a 4 pontot. Légy szíves tedd meg ezt egy másik hozzászólásban, hogy az alábbit elfogadhassam. Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 12:59 | Karasss

Mivel ilyet nem tudnék csinálni ezért nem is fikázhatom!

po_pet válasza:
De igen, csak egész nyugodtan.

2004. július 20. | 12:47 | kacsorp

Ja igen, a leírás nekem is bejött! Üdv:kp

po_pet válasza:
Ennek örülök, és kösz a véleményt.
Hogy el tudjam fogadni, lécci írd meg, hogy szerinted mi teszi technikailag négy pont alattivá a képet.

adott pontszám: 4
2004. július 20. | 12:46 | kacsorp

Jó, hogy elolvastam a goliath értékelésére adott válaszodat, mert a bennem megfogalmazódott vélemény nagyon összecseng a tiéddel és ez megerősített abban, hogy értékeljem a képet, pedig nem akartam. Nem szeretem a közelről vakus képeket, adtam már olyanra egyest is, de az egyébként is borzasztó kép volt egy macskáról. itt azért más a helyzet, figyelembe véve a körülményeket és a különlegességet, felfelé kerekítek a technikailag egyébként valóban négyes alatt lévő értékről. Üdv:kp

po_pet válasza:
A fentebbi indoklással együtt elfogadva. Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 12:45 | P_Gyöngyvér

Állati aranyosa!
Grat!

po_pet válasza:
Szerintem is. Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 12:33 | mifene

Nagyon tetszik a kép!
Gratula!
A leírás a kép elkészítéséről külön érdemelne még egy ötöst!

po_pet válasza:
Kösz. Külön örülök, hogy akadt, aki érdekesnek találta a leírást, ezek szerint nem volt hiábavaló.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 12:23 | fine

Nem állhat szándékomban 5nél rosszabbat adni, amíg nem tudok ennél jobb képet készíteni a témában. És nem tudnék! :) Nagyon érdekes, ritka, részletgazdag kép, Grt!

po_pet válasza:
Nem az a márvadó, hogy tudsz-e jobbat. Az itt alkalmazott pontrendszer elég objektív, nem függ az értékelő tudásától. Ha találsz rajta javítandót, azt nyugodtan írd meg, és annak megfelelően pontozz. Én ezen a képen látok javítandó dolgokat.
Kösz az értékelést.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 12:08 | vipex

Nagyon jó, egyedi kép. Grat.

po_pet válasza:
Kösz.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 11:53 | csakiz

Nagyon tetszik! Ez aztán nem mindennapi!
Grat.!
Üdv.: Zsolt

po_pet válasza:
Kösz, örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 11:51 | seribery

A képhez gratulálok, külön örülök, hogy kiosztottad az okoskodókat :)

po_pet válasza:
Nem állt szándékomban senkit kiosztani, csak azt tapasztaltam, hogy itt is, mint az élet egyéb területein az emberek egy része hajlamos szajkózni, amit valahol hallott, anélkül hogy utánajárna a dolognak.
A fészek fotózása egyáltalán nem veszélytelen (és ilyen közelről a vaku használata sem az), ezért kellő körültekintéssel kell végezni, de a veszélyessége fényévnyire van a (sajnos a profi fotósok egy része által is terjesztett) babonában emlegetettől.
Kösz a véleményt.

adott pontszám: 4
2004. július 20. | 11:45 | goliath

Nem rossz kép, de, ennyire hosszú hozzáfűzést szvsz nem kellett volna, mert így úgy tűnik hogy ki akarod magad magyarázni.
Nekem a mélységélességgel van bajom, hol itt homályos és ott éles, hol fordítva.

po_pet válasza:
Igen, kompromisszumot kellett kötnöm: vagy elkészítem így, vagy sehogy. Egy kicsivel mélyebb élességi tartományt csakugyan elbírt volna. Igaz, akkor meg a gerenda is élesebb lenne mögötte, de lehet, hogy az nem lenne zavaró.
Ami a magyarázkodást illeti: te ezt szűrted le belőle. Mások talán érdekesnek találják a háttérinformációt.
És hogy tisztázzuk a dolgot: magam sem tartom tökéletesnek a képet, technikailag valamivel 4 pont alá tenném, amit talán a különlegessége húzhat 4 pont fölé.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 11:43 | Borisb

Ilyet még nem láttam, kegyetlen... Ahogy lelátunk a csőrébe.. Ügyes.
Üdv.: Boris(b)

po_pet válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 11:40 | sPaCe

hat ez tényleg burtál:)érdekes!grat

po_pet válasza:
Kösz, én is érdekesnek találom. Soha nem gondoltam volna, hogy sárga a nyelvük.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 11:40 | Zojzi

Ilyet még nem láttam! Gratulálok!
Ahogy belátunk a csőrén, és ahová fókuszáltál!
Te madár-fül-orr-gégész vagy? :-)))))

po_pet válasza:
Köszönöm. Ha két embernek tetszik, már érdemes volt feltenni.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 11:37 | martilapu

Jujj, ez brutális! Nekem tetszik, ilyet még nem láttam, eredeti elgondolás ez a nézet.

po_pet válasza:
Örülök, hogy valami újat tudtam mutatni. Technikailag lehetne jobb is, de négy képnél tovább nem akartam háborgatni őket, és úgy gondoltam, azért érdemes megmutatni.