BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,88
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 16. 13:59
  • érzékenység: ISO 50
  • rekeszérték: 14
  • zársebesség: 1/50
Kényszerpihenő

Bodrog, 2004.03.28 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. július 20. | 09:56 | teeba

Gyönyörű kompozíció, tökéletes fény-árnyék. A magányos hajó témához igazán jól megy a kép merevsége és a hidegebb színek. Hangsúlyozza a magányosság hidegségét.. hatásos kép.

szp5 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 19. | 10:08 | kolomija

nagyon egyszerű és mégis nagyszerű kép, mindenféle technikai dolgba nem is mennék bele, csak annyi, hogy nem is kell (feltétlenül) jó gép ahhoz, hogy hangulatos képeket csináljunk
szép kép

szp5 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 17. | 19:40 | Yarra

Ez gyönyörű csendélet! Letisztult, egyszerű, hangulatos. Nagyon tetszik!

szp5 válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2004. július 17. | 13:26 | lofy

nagyon finom tónusú szinek!grat.

szp5 válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2004. július 17. | 00:31 | molesbela

Ez bizony szép le a kalappal
Moles Béla Voltam

szp5 válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 20:06 | gyulaipeti84

Nagyon hangulatos kép, de szerintem még hangulatosab lenne, ha egy másik napszakban fotóztad volna! Jól komponáltad meg! Tetszik!
Gratulálok!

szp5 válasza:
Köszönöm. Ha lesz rá lehetőségem, újra kipróbálom.

2004. július 16. | 19:11 | Birdie

"Mi az, hogy nincs benne rekesz, csak ND szűrő?"

Igy ahogy mondom. Nincs benne rekesz, mindössze egy ND-szűrőt ugraszt a fény útjába. (cikkben NG szerepel ;)
Ajánlom figyelmedbe A40 tesztem:
<A HREF="http://index.hu/tech/digicam/cikkek/a40/"</A>http://index.hu/tech/digicam/cikkek/a40/</A>
2. oldalát (Kezelőszervek), ahol láthatod magát az ND-szűrős megoldást, illetve további bizonyítékként a 6. oldal alját, ahol a mélységélességnél egyértelműen látszik, hogy nincs különbség.

"Egyébként minden zoom mellett két fajta rekeszt választhatok: 2,8/4,8 -----8/14"

Igy van. Mindkét esetben a szűrkeszűrő vesz le a fényerőből, de nem rekesz ugrik be (mélységélesség is bizonyítja).

"Megnéztem, hogy az objektív nyílása kisebb lesz, ha pl. 2,8 helyett 8-ra állítom."

Vigyázz, nézd meg mégegyszer, az ott az ND szűrő, ami elé ugrik, csak olyan, mint ha rekesz lenne! Én is sokáig nézegettem,hogfy mi lehet az, de végül sikerült rájönni. A linkelt cikkben van róla közeli kép is. Esetleg teszteld le valóban a mélységélességet makrónál. Nem hiszem, hogy lesz különbség. (bár csodálkoznék rajta, ha az A30-ban valódi rekesz, az A40-ben meg ND szűrő lenne).

"Ezek szerint használjam a 2.8-at nyugodtan a 8 helyett, és akkor nem kell állvány?"

Igen, a mélységélességben nem befolyásol nálad, hogy F2,8 vagy F8.

"Mi az a hiperfokális távolság? (arra gondolok, hogy az a táv., ahol az élesség határa van.)"

Hiperfokális távolság: az a tárgytávolság, amelynél a mélységélesség végpontja egészen a végtelenig tart. Ez természetesen rekeszfüggő is (általában). De a kis CCD miatt a kompakt digiteknek egyébként is nagy mélységélességük van, ahol már F2,8-nál is 2-3 méternél van a hiperfokális távolság.

szp5 válasza:
Kösz Birdie, hogy részletesen válaszoltál!
A tesztet megnéztem, hasznos volt. Így már minden érthető. Csodálkoztam is, hogy amikor makróztam, és erős fények voltak, és 14-esre állítottam a "rekeszt", nem nőtt (szinte) semmit a DOF...
Kicsit kiábrándultam most a gépből.


adott pontszám: 5
2004. július 16. | 19:08 | Gut Zoltan

nagyon szep foto, jol komponalt. grat

szp5 válasza:
Köszönöm szépen

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 18:16 | Birdie

Szép fotó, nekem tetszik! Egyetlen dologgal nem értek egyet: F14. Teljesen felesleges. Ettől csak hosszabb záridőd lesz.
A30/A40-ben nincs rekesz, csak ND szűrő (egyébként is nagylátószögnél olyan 2-3 méternél van a hiperfokális távolság apró CCD-s gépnél)

szp5 válasza:
Mi az, hogy nincs benne rekesz, csak ND szűrő?
Egyébként minden zoom mellett két fajta rekeszt választhatok: 2,8/4,8 -----8/14
Megnéztem, hogy az objektív nyílása kisebb lesz, ha pl. 2,8 helyett 8-ra állítom.
Ezek szerint használjam a 2.8-at nyugodtan a 8 helyett, és akkor nem kell állvány?
Mi az a hiperfokális távolság? (arra gondolok, hogy az a táv., ahol az élesség határa van.)

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 18:14 | Pardalis

A keret nekem nem jön be, de a kép maga nagyon jó.

Gratula
Wolt@m Pardalis

szp5 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 17:43 | DANIELLO

Nagyon szép letisztult kép. Semmi sem zavarja meg, teszi kuszává. Nyugodt.
Grat!

szp5 válasza:
Köszönöm szépen

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 16:20 | Vicsusz

Nekem nagyon tetszik ez a kép, szép tiszta, hangulatos. Gratula!

szp5 válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 15:57 | Tom 87

Szerintem teljesen korrekt szép kép.
nekem tetszik gratulálok hozzá.

szp5 válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 15:56 | Tolnay

Nagyon szép kép, a többiek már mindent elmondtak helyettem, de nekem a keret egy kicsit vaskosnak tűnik, így tényleg olyan akár egy festmény, ráengedsz egy PS efektet és akár el is adhatod. Kiváncsi lennék viszont mit lehetne kihozni ebből a helyből alkonyatkor...

szp5 válasza:
Köszi. Alkonyatkor szerintem nem sokat, mert ez a hely a hegy lábához közel van, és a nap pont a hegy másik oldalán nyugszik le. Egyébként a vízszint elég gyorsan változott, és sokszor esett az eső is.

adott pontszám: 4
2004. július 16. | 15:23 | SchefferJ

Alapvetően jó a kép. Ami engem viszont nagyon zavar, az az, hogy a természet többféle barnaságát élesen megtöri a műfehér oszlop. Valahogy ilyen színnel és simasággal nem odavaló. Sokkal inkább egy korhadó fatörzs, vagy valami rücskös ág illene oda. Így olyan modern-érzetet nyújt. Minden más szuper.

szp5 válasza:
Köszi, igen jogos az érvelés....
Majd próbálok olyan képet is csinálni.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 15:03 |

Jó kép. Nyugodt, nyomott nyári hangulat. Kicsit jobbra tolódott kompozíció. Így nincs iránya a csónaknak, túlságosan beszorul, de a címmel egyött ezt is elfogadom.

szp5 válasza:
Köszi!

2004. július 16. | 14:43 | Fotografomán

Nincs rajta valami nagyon durva zajszűrés?

szp5 válasza:
Nincs, ISO 50-et használtam, mert volt nálam állvány...de mindjárt kitöltöm az adatokat is.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:42 | qlaszlo

Nagyon tetszik. Romantikus hangulatot varazsol az emberbe

szp5 válasza:
Örülök, hoyg tetszik.
Egy kép mindenkiből más és más hangulatot válthat ki.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:26 | sPaCe

jo hangulatos a kép!kar h ilyen keves mpixeles!franko lehetett volna!

szp5 válasza:
1,2mpixel sajna...ez van...
köszi

adott pontszám: 4
2004. július 16. | 14:25 | pocso1

Vakuljak meg ha értem a címet! Annyi víz van ott, hogy ihaj. Mi másra van szüksége egy ladiknak? Az oszlop ferdesége picit zavaró, gondolom az árnyéka miatt lett ilyen. Valamint, a háttérben lévő fák elmosódása is túl szembetűnő.

pocso

szp5 válasza:
Köszönöm az értékelést.
Arra nem gondoltál, hogy meg is kell valahogy közelíteni a csónakot? Amint látod körülveszi a víz, a szárazföld több méterre volt a cölöptől, amihez ki lett kötve, de ez szerintem látszik is a képen.
Nyakig érő hideg vízben nem szívesen mászkál senki, hogy használja a ladikját...
Az oszlop valójában is ferde volt. Azt azért gondold végig, hogy nézne ki a kép, ha az oszlopot vettem volna egyenesre. Mi lett volna a kép egyensúlyával???
A hátteret nem mostam el utólag, olvasd el, amit Fotografán-nak írtam.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:24 | Péter_skype

Tetszetős! Kicsit festmény hatása van. Nem tudom, hogy mi volt a jobb és a baloldalon, de én, lehet, hogy távolabb mentem volna, és fekvő képet készítettem volna. Úgy jobban kijött volna a magányossága. Ettől függetlenül, nem veszít az értékéből. A keret szuperül passzol a képhez.
Sokan nem szeretnek utólag belepiszkálni a képbe, de én kicsit a színeket is melegebbre alakítottam volna. Persze lehet, hogy akkor teljesen más hatást keltett volna.

szp5 válasza:
Köszönöm a részletes értékelést.
A bal oldalon galyak voltak tele szeméttel, nagyon nem illett a kép hangulatához, ezért let álló.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:22 | wildduck

Nagyon szép kép, bár egy kicsit szolorkás a hangulata így nyár közepén! Tetszik a keret nagyon elegáns, el van találva! Grat!

szp5 válasza:
Nem nyár közepén készült, ezért a hangulat...
Köszi

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:20 | Hollósy

Nekem nagyon teccik..van hangulata a képnek!!
grat

Hollósy D.

szp5 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. július 16. | 14:19 | Fotografomán

Jó kép, hangulata is van, egyetlen zavaró dolog a háttér életlensége.

szp5 válasza:
Köszi. Állvány+időzítés+legszűkebb rekessz. Ennél többet nem tehettem.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:11 | seribery

A kép nagyon jó handulatú, de a cimeml nem értek egyet. Mind1, az ajánlatom 5

szp5 válasza:
Köszönöm az értékelést.
Azért ez a címe, mert az árvíz miatt ezt a csónakot nem lehetett megközelíteni, és a halászok ezáltal kényszerpihenőre kényszerültek.

adott pontszám: 5
2004. július 16. | 14:09 | VargaM

Ezen a képen a nyugalom tetszik nekem nagyon. A kényszer szerintem erős a címében. A színek a beállítás is nagyon jó.
(Meg hazainak tűnik.)

szp5 válasza:
Köszönöm. A fotó magyarországon készült, Tokaj környékén, árvíz idején.
Azért ez a címe, mert az árvíz miatt ezt a csónakot nem lehetett megközelíteni, és a halászok ezáltal kényszerpihenőre kényszerültek.