BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,67
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. október 28. 23:03
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 105
  • forrás: negatív
  • objektív: Anaret 105/4,5
Édes álom

Ezt a fotót azoknak a figyelmébe ajánlom, akik szerint a képek értékelésébe be kell számítani, hogy milyen géppel készült. Az Agfa Record több mint 50 éves összecsukható 6x9-es harmonikás fényképezőgép. Semmilyen elektronika nincs benne. Nincs fénymérője. Nincs AutoFokusz. Nincs WB és nincs vakuja. Élesíteni csak saccra lehet. Nincs LCD panel. A kép szerkesztése egy pici keresőben történik. Átlagos tárgytávolságnál is nagy a parralaxis hiba. Az objektívje nem fényerős: f4,5. Érzékeny az ellenfényre. Rajzolata lágy, a picit éles képhez is szűk rekeszt kell használni. A legközelebbi tárgytávolság: 1,5m. A legrövidebb záridő 1/200s, de 1/25s-nél nincs hosszab záridő, csak a B. Egy tekercsre csak 8 képet lehet vele készíteni. A filmet kézzel kell továbbítani és manuálisan kell a képkockát pozicionálni. A II. VH. után nagy szériában gyártott olcsó fényképezőgép volt, amit mindennapi használatra gyártottak az alkalmi fotósok részére. A kép készítésekor számomra nehézséget okozott a parrallaxis hiba és a nagy közelpont. Ezért a képet eleve "szellősre" komponáltam, mert tudtam, hogy utólag vágni kell. A megfelelő élesség és mélységélesség eléréséhez az objektívet le kellett rekeszelni, ezért érzékeny filmet használtam. Az eredeti nyersanyag az egyik legolcsób FF Ilford Pan 400. A szkennelés papír nagyításról történt a kép barnítása és "keretezése" pedig photoshopban. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2011. június 28. | 11:04 | Mogo

Van aki még ilyen gépet tud használni!!
Már csak ezért is gratula!
Üdv!

Százbolha válasza:
Köszi! Jó régi gép... a kép is.

2005. május 16. | 19:52 | salgó oszkár

Micsoda rejtett kincsekre bukkanok (úgy értem a nickemre, hogy még működik - úgy emlékeztem, ez már réges rég törlődött :-) )
----------------------------------------------
Szóval amit a kép mellé írtál, a gép beszámításáról: analógnál lényegesen kisebb a jelentősége, mint volt két éve a digitális gépek esetében.
Mára azt hiszem, már elmúlt az a világ, a legolcsóbb gép is relative használható minőséget produkál (remélem).

2005. április 29. | 10:14 | tux

Nagyon szép, gratula!
Nem kell beszámítani, de Bécsbe is ritkán indulunk gyalog. Az a kérdés, hogy oda akarunk menni, mert ott dolgunk van, vagy elindulunk valamerre, mert szeretünk utazni. Mindkettő lehet jó, de alapvetően más.

Százbolha válasza:
Hogy jőn ide BÉCS?

2004. október 13. | 08:56 | kosakjokka

Ma jutottam oda, hogy megnézzem a képeidet. Le vagyok nyügőzve. Szépek, van mondanivalójuk, de most nem akarok dicshimnuszokba kezdeni. Nagyon igaz, hogy csak a képet kell nézni, s nem azt, amivel készült. Ha bele gondolunk, az első fotósok kis karavánnal mentek fel a hegyekbe, s sátorban öntötték a lemezre a az érzékeny réteget, s milyen csodáa lépeket készítettek. De nem akarok annyira előre szaladni az időben, csak azt akarom mondani, meglepődtem, hogy ma a digitális forradalom korában vannak fiatalok, s nem is kevesen, akik nem hogy hallottak a lemezes korszakról, hanem elismerik a jó túlajdonságaikat, sőt akad olyan is aki nefogot ilyen gép építésébe. Meg vagyok hatva.

Százbolha válasza:
Szia kosakjikka. Kösz hogy írtál a fotómhoz.
(nem vagyok már elég fiatal)

2004. augusztus 4. | 22:04 | praktica

Hát meg kell mondanom, hogy szerintem a 300D-n alul digitálisban nincs fényképezőgép, csak mókabóka. Ugyan úgy, ahogy hagyományosban nálam az L-es Praktica a minimum (ha nagyon nagyon kell, esetleg a Zenit).
Egem a klittylatty (hivatalosan kompakt) gépek szoktak felbosszantani.
Hagyományos gépeket manapság fillérekért lehet kapni. Pontosabban annyiért – vagy néha olcsóbban – mint húsz évvel ezelőtt újkorában. Csak azóta a forint értéke tizedére-huszadára esett vissza.:)
Mivel sokan csak az árcédulát nézik, nem sokra becsülik ezeket a gépeket. Pedig a maguk idejében profinak számítottak. És ma is alkalmasak a professzionális munkára.
Ahogy olvastam a véleményeket, sokan csodabogárnak néznek. Minek vacakolni a régi gépekkel, amikor ma már digitaalis gepeket is lehet kapni. Én tökéletesen megértelek. Mindenek előtt egy közepes formátumú géppel nagyságrendekkel jobb képet lehet csinálni, mint akár kisfilmessel, akár digitálissal.
A másik az érzés. Aki még nem próbált lemezes géppel, vagy aknás Exaktával fényképezni, az nem tudja milyen az.
A neten olvastam egy véleményt, ami szerint a 300D egyik hibája, hogy nem lehet a monitort használni keresőként. Amikor elolvastan majdnem lefordultam a székről.
Én különben most építek egy 18x24 centiméteres kamerát. Gondold el! A negatív mérete nagyobb, mint egy kisfilmes gép!
Félif egy kardán gépet is építette. Na az se semmi.
Csá!

Százbolha válasza:
Csá! Egyet értünk.

2004. augusztus 1. | 23:25 | praktica

Megsúgom neked, hogy egy jó objektívvel felszerelt 6x9-es géppel pempősre lehet verni a legjobb digitális kamerát is.
Viszont a gépednek is megvannak a maga korlátai. A 105 mm sima normálobjektív, íg személyfotózásra korlátozottan alkalmazható.
A láb túl hangsúlyos, a fej meg mintha túl kicsi lenne. Mivel a géped nem cserélhető objektíves csak az objektívvel harmonizáló beállításokkal todsz ez ellen tenni.
Próbálj szerezni egy kettős kihuzatú lemezes képet. Annál egy szemüveglencsiével is lehet "telésíteni" az obit. Igaz azzal még macerásabb dolgozni, viszont élvezetesebb is.

Százbolha válasza:
praktica: Köszönöm véleményed! Egyet értek vele.
--------
A kép bemutatásának apropója az volt, hogy 10.000 Ft-nál olcsóbb géppel is lehet képet készíteni.
Ez abban az időszakban történt, amikor sok fotó alatt írták a szerzők képük védelmében, hogy "... mert nekem nem tellik milliós gépre".
Mindezt 200eFt-s digikompaktok birtokosaként.
Talán ez a 300D 10D 1Ds fétis korszak lecsengeni látszik.

2004. július 20. | 16:12 | Biosz

mail ment.

adott pontszám: 5
2003. november 28. | 02:53 | Thomas_

Hat aki ilyen geppel igy tud fenykepezni, az mar tud valamit:) Na jo, az 5-ost nem a gep miatt adom, hanem a hangulat miatt. A tenyleg mar-mar "nagyanyaink" jellegu kepen, egy igazi "mai lany" pozol, es ez az ellentet fura hatassal van ram. Tenyleg jo erzes nezni ezt a kepet, a lany is szep, es az arnyalatok is nagyon helyen vannak.

adott pontszám: 5
2003. november 22. | 22:22 | n0teasy

Édesapám ilyen géppel fotózott engem születésemtől fogva. Még mindig megvan, bár már nem működik. CSAK GRATULÁLNI TUDOK, és örülök, hogy viszontláttam egy ilyen képet a 21. században! Feltöltöttem egy képet 2 perccel ezelőtt, hasonló témát boncolgatnék vele az ellenkező szemszögből. Ha ráérsz, nézed meg. A Te véleményed autentikus lenne!
Gratulálok!

adott pontszám: 4
2003. november 4. | 18:34 | optikus

Nagyon jo a poz es a gepbeallitas. Ami nekem hianyzik az egy kis levego ket oldalon. Valahogy a kepbol hianyzanak a reszletek, az arc teljesen egy tonusu (meg a fekete felso is).

adott pontszám: 5
2003. november 4. | 16:29 | dudder

én megjelelölök egy ötöst rá. Jó kép; jó beállítás, eltalált tónusok, szép éles is.. szal megvan benne minden! nézegettem a többi képeidet is, nekem ez tetszik a legjobban. 5

adott pontszám: 4
2003. november 1. | 01:03 | assault

A kép nálam négyes amiatt, hogy ez egy technikailag szinte hibátlan fotó de nincs benne semmi izgalmas. A kompzíció, a lány arvonásai... minden egy kicsit túlszabályozott és kimért.
Amúgy tökéletesen egyetértek a felfogásoddal, márminthogy a kép önmagában kép és úgy kell megítélni.

2003. október 30. | 16:52 | VoxHumana

Persze..., használd... Megkérdezhetem, hogy miért?

Százbolha válasza:
Mert nagyon jól példázza azt a szemléletmódot, amely szerint egy kép értékeléskor be kell számítani a gép tulajdonságait.
A képtárhoz tartozó INDEX fórumon kialakult egy vita az üggyel kapcsolatban.
Az én álláspontom az volt, hogy a képet "önnmagában" kell értekelni.
Azaz a kép értéke független attól, hogy milyen felszereléssel készült, milyen nehézséget okozott az elkészítése, vagy hogy az elkészítés pillanatában mi volt a szerző szándéka vagy gondolata.

Szerintem a fotók értékelésekor CSAK A KÉP-et kell figylembe venni: a látványt és/vagy azt a képességet amivel a befogadóban keltett asszociációkat vagy érzelmeket.
És persze a fotók technikai kivitelezése is megitélhető, de ezt sem a gép, hanem a kép felől kell közelíteni, azaz a technikai megoldásnak és a kivitelezés minőségének a kép nem materiális tulajdonságaival kell összhangban lennie nem pedig a géppel amivel készült.

A keretek értékelése nem egyértelmű számomra, de nem vetem el, mert a kép végső formáját a prezentáció jól megválasztott elemeivel éri el.
A szubjektív megítélést nagyon is befolyásolhatja egy jól megválasztott paszpartu és keret.

Persze az nevetséges, mikor valaki egy vékony fekete keretett kritizál, aminek csak annyi a szerepe ebben a képtárban, hogy a vakitó fehér háttérről leválassza a képet.

-------------------

Egyébként köszönöm a véleményed. Nem baj, ha nem egyformán gondolkodunk.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 20:44 | dewey

Nekem tetszik a modell, és az arckifejezése is illik szerintem a kép stílusához. A cím nem annyira találó, inkább a csodálkozásról szól a kép. Minden elismerésem, bár ez a technikai szint nekem már kínai... :-)

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 19:36 | VoxHumana

A leírás, az okfejtés 5+. A kép igazából nem több mint 3, de annyira jól vezetted fel, hogy megéri az 5-öst! :)

Százbolha válasza:
Köszönöm a véleményed. Ha hozzájárulsz, akkor a képtárhoz tartozó fórumon "idézném" a hozzászólásod. Én csak ezzel a részével értek egyet:
"A kép igazából nem több mint 3"

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 15:08 | katomy

Kivalo munka, es leiras!

adott pontszám: 4
2003. október 29. | 13:15 | Khelben

A címet nem értem, a fekete felső miatt meg nem igazán szép nőábrázolás.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 12:39 | Larsenka

Miért itt vannak olyanok akik azon vitatkoznak, hogy kié "nagyobb"??? Szerintem ez egy egszerű és jó kép. Semmi több, de nem is kevesebb!

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 11:36 | Bau

Maga a kép tényleg négyes, de a jó öreg masina miatt megadom az 5 -öst.

adott pontszám: 4
2003. október 29. | 10:19 | doktorcsőri

Nekem csak a cím nem tetszik.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 10:10 | Igor1978

Hihetetlen! Nem hiszem, hogy szükséged van a gratlációmra, a leírás alapján nagyon ott vagy a témában. Örülnék ha csak fele olyan profi lennék mint te :)

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 09:36 | portói

Sok munkával sikerült egy jó fotót összehoznod. A modell tényleg mosolyoghatna, mert úgy sokkal szimpibb lenne, de ez a fénykép értékéből nem von le.<b>Ezért ÖT!

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 09:36 | mutty.hu

A kép nem profi, és főleg a modell nem. De azt hiszem mindent kihoztál a lehetőségekből. A Géphez meg annyit, hogy nem kell lemenni a másik végletbe sem, ezért nem adnék plusz pontot, ha EOS300D-vel csináltad volna, akkor is tetszene.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 09:06 | natalyel

Én nem találok kivetnivalót a képben, s csak örülni tudnék, ha ilyen minőségű fotót tudnék létrehozni. A háttértechnika is figyelemre méltó, ám számomra anélkül is egy szépen megkomponált, kellemes hatású kép. Tetszik, hogy komoly és nem mosolyog az alany.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 07:51 | MakróFotós

5 (kiváló, tökéletes, példa értékű) - a pédaértékűség miatt 5 :)

adott pontszám: 2
2003. október 29. | 06:33 | PetyaMűvek

HA a modell mosolyogna és nem lenne "lisztharmat" az arcán akár 3-ast is adhatnék rá..

Százbolha válasza:
Köszönöm az értékelést, elfogadom a véleményed.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 06:02 | Marvin a paranoid android

Azért ebben benne van a hozzáfűzött magyarázatod is. :-)
Bár az is igaz, hogy azokon a filmeken tudtommal előhíváskor is lehetett valamelyest korrigálni az expozítciós problémákat. A parallaxis meg ugye csak gyakorlat kérdése. :-)))

adott pontszám: 4
2003. október 29. | 02:36 | wgabiindex

a másik képed (nem az akt) az nagyon tetszik, ez csak egy jól elkészített kép, szerintem nem különösen kiemelkedő, de hát pont ez lenne a lényeg, miért kell itt vérre menni, ahogy olvasom itt a vitákat, te egyfajta keresztes háborút vívsz lassan, holott itt többnyire amatőrök vannak (akárcsak én is) és azzal nem leszel senki sem lesz jobb, az itt lévők közül, hogy ezen vitazunk, a vélemények persze tükrözik valamennyire a véleményező tudását, de ez néha megtévesztő lehet, igazából csak a képek láttán tudhatjuk ki, kit tud :-) szoval én szívesen látnék tőled több képet, és teljesen mindegy mivel készítetted, mert ha régi a technika, akkor ahhoz alkalmazkodik az ember, ha meg új, akkor ahhoz. nekem is volt szmena gépem (a legegyszerűbbek közül való) amin nagyon kevés dolgot lehetett beállítani....

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 01:32 | ttamasd

A kép alapvetően tetszik, bár a beállítás szerintem sem az igazi, és nem megy jól a címmel. Egy világosabb felsőrész talán előnyösebb lett volna. A használt technika miatt nincs szívem kevesebbet adni, pedig azért lehetne.

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 00:24 | Majdnem

A sok mese erősen ráutal a fotósra! :) A kép jó, 4 és 5 közé tenném. Nekem furcsa a szétterpesztett ujjak közötti árnyék. Szenvedős volt a világítás? Máshol jó. Tetszik az öszeszedett kompozíció.

2003. október 29. | 00:05 | James Bond

ugyan ide nem írtam, de volt egy gyanúm az elkövető személyét illetően... jó gyanú volt :)

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 00:04 | Biosz

A Jó beállítás már fél siker. Grat!

adott pontszám: 5
2003. október 29. | 00:03 | James Bond

(ezt most kimondottan csak azért értékelem, mert kíváncsi vagyok az elkövetőre.)
Kedves az alany, jó fotótéma. Na jó, a kép se rossz...

adott pontszám: 4
2003. október 28. | 23:57 | zselyem

Ne haragudj de a technika nem mentesít akkor az volt most meg ez van és a mai időkben ez egy elég gyenge kép, a géptől eltekintve pedig a lány mimikáját nem a gép szabályozza, hanem te és nem hiszem hogy ez a rácsodálkozó arc olyan jól illene a kép stílusához.

Százbolha válasza:
a technika nem mentesit...

Maximálisan egyetértek a véleményeddel.
----------
Ezt a fotót azoknak a figyelmébe ajánlottam, akik szerint a képek értékelésébe be kell számítani, hogy milyen géppel készült.

adott pontszám: 5
2003. október 28. | 23:53 | scratch

Szerintem is nagyon jó, de nem túl fehér az arca? (Lehet csak a smink rossz.)

adott pontszám: 5
2003. október 28. | 23:51 | goldeye

Ezzel a képpel újra bizonyítást nyert számomra az a feltételezés, hogy egy jó fotóhoz, kell egy jó optika, egy jó szem, és jó sok szaktudás. Ami ezen felül van, az már luxus, és kényelem.

Ami egy kicsit furcsa, hogy a lány kezének és arcának különböző a szine. Illetve ha nem fekete felső lenne rajta, talán a nőiessége szebben kijött volna. De ez csak kötözködés, ;)

Szép kép
Gratula

adott pontszám: 5
2003. október 28. | 23:35 | Gomba Manó

Csak a technika miatt.

adott pontszám: 5
2003. október 28. | 23:31 | jky

BUMM!