BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,75
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 8. 22:31
  • érzékenység: iso 100
Nagy virág, kis extrával

A virág nevét nem tudom (talán sás liliom), aki esetleg at udás birtokában van please írja meg nekem. Köszi. Azért lett ilyen plasztikus, mert 12 környékén lőttem a képet. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. július 9. | 07:22 | Yarra

Talán álló forátumban és a méhecskére élesítve egy fokkal jobb lenne.
Viszont mindenféleképp tetszik a hangulata, az élesen elkülönülő sötét háttér és szinte ragyogó szirmok. Jó meglátás.

Kase válasza:
Köszike! Nekem is a nagy kontraszt tetszik benne!

adott pontszám: 4
2004. július 9. | 02:35 | Amethist

A géphez képest nem rossz, de tényleg vannak beégések (ha túl kontrasztosnak nevezed, az sem változtat a helyzeten). A PS-pal kapcsolatos nézeteiddel én sem tudok azonosulni: ha egy kizárólag fimes géppel dolgozó fotós véleménye lenne ez, akkor még meg is érteném, de a Te esetedben ez álságosnak tűnik.

Kase válasza:
A PS-el kapcsolatban nem szeretnék vitát indítani (főleg, hogy GIMP-et használok bárminemű képmódosításhoz, ha nagyon szükséges - vágás stb.)
Ezen a vonalon továbbhaladva a filmkópiát is be kell szkennelni, hogy ide kerüljön, és akkor ezek szerint már az is digitális kép lesz. No de ne menjünk ennyire eszmei síkra!
Köszike az értékelést.

adott pontszám: 4
2004. július 9. | 01:09 |

Jó kis kontrasztos, plasztikus kép. Sajna, nem ott éles, ahol kéne:)

Kase válasza:
Autó fókusz, autó mélységélesség (életlenség :))
A méhecske a kicsi felbontásnak is köszönhetően homályosabb mint kellene neki.

adott pontszám: 5
2004. július 9. | 01:00 | Hollósy

Sokig nézegettem ezt a képet..mindig vetettem rá egy-két pillantást, hogy vajon miért ilyen átlaggal rendelkezik a kép!!Ha kontrasztosnak mondod lehet hogy az, sőt biztos, de sajnos nem csak mutty.hu -nál néz ki úgy mintha be lenne égve!!Megmondom őszíntén engem nem zavar!!Jobban teccik a kép igennyárias hangulata!!Hisz a virág, méhe és erős napsütés jó időre vall :)És ezt jól tükrözi a képed!!ezért külön grat

Hollósy D.

Kase válasza:
Köszike! Nekem tetszik ez a kép, másnak nem. A képelkotás szubjektív műfaj. Örülök, hogy neked is tetszik.

adott pontszám: 4
2004. július 8. | 23:40 | goliath

Kapsz tőlem egy 4-est mert a gépből szvsz kihoztad a fullot. Miért nem tudtál várni naplemente közeli időig?
" PS-t csak akkor azt ne hívjuk fotónak, hanem inkánn digitális képnek."- viszont erre a beszólásra adnék egy óriási nagy egyest, mivel Te a gépeddel nem fotót készítessz hanem digitális képet....

Kase válasza:
Köszi a 4-est. Sajna tényleg ez a full ettől a géptől. Sajna mennem kellett, a virág meg maradt, de majd legközeleb!!
A digitális fényképezővel szerintem digitális fényképet (köznapi használatban fotót) készít az ember, ezért is hívják a készüléket digitális kamerának (magyarosítva fényképezőnek).
Ha már PS-el elturkáljuk a dolgot, akkor az már nem fotó (szerintem - bár ez még hosszas viták tárgyát fogja szerintem képezni)

adott pontszám: 4
2004. július 8. | 22:47 | sitselea

Nekem tetszik a kép, szeretem a virágfotókat.
Valószínű túl erős napfénybenfotóztál. A szirmokon helyenként eltűntek a részletek, meg a porzós rész bel oldalán egy picit.
(azt hiszem 50 tárgytávolságtól makró, de ennek nincs szerintem különösebb jelentősége)
További jó fotózást!

Kase válasza:
Köszike, én is szeretem a virágokat.
A részletek, nem a beégés miatt tünnek el, hanem azért mert a kamcsi mindössze 1.4 megapixeles, elég gány jpeg tömörítéssel. Egy 300d-vel valószínű jobban nézne ki.
Köszike

adott pontszám: 4
2004. július 8. | 22:40 | -DrFly-

A virág, Klematis...
Lehetőleg kerüld el a déli fotózást, vagy használj szűrőt!
Pláne, ha idegenkedsz a PS-től!
Nekem is van egy Klematis sorozatom, lehet, hogy fel kéne tennem?;-)

Kase válasza:
Köszi a virágnevet.
Képek virágokról jöhetnek (én imádom a virágokat)
UV 390-es szürcsi volt fenn, de ide már talán polár kellett volna.
Sajnos ebben az időpontban jött a lehetőség, én sem szeretem ezt a beesési szöget, meg ezt a fényerőt.
Szerintem nem gond ha valaki használ PS-t csak akkor azt ne hívjuk fotónak, hanem inkánn digitális képnek.
Köszike.

adott pontszám: 2
2004. július 8. | 22:36 | mutty.hu

BEégett virág, kusza háttérrel. Méhecsek az van. Hát persze, kötelező.
Nem tetszik.
Semmit nem adtál a makróófotózás értékéhez.

Kase válasza:
Nem tudom, hogy neked, hogy van beállítva monitorod, de nálam nincsen beégve, csak kontrasztos, a nap állásából adódó alacson szinhőfok miatt.
A méhecsek a nyár képviselője, akárcsak a virág.
Nem kötelező, csak kedvelt elem (én is kedvelem, akár mici mackó a mézet)
Sanálom, hogy nem tetszik, gondolom Te jobb képeket szoktál csinálni.
Nem is szerettem volna adni semmit a makrofotózás történetéhez, csak szerettem volna megosztani veletek azt a szép virágot.
Egyébként szerintem ez még nem makró mert kb. 35-40 centiről készült.

adott pontszám: 5
2004. július 8. | 22:35 | döbrögi

Szép. Talán érdemes lenne a háttérben a (nem olyan nagyon) zavaró növény-részeket eltüntetni.

Kase válasza:
Köszike. Szándékosan nincsen benne PS. Szerintem az már nem fotózás.
Köszike