naszóvalakkor, kifejtem.
gyenge mint dokumentum, mert:
- célszemélyt jól ismerjük, párszor láttuk már. A kép semmi új meglátást nem nyújt, nem mutatja be más nézőpontból, értelmezésben, összefüggésben stb. Csak annyit tud: lám, róla is készült viaszfigura.
gyenge mint kép, mert:
- a fej éppen hozzáér a háttér egyik vonalához. Ez grafikailag zavaró. A világítás teljesen semmitmondó, bár jól exponált. A fejen lehetne több derítés, hogy a hátsó arcrész is világosabb legyen. A figura elhelyezése sem igazán jó, kicsit lötyög a képen, bár ezt némileg ellensúlyozza a háttér grafikája.
Ennyi (még sok is).
Remélem, meg vagy elégedve.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2004. június 9. 13:11 - érzékenység: ISO 200
- fókusztávolság: 11 mm
- rekeszérték: F2.8
- zársebesség: 1/42
Egy újabb viaszfigura. Ennek a képnek az érdekessége a többihez képest, hogy a mostoha körülmények ellenére, igyekeztem minimálisat retusálni.
-petros- válasza:
Így már más, köszönöm.
tok mind1 kit abrazol a foto, baromsag ezert pattogni. aki emiatt osztogat 1-est, emelje a hangjat mashol is a q*** nacik ellen. kepertekeles: egy babut ugy erdemes fenykepzni, ha sikerul teljesen elethure megcsinalnod - azaz a keprol ne deruljon ki rogton, hogy egy babu. sajnos ez nem igazan sikerult neked.
-petros- válasza:
Ezen a képen nem, a többinél sikerült, szerintem.
Ja, a pápánál annyira unalmas volt, hogy írni se volt kedvem rá. Ez a kép személyes érintettsége miatt zavar engem, néhány dolgot nem lehet és nem szabad feledni.
-petros- válasza:
...
Ha mondjuk tárygként aposztrofáljuk akkor elmegy ... Az hogy vannak akiket mélyen érint gondolok itt azokra az emberekre akiknek hozzátartozói haltak + a háborúban ... Az pedig hogy a hk-ből tiltott jelkép lett holott eredetét tekintve az ókorban a napisten szimbóluma volt az legyen a történészek dolga ... Az pedig h a történelem negatív alakjai is "képre" kerülnek nem biztos h elitélendő.
-petros- válasza:
Hasonló nézeten vagyunk. Kösz az értékelést.
-petros- válasza:
Ahogy többek esetében is, ha nem Hitler lenne a képen a véleményed is más lenne. Azért zavar mert hagyod hogy zavarjon. Nincs ennek semmi mondanivalója.
szerintem ízléstelen, egyáltalán viaszszobrokat fényképezni, no meg aztán épp hitlert... lapos, unalmas és ha éppen hitlerre lennék kíváncsi, akkor kismillio képet találok róla a neten... te semmivel se járultál hozzá, még csak paródiát se tudtál belöle csinálni... sokszor a téma a lábunk elött hever és te mégis ilyesmit teszel ki...
-petros- válasza:
Izlések és pofonok. Neked izléstelen és lapos, nekem meg kihívás.
A kiállított viaszfigurákat én is megtekintettem Egerben, de az orrani körülmények nem kedveztek a fotózásnak.
Te kihoztad talán a maximumot a témából az adott helyszínen, de a kép nem tökéletes.
A Hitler körüli viharokat meg nem értem, ez egy viaszfigura, egy történelmi személyről, és így kell kezelni
-petros- válasza:
A célom az volt amit mondtál. Maximumot kihozni a körülményekből. Ez nem sikerült teljesen, de jobb lett mint amire számítottam.
A témával semmi hátsószándékom nem volt.
-petros- válasza:
Voltak itt már mindenféle vélemények, de az ilyenek dühítenek a legjobban. Ha már egyszer véleményt írtál, kifejthetnéd kicsit bővebben hogy miért nem jó és miért gyenge.
-petros- válasza:
Nem volt szándékomba megsérteni senkit. Külömböző nézetek, külömböző vélemények.
"Érdekes, a Pápáról készült képemnél senki nem jött a vallási hovatartozással. Nem kell ezt sem túlragozni..."
1 kezemen meg tudnám számolni hány embert öletett meg a pápa és hányat Hitler...
-petros- válasza:
Ebbe már ne mélyedjünk bele :-(
Csak egy gondolat, még így utoljára:
SZERETNÉK ELJUTNI EGYSZER EGY IGAZI BUDDHISTA TEMPLOMBA HATALMAS HOROGKERESZTEKET FOTÓZNI ÉS A LEGJOBBAKAT FELRAKNI IDE!!!
Néhány lelkinyomorégk idióta biztosan egyből lenácizna....
-petros- válasza:
Ok, de azért nem kell dühbe gurulnod. Szerintem mindent meg lehet normális hangnembe beszélni.
Köszi a véleményeket.
A véleményem Blaze Of Glory-étól függetlenűl írtam, de igazából nagyon jól megfogalmazta azokat a gondolatokat, amiket én nem tudtam szavakba önteni...
István király is volt a maga korában annyire negatív személy sok ember szemében, hogy ennyi erővel róla sem lenne szabad képeket csinálnunk!
-petros- válasza:
A nézeteim megegyeznek a tiétekkel, csak azt sajnálom, hogy a vita nem a képről alakult ki, hanem a témáról!
Tárgyfotóként értékelve szerintem a maximumot hoztad ki a dologból...
No comment!
Nem értem, miért nem tudnak egyesek a fotókra koncentrálni, mint KÉPRE???
Szvsz néhányak hozzáállása a pontozáshoz és a képhez éppen annyire elítélendő, mint amit ez az ember művelt!
Azért az érdekes, hogy mondjuk egy amerikai elnökről készült fotónak mindig nagy sikere van világszerte, pedig majd annyi ember nyomorúságáért és haláláért feleltek már ők is, mint Hitler... (Vietnam, Kambodzsa, Irak)
(Meg kellene már végre állapodni abban, hogy milyen szempontok alapján lehet (kell) osztályozni egy képet... mondanivaló és téma, vagy pedig az adott téma technikai és kompozíciós megvalósításait figyelembe véve... Mert ha az előbbi, akkor kapásból le tudnánk nagyon sokan rengeteg 4,5 és 5-ösz átlagú képet húzni, csak azért, mert nem tetszik vagy nem érdekel amit ábrázol.)
-petros- válasza:
Egyetértek, köszönöm!
Igazándiból nem célom értékelni, de ebbe már én is beleszólok:
TEHÁT, tisztelt hölgyeim és uraim!
A történelem ben volt, ugyebár, Hitler. Róla mindenki tud mindent (de legalábbis ezt gondolja, ami szerintem még rám sem igaz)
1.:Nem értem, hogyha vki egy viaszbábut készít erről a nyilvánvalóan HALOTT emberről, az miért bűn.
2.: Éppen ezért végképp nem értem, hogy miért kell azért egyest adni egy képre, mert valaki olyan személyt ábrázol, aki egyértelműen (?) negatív figura. Nem véletlen a kérdőjel, ugyanis a '30-as évek elején teljesen máshogy állt a III. birodalomhoz mindenki. Hogy félrevezeték-e őtet v. nem, ebbe most nem megyek bele.
3.: Amiről nem tudunk, az nem is létezik. Jó ez így? Értem én ezalatt a szövetségesek BŰNEIT, amiből szintén van, nem is kevés. Vegyük pl. a 2 atombombát, amit valahogy elfogadott a világ, csak azért, mert a győztesek oldalán volt az, aki ledobta. Vagy mondjuk drágalátos Chuchill miniszterelnök úr, aki porig bombáztatta Drezdát, ezt a nyílt és védtelen várost, ahol több, mint 1 millió fegyvertelen német lakos élt akkor. A rája zúduló légicsapásnak több áldozata volt, mint a 2 atomnak együtt...
De ha vki netán fel merészelne tenni egy Churchill viaszfigurát, az gondolom a demokrácia nagy védelmezője lenne:-( Frankó
Vagy vehetnénk alapul egy múlt heti műsort, ahol a norvégok (német apától+ norv. anyától született) gyermekeinek megkülönböztetéseiről volt szó. Ja, és akkor a Discovery fasiszta adó???
A horogkereszt is "csak" egy jelkép. Nem a jelkép számít, nem az a néhány vonal egy ábrán, hanem az, AMI MÖGÖTTE VAN.
Senki nem volt tiszta abban a korban. Egy nép sem, még a magyarok sem. Bármennyire is állítjuk. Csak nincs leírva sehol:-(
A 2. Vh alatt és után nem voltak fekete, meg fehér emberek. Csak szürkék. Méghozzá jó sötétek.
Ja, még 3 dolog:
I. Ha nincs Hitler (bármily sz@r elhinni), most egy másik világban élnénk. Sokkal rosszabban. Márha csak azt megemlítem, hogy a 70-es években talán elkészült volna az 1. rendes sugárhajtómű (annak ellenére, hogy a náciknak már 1937-ben működött)
II. Az I. világégésből, a győztes hatalmak önykényeskedése és ostobasága folytán, EGYENESEN következett a 2. A kérdés csak a hol, mikor és milyen ürüggyel volt. Hogy épp' Hitler csinálta, hát más is lehetett volna.
III. A kép: jó lett volna (bár tudom, megoldhatatlan) hogyha a 3, egy pontban összeérő négyszöget a háttérben a feje mögé rakod. Nekem tetszett volna, (másnak gondolom nem...)
Saját vélemény, nem kell vele egyetérteni senkinek sem.
Ferenc
-petros- válasza:
Köszi a bő fejtegetést.
Mindent értek, csak ezt a flamewart nem... Hogy lehet olyat ide írni, hogy ezt meg ezt nem lehet fotózni? Vagy ideológiai megközelítésből cenzúrázni. A világ egyik legdurvább története a nácizmus, ennek megfelelően KELL beszélni róla. Amúgy érdekes ez a viaszfigura dolog, így sorozatban van értelme.
-petros- válasza:
Köszi, ahogy látod beszélünk róla :-)
Szerintem jól oldottad meg és a maximumot hoztad ki belőle... hát sajnos az emberek nem tudnak elvonatkoztatni a politikától... sztem nem baj ha valaki iyet tesz fel, az baj, ha valaki azért osztályozza le mert nem tetzik neki! Én pl sokat olvastam róla, érdekesnek találom a figurát, bár nem volt normális, mégis imádtam főleg a "home" videókat nézni róla... mindezek ellenére abszolut negatív figura, de nem utálom annyira mint a komcsikat:)))
egyetlen hiba amit látok, h a fej mögött van egy választó vonal! a sorozatot peig folytasd! pl tényleg István királlyal!
-petros- válasza:
Sajnos István királyról készült képem nincs, de még egy kép erejéig lehet hogy folytatom. Köszi a véleményt, jól látod a helyzetet.
Az alanyról no comment... de ha a fotót egésszében nézem akkor kitűnő. Azt a falcsíkot egyensúlyozni lehetne akkor, ha a háttér feketét egésszen felhúznád. A színek akkor is összhangban lennének és az illető negatív egyéniségét is hűbben tükrözné
-petros- válasza:
Köszi, örülök, hogy a képet értékelted.
Jól jellemzi a mai Magyarországot, hogy egy kép, melyen egy történelmi személyiség látható, ekkora port kavar. Hiába volt ez az ember tömeggyilkos, őrült, náci és még sorolhatnám a negatív jelzőket, akkor is a történelem kitörölhetetlen része, ezzel nem lehet mit kezdeni. Itt egyesek olyan érzékenyek erre a témára, hogy szerintem még a történelemkönyvekből is kiretusálnák Hitlert. Emberek! Ez csak egy fotó! A fotozz.hu-n és nem a politika.hu-n! Kétlem, hogy a pici horogkereszt miatt kedvenc fotós lapunkból hirtelen neonáci gyülekezőhely válna. Vagy egyesek szerint ennek a figurának a karjára talán egy rózsaszín virágot kellene retusálni?
Egyébként nem tudom miért kellett elpolitizálni a képet, de az biztos hogy nem én kezdtem. Sajnálom az egészet!
-petros- válasza:
Én is sajnálom, de igyekeztem helytálni. Köszi Niki!
A fal 'éleit' kiszedtem volna, az nem annyira nagy munka. Az a feketeség a háttérben nem tudom mi, azt eltűntetni már macerásabb.
A képed láthatóan megosztotta az embereket. Mondjuk én sem tenném ki a szobám falára, de azért egyest nem érdemel.
(A történelemhez ugyanúgy hozzá tartozik ez a téma is )
-petros- válasza:
A retusálást nem a munka nagysága miatt hanyagoltam. Inkább szerettem volna ha látjátok, hogy retusálás nélkül elég nyomasztó a háttér. A fényeken azért javítottam :-)
A téma kapcsán egyetértünk!
Mármint a függőleges vonal tűnne el a fejtetőtől lefelé - csak utólag szúrtam be a feketét. :-) Bocsánat. Fogalmazni még mindig nem tudok...
Üdv és jó fényeket! Vadvirág
-petros- válasza:
Értettem :-) Köszi, viszont!
Egy picit szerencsétlennek érzem, hogy a háttérben a fal pont a fejénél megy el, nem tudom, hogy lehetne megoldani... egy picit a fekete vízszintes vonalat is lejjebb húznám, hogy ne pont a vállánál legyen. Talán ha pont fentről indulna, és a fejtetőtől lefelé már nem látszana. A fény is kevés egy picit, de egy múzeumban (ott készült, ugye) ez nagyon nehezen alakítható, így ezt nem rovom fel. Ami fotoesztétikai szempontból jó (direkt nem írom, hogy tetszik, mert a tartalom miatt nem tetszik) az a szürke tónusokat megbontó vörös karszalag.
A témáról: Hát igen... borzalmas, szörnyű dolgokat művelt, aki a képen látható, amik mélységesen elítélendők, de szerintem ez nem jelenti azt, hogy a fejünket a homokba dugjak. Voltak ilyen személyek is a történelem során, szembe kell nézni velük és csírájábal elfojtani a hasonló törekvéseket. A fotoalany számomra borzasztóan unszimpatikus, ezzel együtt azt hiszem, sikerült objektívnek lennem.
-petros- válasza:
Sajnos ideiglenes kiállítás volt, nem pedig múzeum. Jobb híján az ablakok elé állították a bábukat. Gondolhatod mit szenvedtem a fényekkel. Ezen a képen szinte nem retusáltam semmit, ezért a háttér olyan, amilyen. Elmosással sokat lehet rajta javítani (lásd előző képeket).
A témával nem volt különösebb célom, ennek ellenére elég nagy vitát kavart.
Köszönöm az értékelésed, korrekt volt és hasznos. Igazi szakértőre vall!
<b>Cauldfield!</b>
"Van akit ez nem zavar, van akit igen. Engem nagyon." - és a kép ehhez hozzájárul, hogy felbújtsa az embereket?
Ha látnál egy II. Világháborús képet Hitlerről, akkor az a fotó is egyest érne kapásból?
Nem védem Hitlert, nagyon elvetem amit művelt, csak nem értem az egyeseket...
-petros- válasza:
Köszi Karmatt, egy a nézetünk!
Megpróbálok a képre koncentrálni.
Néhány hete valaki aarról értekezett a fórumban, hogy egy festményt lefényképezni nem fotós teljesítmény, mert azt csak egyetlen szögből, nagyjából egyféle világítás mellett lehet normálisan megcsinálni. Ellentétben egy szobor fényképezésével, ahol különféle nézőpontok és világítások lehetségesek. Ráadásul egy szobornak redszerint van valamiféle térbeli környezete, a festménynek ritkábban.
Persze az is kérdés, hogy egyáltalán érdemes-e lefényképezni egy szobrot, tud-e a kép hozzátenni valamit egy másik műalkozás értelmezéshez, vagy akár új tartalmat létrehozni a maga sajátos eszközeivel.
Úgy érzem, ez a fotó a puszta dokumentáláson kívül nem hordoz külön mondanivalót. Ez persze csak részben a fotós hibája, egy valódi szobor esetében a művész érzelmeket, mondanivalót is kifejez az alkotásában, egy viasz-szobornál viszont a pontosság a lényeg, és éppen hogy nem tartalmazhat olyan elemeket, amelyeket röviden művészi kifejezésnek nevezhetnénk.
Ez a fotó tehát a dokumenntáció dokumentálása, és mint ilyen számomra is érdektelen.
Technikai szempontból nem szerencsés, hogy a modell arc árnyékban van, és engem zavar a háttér három elkülönülő elemének elhelyezése. Habár a függőleges vonal nem vág bele a fejébe (ami helyes), az, hogy a váll éppencsak belelóg a világos részbe szerintem zavaró.
Jó viszont az egész figura elhelyezése (kifelé néz a képből) az alulról fényképezés pedig diszkrét utalás a modell életében vele kapcsolatosan szokásos szokásos fényképezési perspektívára.
-petros- válasza:
Köszönöm a részletes véleményt. Részben egyetértek. Nem művészképeket akartam a kiállításról készíteni. Inkább a dokumentállás volt a cél. A körülmények annyira rosszak voltak, hogy kihívásnak találtam jó képet csinálni a bábukról. Ajánlom nézd meg a többit is, a nevem alatt megtalálod. Köszi mégegyszer, hasznos volt a véleményed.
Szerintem meg ne töröld le. Ha egy kép vitát generál, az még nem baj, a kérdés inkább az, hogy milyen stílusban zajlik le. Ilyenkor lehet a legtöbbet megtudni az egyes felhasználókról....
-petros- válasza:
Teljesen egyetértek, de ha az adminokat is sérti akkor le kelle vennem. Az egészbe csak azt sajnálom, hogy nem a kép vonza a véleményeket, hanem az egyén akit ábrázol :-(
Háttérben futó vonalak zavaróak, de nyilván ezen nem tudtál módosítani.
Tuti vita lesz a képed alatt, remélem normális hangnemben.......
-petros- válasza:
A háttérrel kapcsolatban annyi, hogy ahogy azt már mondtam, mostoha körülmények voltak. Javítani lehetett volna rajta (az előzőeken meg is tettem, pl. a Pápát ábrázolón jól bejött) de ezen a képen nem akartam.
Hát igen, meglepetésemre elég nagy vitát váltott ki, az egészbe csak azt sajnálom, hogy ez már nem a fényképezéssel kapcsolatos. De nézzük a jó oldalát, dőlnek a vélemények :-)
Bár a jelkép itt szerintem nem probléma, hiszen ez nem egy neonáci gyűlés röpcédulájára felfestett jelkép, a fotót itt nem tartom szerencsésnek.
Mi értelme van?
Volt egy bábu, lefényképezted. És? Fotótechnikailag nem igazán lehet mit értékelni rakta. A tartalma viszont felborzolja a kedélyeket, jót nem tudsz vele elérni.
Szerintem töröld le, ha mindenáron viaszbábu-portfóliót akarsz, inkább István király viaszbábuját rakd fel. :)
-petros- válasza:
Hát igen a kép tényleg nem a legjobb, de pont ez volt a cél. Nem akartam belenyúlni, hogy látni lehessen a rossz körülményeket.
A témával kapcsolatban, akárki akármit mond, nem volt célom senkit megbántani, és nem politikai jellegű, hanme történelmi.
Természetesen ha a többség, vagy az adminok úgy kérik akkor letörlöm!
Nem erről van szó karmatt. Egy katona aki egy parancsot teljesített más ... és más maga a Führer, Hitler aki már életében is egyfajta szimbolum volt. Személyikulusz övezte. A neonácik a képeit rázva vonulnak fel Berlinben, ha ilyen megmozdulás van, mind a mai napig. Egyfajta kultizmus alakult ki a személye körül, amit nem lehet figyelmen kivül hagyni. Van akit ez nem zavar, van akit igen. Engem nagyon.
-petros- válasza:
Erre majd Karmatt válaszol.
Na látom már itt is vita lesz...
Gondolj bele...fajtól függetlenül mennyi embert öletett meg..ez a szarkupc, II vilgháború kirobbanásában nagy szerepe volt..még lábtörlőnek se kéne a képe..
Náci vezér hogy pontosítsunk...ha egy teljesen ismeretlen náci lenne, na jüó mondom akkor csak a jelkép lenne a bajom...
És ennek nagyon nagy politikai tartalma van! ami itt nagyon nem kell...
-petros- válasza:
Érdekes, a Pápáról készült képemnél senki nem jött a vallási hovatartozással. Nem kell ezt sem túlragozni.
Jó fotó.Kifejező a tekintete.(bár ez a szobrász érdeme)
Gratulálok.
Így tovább.Tetszika sorozatod,bár nekem a legos is tetszett!
Azt nem raksz fel ujakat??
-petros- válasza:
Van még pár LEGO képem, de nem volt valami nagy az érdeklődés irántuk, azért szakadt meg a sorozat. De most hogy érdeklőtsz, lehet hogy rakok még fel :-)
Köszi a véleményt. Te legalább az egész sorozatot véleményezted. Köszi.
Emberek!
Ha valaki felrak egy II. Világháborús képet, amin egy náci tiszt van horogkeresztel a karján, akkor az is 1-est kap?!
-petros- válasza:
A franc gondolta volna hogy ilyen vitát vált ki ez az egyszerű kép. Egyetértek a nézeteddel!
Az ábrázolt emberrel nem foglalkozva is van egy kis gondom a képpel: vagy vágni kellett volna a bal széléből, vagy mozdulni egy picit jobbra, hogy a fej mellett legyen egy kevés hely.
-petros- válasza:
Sajnos mozdulni már nem volt lehetőségem. Köszi a véleményt.
NonameTheHunter ! - Ilyen formába <u>nem</u> tiltott.
Értékelésed alaptalan szerintem.
A képről: Nem túl kreatív, egyszerűen lefotózva egy bábú. Olyan snassz. Kellene bele valami extra amitől jobb lehetne.
-petros- válasza:
Egyetértek. Ez egy elfogadható vélemény, mert a képről szól. Köszi!
Teljesen egyetértek noname-el. Bevallom ennek az embernek a képét sem bírom nézni.
A karján horogkeresztről már nem is beszélve.
Utálom a komcsikat ( tudom nem szabad politizálni, de akkor is leírom ), de a nácikat még inkább. Ez szerintem politika, ami ide nem való. És olyan téma ami sokakat sért, és kellemetlenül érint.
A téma az egyik legfontosabb egy képen, az pedig itt jelen esetben, szigoruan kerülendő. Ez nálam abszolut: 1-es.
Engem ez effektíve zavar.
Ne haragudj, ez a kritika nem személyesen Neked szól, nem akartalak megbántani, ez kizárólag a képnek szól és annak a sz@rnak amit képvisel...
Üdv
C.
-petros- válasza:
Nem vettem magamra, csak nem értek egyet. Én sem szerettem Hitlert és elítéle tetteiért, de a történelmet nem lehet megváltoztatni. A képemmel nem akartam semmi kifejezni, csak lefotóztam egy bábut. Az meg hogy milyen témát választunk, abszolút személyes dolog. Sajnálom, a képet nem politikai jelleggel készítettem.
Ne ragudj de ha jól tudom ez tíltott jelkép!
Már ami a krján van..
Amúgy sem értem miért pont egy ilyen gan* emberről csinálsz képet..
-petros- válasza:
Először is tanulj meg írni. Másodszor ha már véleményt írsz, jó lenne ha azt a képről, annak megvalósításáról és hibáiról tennéd.
A jelkép abban az esetben tiltott ha provokációra használom. Én csak egy bábut fotóztam le, aminek a történelmi mondanivalóján kívül más jelentése nincs.
-petros- válasza:
Pedig alacsony emberke volt , de a hatalma annál nagyobb. Köszi a véleményt.
Egy nagyon kicsit el kellett volna mozdulni jobbra, hogy a sarok(?) és a fej között legyen egy kevés hely. (no meg mióta profik által készített portrékat nézegetek, azóta kezdek rájönni, hogy a megvilágítással is sokat kell játszani a tökéleteshez közelítő képeknél)
-petros- válasza:
A sarokkal való meglátás helyénvaló. Sajnos már csak utólag vettem észre. A fényekkel nem tudtam játszani, nagyon rosszul voltak elhelyezve a bábuk. A vakun kívül más fényforrás nem volt nálam, azt meg igyekeztem nem használni. Köszi a véleményt!
Érdekes fotó egy érdekes emberről. Szerintem a kompozíció helyén való, jót tesz a fotónak, hogy a Führer nem a kamerába néz, hanem a távolba mered. A háttér először zavart egy picit, de aztán rájöttem, hogy nincs azzal semmi baj, ezenkívül a vágás is szuper. Várjuk a sorozat többi tagját!
-petros- válasza:
Köszi, ha van érdeklődés, akkor lesz még.
-petros- válasza:
Örülök, hogy tetszik. Köszi a véleményt.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.