BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2024. szeptember 23. 18:29
  • érzékenység: ISO800
  • fókusztávolság: 100mm
  • objektív: EF 100mm f2.8 Macro USM
  • rekeszérték: f11
  • zársebesség: 1/50s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Nyúl
  • Készítés ideje : 2024-09-22
Most jól kikerázom magam...

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2024. szeptember 24. | 17:24 | foto50

Szia!
Utálatos egy fajták ezek a poloskák, és még fotózni sem egyszerű öket. A fotó minősége rendben van, a háttér jobb felső részén mintha lenne valami szenzorkosz, vagy valami más kis folt, amit ki lehetett volna szedni az utómunka során.
A fókusz jó helyen van, ugyanakkor a mélységélesség egy kicsit lehetne nagyobb, hogy a két első láb és a közrefogott csáp végig éles legyen, ha már a címmel éppen erre erősítettél rá. Amúgy az R7 brutál jól kezeli a fókuszsorozatot, persze ehhez állvány kell. A háttérmosás jó lett, viszont az egész fotó színe - háttér és alap - olyan egyforma, hogy a főtéma kissé beleolvad. A poloska alatti terület homályossága sem a legszerencsésebb, kicsit elvonja a tekintetet.
Összességében nem rossz a fotó, de a felsorolt néhány szempont miatt szerintem nem tökéletes a maga kategóriájában.
Üdv
Józsi

Fotos84 válasza:
Köszi az értékelést, nagyrészt egyet is értek vele. Kissé nagyobb mélységélességnek én is jobban örültem volna, viszont technikailag ebben nem volt több lehetőség. f11, ISO800 mellett készült kézből, 1/50s mellett. Ez a régi non-IS Macro USM, az IBIS sem volt a helyzet magaslatán. Állvánnyal és hosszabb záridővel nem értem volna sokat, a kis rohadék kb. 5-10 másodpercig volt ebben a pózban, és a csáptisztítás során is mozgott. Ugyanezen okból a fókuszsorozat sem volt opció. f22-re rekeszelve sem a rajzolat, sem az ISO3200 nem tett volna jót. Ennyi a magyarázat, kompromisszumos. Üdv.

2024. szeptember 24. | 14:07 | pálkata

Állatok: nem portré!
Nagyon szűk a doff, a hátsó lábai sehol, portrénál is zavaró az élességi tartomány szűk mivolta, legalább a füle végéig lenne az élesség, jelen esetben, nem csak a szemén fején, az egész bogárra vonatkozna, hogy látható legyen!
Grt!

Fotos84 válasza:
A mélységek éllességével kapcsolatban lásd fenti értekezésemet.

adott pontszám: 4,5
2024. szeptember 24. | 10:21 | szigetimiklos984

Szia!

Az éles tartomány nekem határeset, 1-2 rekeszel szűkebb jobb lett volna.
Jó a szerkesztés, a színek nagyon természetesek, jó kép lett.

Fotos84 válasza:
Köszönöm, hogy írtál. A doffal kapcsolatban lásd fenti válaszomat. Ebben ennyi volt. Ezzel együtt persze jogos az észrevételed.