BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,98
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2020. január 2. 16:11
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Frissítő

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2020. január 3. | 15:08 | btomi77

Ez is tetszik. Viszont a logó felesleges ide.

_Raybirg válasza:
Köszi :)
Sajnos már lopták el ezt a képemet, ami miatt jelenleg is per folyik, ezért én így védem a saját képeimet :)

adott pontszám: 4
2020. január 2. | 19:45 | Huti

Szia!

Ritkán látok az oldalon olyan tárgyfotót, amit tényleg érdemes részletesen kiértékelni, örülök, hogy most egy ilyen is szembe jött velem. Nekem ez a kedvenc témám és lassan a szakmám is. Jó a monokróm zöldben zöld színvilág, az előtér háttér felosztása meg úgy az egész szerkesztés rendben van. Biztos lennének, akik belekötnének az üresen hagyott rendezői jobb oldalba, ők még nem tudják, hogy az a tipográgia helye. Az ötlet a vízzel adja magát, frissességet hívatott közvetíteni, viszont a megvalósítással több problémám is van. Egyrészt nem igazán értem mi történik a képen: a doboz alatt egy sík vízfelület van, ami előtérnek nagyon ötletes, viszont a buborékok szerintem nem csobbanás eredményei, hanem akváriumban lettek fotózva vízben nem pedig a levegőben repülő fröccsenésként. Emiatt tiltakozik az agyam: egy megtöltött mondjuk akváriumban nem lehet alul egy különálló vízfelület, egy vízfelületbe belecsapódó sörösdoboz esetében pedig nem repülhetnek buborékok a levegőben. Manapság már természetes, hogy ilyesmit digitálisan kompozitikkal, maszkolásokkal oldunk meg, de ennek is ellenére is figyelni kell a hihetőségre, mert a fizika törvényei nem változnak. És akkor jöjjön az, ami szerintem a reklámfotózás lényege: a fényelés. Ez a képed legfájóbb gyengepontja, a fröccsenés mellett ez az, ami miatt egy hétköznapi ember egyből megmondja, hogy melyik egy profi Heineken reklámfotó és melyik egy hobbista képe. Nem tudom, hogy hová nézzek a képen: a fényeket követve talán a doboz alatti hullámokon akad meg végül a tekintetem, de ugye itt nem az a lényeg. A doboz egésze messze túl sötét, nincsen moduláció (értsd nem hat térbelinek a doboz) és a reflexiók-tükröződések meg a becsillanások kifejezetten csúnyák. Ahogy látom a dobozhoz valami kis felületű, kemény fényt (fényeket) használtál, ez az oka az említett hibáknak. Hiányolom továbbá a dobozon a cseppeket, a megfelelő fényelés mellett az is sokat hozzátenne a frisseséghez. Tanács: ilyen (és egyébként még nagyon sok más esetben is) valami nagyobb felületű-lágyabb fényt kell használni (pl transzparenseket vagy softboxokat), ami megadja a tárgy alap világosságát, és aztán lehet rátenni valami kisebb felületű keményebb fényt plusszba, ami kihozza a struktúrákat, amik ezestben lehetnének mondjuk a vízcseppek. Ahhoz, hogy ilyen akkurátosan be tudjon fényelni az ember valamit, ahhoz persze több dolognak is stimmelnie kell: egyrészt nyílvánvalóan külön kell fotózni a elő meg a hátteret a csobbanást meg a dobozt (szerintem ezt te is így csináltad) és ami talán mégfontosabb, hogy a sörösdoboznak valamilyen módon szabadon a levegőben kellene "lebegnie" hogy minden irányból jól hozzáférj fénnyel. Asztalon nem lehet ilyesmit jól bevilágítani. Persze ez nem egy 1-2 lámpás történet. A kis piktogrammok meg feliratok roppant zavaróak, ezeket vagy le kellett volna retusálni, vagy úgy fordítani a dobozt, hogy ne látszódjanak. A vízjelet ide indokolatlannak tartom. Értékeléstől függetlenül: többször félrekattinthattál a feltöltésnél, mert egyrészt a növények kategóriában landolt a tárgyfotód, másrészt az exif alapján 7D-vel és nem 6D-vel készítetted a képet. Javaslom, hogy nézd meg a Bilger Stümple című fotómat, technikailag az sem tökéletes, mert a tükröződés teljesen rosszul lett ráfotosoppolva, de fényelés - hangulat meg moduláció szempontjából szerintem abból tudsz mit meríteni. A kreditet, ahhoz küldtem, hogy még egyszer nekifuss ennek passzoló fröccsenéssel és sokkal szebb világítással. Mégvalami: Az ehhez hasonló fotók profi fotósoknál profin felszerelt, erre szakosodott stúdiókban is akár egy egész napot is egénybe vesznek (csak a fotózás ebbe a post production még nincsen benne). A te lehetőségeidet nem ismerem, de ajánlom, hogy nézz szét a használt manuális stúdióvakuk háza táján. A tárgyfotózáshoz a teljesítmények kívül nem sok minden kell, ami a vakukat illeti se gyorsaság se semmi ilyesmi, a 30-40 éves régi stúdiólámpák is simán jók erre a célra. Manapság már az összepasszoló színhőmérsékletek sem annyira életbevágóak mint régen. Persze a jó felszerelés még nem garantál semmit a tárgyfotózásban rengeteget kell barkácsolni.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

_Raybirg válasza:
Szia Bence! Köszönöm szépen hosszú és részletes elemzést, valamint az építő kritiká(ka)t!
Szokták mondani, ha egy kép megállít valakit, függetlenül attól, hogy pozítv, vagy negatív érzéseket gerjeszt, akkor az már egy jó kép, főleg,ha meg még beszélnek is róla. A fotósnak meg kár utólag magyarázni a saját fotóját, mert attól nem lesz jobb a kép... :)
Mégis, mivel megtiszteltél ezzel a hosszú elemzéssel, igyekszem reagálni a felmerült kérdésekre.
Nem volt szempont a realitást visszaadnom, egy akváriumba mártottam bele sört és az elkészült képet fejre állítottam, hogy azt a hatást érjem el, amit te is tapasztaltál.
Sajnos nem vagyok photoshop mágus, csak az alapokat ismerem/használom, a "fényelést" sem ismerem. Semmi utólagos trükk nincs a képen, ez egy sima fotó, amit 3, vagy 4 vakuval villantottam meg. Utólag már én is rájöttem, hogy ezzel a nagyon csillogó felülettel gyakorlatilag tökön lőttem magam, mert hiába használtam szoftboxokat, a hengeres felület miatt azok is csak csúnya csíkot rajzoltak...
Hangsúlyozom, ez a fotó egy expozícióból készült, nem több képet raktam össze. Nincs műtermem, a garázsban dobtam össze gyorsan
pár cuccot. Klassz a Bilger Stümple című képed, valóban termék katalógusba való, szépen ki van dolgozva.
Sajnos még a képek feltöltése sem megy zökkenőmentesen, egy másik képem alá írtam a 6d-t, ez nem tudom miért jelent meg ez alatt a képem alatt... :