BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2018. január 21. 19:56
  • érzékenység: ISO 500
  • fókusztávolság: 500 mm
  • objektív: Sigma 150-500/5.0-6.3
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/400
  • Készítés helye (ország): Ausztrália
  • Készítés helye: Kalbarri
  • Készítés ideje : 2014-08-14
Fülesek

Kenguru nőstény egy csemetéje Kalbarri partjainal. Kergettem őket vagy fél órát mire hajlandók voltak a lencsébe nézni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2018. január 27. | 20:27 | csupakambra

Szia!

Az e.-mail címem érvényes. Kb. csak 3. - 3,5 éve fotózok.
Igazándiból természetfotósnak, ezen belül is rovarmakrósnak gondolom magam, legalábbis ezeket szeretem leginkább fotózgatni:)

Üdv: István

ltmika válasza:
Ok, a tobbit privatban!

2018. január 26. | 20:01 | csupakambra

Szia Tamás!

Köszönöm szépen a kreditet:)
Elgondolkodtam és lehet, hogy kicsit keményebben fogalmaztam a véleményemben, remélem azért nem volt sértő.
Viszont az eddigi fotóidat látva úgy gondolom, hogy az ilyen természetben készült állatfotók tekintetében is megvan benned minden olyan képesség melynek révén akár csúcsfotókat is feltegyél ide.

Üdv: István

ltmika válasza:
Kedves Istvan,
egyaltalan nem volt serto, talan mondhatom, hogy a fotozz azon tagjai koze tartozom, aki szakmai dolgokon nem sertodik meg es el tudja kuloniteni a szakmai kerdeseket/vitakat a szemelyes tamadasoktol es sertodesektol. A rendes szakmamban (kutatomernok, tanszekvezeto egyetemi oktato) en is ilyen vagyok, kokemeny, de csak szakmailag, es hidd el sokszor, szinte nap mint nap, szembesulok olyannal aki a ket dolgot (szakmai & szemelyes) nem tudja kulonvalsztani. Szoval minden javaslatnak kritikanak orulok, azokat megfontolo. Nemcsa a tartalom hanem keszitojenek is vonatkozasaban. Az emberek normalisabb resze szavakbol ert es az epito jellegu vita/nezetkulonbseg/eszemecsere stb. csak a latokor szelesedeset eredmenyezi ... es azt hiszem ez a fotozasban kulonosen ervenyes. Ha az adatlapodon megadott emailcim ervenyes (az enyem igen) szivesen diszkutalok Veled, mert itt aztan szet lesz off-olva valamelyik kep es jaj nekem :) udv: Laci (ltmika)

adott pontszám: 5
2018. január 23. | 21:21 | GYONGY

Húú de jóóó! Gyönyörű színei vannak a fotónak, és beállítani sem lehetett volna szebben a füleseket! Az elmosódott háttér méginkább kiemeli őket! Gratulálok!

ltmika válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2018. január 23. | 14:33 | Zomborfoto

Wow

ltmika válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2018. január 22. | 12:23 | csupakambra

Szia!
Talán egy hangyányival jobb azért mintha állatkertben fotóztad volna:) Na jó ez csak tréfa volt részemről.:)
A kenguruk a jó helyről érkező fények mellett élesek és a szerkesztés is jó.
Ami viszont nem jön be - persze csak nálam - az a következő:
A hátteret a tenger és a szárazulat mögöttes árnyékai elég alaposan megosztják, ami elvonja kissé az állatokról a figyelmet és ráadásul nem is mutatós így. Homogénebb háttér jobb lehetett volna.
Az előtérben a fotón egy vékonyabb alsó, nagyjából vízszintes sáv lehetne mosódottabb. Esztétikailag jobban mutatna, ha kis átmenet lenne ami jobban kiemelhetné a fő témát.
Nekem kicsit erősnek tűnnek a színek az állatokon, de nem ismerem ezt a fajt, emiatt nem vonok:)
Így összességében - hát hogy is mondjam: amolyan natúr természetfotó lett.

Üdv: István

ltmika válasza:
Köszönöm részletes véleményedet a leirtak megfontolandók, noha jópár rész a helyszínből és az obiból (nem a barkácsáruház, bocs :) ) következik. Ettől függetlenül még, mint végső megjelensét befolyásolják természetesen igy minden ilyen vélemény értékes és ha valami zavaró akkor az zavaró mind1 az ok. Utómunkával ezek orvosolhatók lettek volna. Köszönöm véleményed, egyelőre nem sok ilyen képem van, de legözelebb alaposabban átnézem őkt. udv ltmika
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.