BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,03
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. május 7. 09:35
A pók szemei...

a képen minden eredeti,se vágás se semmi! Aki igy odatudja dugnia gépet apókhoz annak gratulálok,nekem ugy 45 prc után sikerült:-) Tudom nem éles eléggé,de még próbálgatoma gépet! Nagyban!! egyébiránt a pók szemeire fókuszáltam... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 21:02 | 1kukucs

A pók szemei, jó téma, és ez a kép jó is lenne, ezzel a címmel, és ezzel a kompozícióval. Egy fontos dolog, ami szerintem 6-osra dobná a pontszámát: a SZEMEK (ugyanebben a kompozícióban) borotvaélesen, és minden más úgy, mint most, tehát az előtérben a lábak, a háttérben a test többi része életlenül. Az nagyon jó kép lenne, ez viszont a címbe leírt téma életlensége miatt sajnos csak 4-es. Nem könnyű megvalósítani, amit leírtam, de SZERINTEM így nagyon jó kép lehetne. Nem tudom, a gépeddel meg lehet-e csinálni, de próbáld meg, mi bajod lehet:)

adott pontszám: 5
2004. május 7. | 14:03 | JamMasterJ

Azt nem tudom, hogvy a gépednek a hibája vagy a te hibád, hoyg a kép nem lett éles...
Én feltételezem, hogy a gép hibája, ezért adok ötöst! A kompozíció az tetszetős.

2004. május 7. | 12:36 | kaldoszs

Eh, nem értesz, vagy nagyon ügyesen beszélsz mellé, de legyen, békén hagylak ;-))
Jó hétvégét!
Szia

takuma válasza:
De értek is és jól beszélek mellé,és egyébként sokat tudok beszélni:)))
Na megyek növénytan zht irni,nem sok eséllyel:-)
Jó hétvégét
Szia

2004. május 7. | 12:23 | kaldoszs

Nem az a baj, hogy izgi volt a busz, hanem hogy nem írtad meg, miért nem ötös. Ez pedig erről szól, Kettest is adhatsz, ha értelmesen megindokolod. Te pedig szóród az ötösöket, de egy-két esetben (véletlenül?) négyest kattintasz, mint pl. az ablakos képnél és az enyémnél. Az ablaknál elfogadta a fotós, mert javított az átlagán, az enyémet viszont elrontottad.
No, mindegy, ha belátod, akkor jó.
De vigyázz, mert figyellek! ;-))

takuma válasza:
Vigyázok,belátok bármit csak hagyj már békén:-)))
Legközelebb nem rontom az átlagodat igérem:-)

adott pontszám: 5
2004. május 7. | 12:22 | Hollósy

Nagyon jó kép!!!!!!!!!!!!!Én nekem is van fent 2 pókos képem!Ha gondolod nézd meg és értékeld!Én ere 5-öst adok mert tudom hogy egy pókot nem könnyű lekapni! :)

takuma válasza:
Köszi szépen!

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 11:30 | fantasyworks

Nagyon szép, de tényleg életlen. Ami előfordul, de egy digitális gépnél jóval kevésbé megbocsátható, mint mondjuk egy filmesnél.

takuma válasza:
Köszi szépen!

2004. május 7. | 11:11 | kaldoszs

Ja, és ha egy képről nincs önálló gondolatod (a többiek már mindent elmondtak), akkor ne "értékeld", hanem kattints tovább. Van itt ezer fotó, biztos lesz közöttük olyan, amire megmozdul az agyad. Az értékelés ugyanis egyedi agymunka terméke, nem egyszerű tetszés/nemtetszés-nyilvánítás, mint a színházban a taps vagy a fütty
Ide nem ezért jönnek a fotósok, hanem hogy tanuljanak a saját és mások hibáiból.
Ne légy nyegle, mert segíteni szeretnék.

takuma válasza:
oké elfogadom,megtörtem:-)

2004. május 7. | 11:08 | kaldoszs

Azt írhatod, bár szabályellenes az is, de nem fog érte senki tiltakozni.
Viszont ha nem ötöst adsz, azt meg kell indokolni.
Az én képem alá ezt írtad:
"Érdekes izgi..." és adtál egy négyest.
Ez értékelés? Ne fárassz, mert kezdesz bosszantani.

takuma válasza:
Most ne haragudj szeriuntem izgi,és érdekes volt a busz,ennyi!!
Tán ez is baj??

2004. május 7. | 11:00 | kaldoszs

Ha olyan komolyan veszed, akkor válaszolhatnál arra, amit a képem alatt kérdeztem tőled.

takuma válasza:
tuddo lehet hogy nincs sok idöm kisregényt irogatni minden képhez!
Másrészt meg ha már elöttem elmondják akkor miért utánozzam öket?
Harmadrészt nem kreditvadászat nézd meg hány képet raktam fel...
Negyedrészt ha teccik egyx kép akkor miért ne irhatnám hogy király,frankó,vagy csak egyszerüen annyit hogy szép?

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 10:55 | kaldoszs

Jók a színei és a kompozíció is szerencsés. Nincs túl középen, jól látszik az állat mindene, eltekintve attól, hogy sehol nem éles. Hiába fókuszáltál a szemére, nem sikerült. Úgy érzem, a te gépeddel nem is lehet, ilyen kis pontra élesíteni, makrónál meg fontos, hogy élesség-állítás után ne billegjen az ember előre-hátra, mert fél centitől is elmegy a fókusz.
Az meg süket marketing-duma, hogy féltél, és azért dolgoztál gyorsan. Mitől is? Hogy egy kétcentis pók rád ugrik?
Itt is barátsággal figyelmeztetlek, hogy hagyd abba az értékelési ámokfutásodat. Vedd komolyan a fotozz.hu-t, válogasd meg alaposabban, hogy miket töltesz fel, és akkor nem lesz szükséged ennyi kreditre.
Üdv:
Káldos Zsolt

takuma válasza:
Csak tuddo a pók nem olyan áéllat hogy ottmarad neked a világ végéig...
Ki mondta hogy félek töle?Én nem félek semmitöl:-)
És én komolyan veszem a fotozz.hu.-t!
Azér köszi!

adott pontszám: 5
2004. május 7. | 10:31 | silvijo

Nekem igazán bejön,még akkor is,ha vannak az élességgel problémák....de nálam akkor is 5,mert nagyon tetszik a megkomponálás....ööö...és...brrhhh....kiráz a hideg ettől a dögtől.....nem támadott meg?

takuma válasza:
Ez kérlek szépen kb 2 cmes állat szoval ez állitolag a harci állaása,ugyhogy gyorsan dolgoztam:-)
Köszi az 5-t!
Ha látok még érdekes dögöket Neked lefotozom és felrakom:-)
Cupp

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 10:23 | Zoli122144

A beállás nagyon jó, életlen,igen, ilyen távolságnál nincs mélységélesség. Ha lehet még közelebb kellett volna menni, és levágni a lábak egy részét, bár akkor azt kritizálnák, viszont jobban kijönne a téma lényege. Gratulálok

takuma válasza:
Köszönöm szépen nem volt egyszerü igy se a képet elkésziteni!

adott pontszám: 5
2004. május 7. | 10:21 | zoomedia

Nekem bejött! Életteli, bár a 8 szemet nem látom:-)
Jó lesz a következő is. Szerintem a mélység ott éles ahol kell. Ugyanis ez makró ugye?

takuma válasza:
Igen ez makróval készült4
Köszi az 5-t!

adott pontszám: 3
2004. május 7. | 10:17 | VNA

Szia!

Sajnos én is csak 3-ast adok, mert megnéztem a többi ilyen géppel készült képeket, és több olyan makrót láttam, ami ott éles, ahol kell.
Igaz, a legtöbb olyan, ami nem mászik el! :o)
Gondolom te magad sem adnál rá 5-öst, mivel már a képleírásban védekező álláspontot vettél fel, mert látod a kép hibáit.
Elhiszem, hogy nem volt könnyű, meg unalmas is volt, meg minden, de mi csak a kész képet látjuk.
Javaslatom a többszöri próbálkozást, vagy esetleg egy döglött pókot. :o)

Az ötlet remek, és a pók igazán tudta, hol kell pózolnia.

További jó fotózást.

VNA

takuma válasza:
köszi!

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 10:10 | Rene11

Szerintem túl kicsi a melységélesség.
A pók teste sem igazán éles.
De a pók elhelyezése nagyon jó, a szikla ferdesége, amin a pók ül (áll, fekszik?) nagyon jó alsó keretet ad.
Nem rossz, próbálgasd még a gépet.

takuma válasza:
Köszi ez nem szikla hanem egy farakás:-)

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 10:06 | Geronimo78

Hát bizony nem túl éles. De fogjuk rá hogy a szemét akartad kiemelni :)
Amúgy szerintem jó az elhelyezés és a háttér is.

takuma válasza:
egy farakáson készült a sok elrendeznivaló nem volt rajta,azért köszike:-)

adott pontszám: 4
2004. május 7. | 09:49 | Lincz

Jo kép.Tetszik a kép mélységélessége.Kár hogy nincs vörösszem effekt....ugy nyolc. :-))

takuma válasza:
köszi

adott pontszám: 3
2004. május 7. | 09:47 | rövidlátó csecsemő

Hát igen. Finoman szólva nem túl éles.
Javaslatom max. a gépcsere lenne, akkor egy erősebb teleobjektívvel több lépésnyi távolságból is el lehetne készíteni hasonló képet és akkor nem ugrálna az "áldozat" annyira ;)

takuma válasza:
Azért köszike a tanácsokat!