BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,99
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2017. szeptember 6. 14:14
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 43mm
  • rekeszérték: F5
  • zársebesség: 1/50
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Japánkert
  • Készítés ideje : 2018-08-27
Boldogság

Gyakorlásom újabb láncszeme. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2017. november 14. | 13:05 | Szarvassy Gábor

Pont nélkül, ha nem haragszol. Látom, ezt a fotót már az itteni guruk is véleményezték.
A fotóról:
Szerintem a hátteret teljes rekesznyílással
(elérhető legkisebb szám az objektívnál például 1.8) sem igazán lehet semlegesíteni ez esetben, mert nagyon nagy kontrasztokat tartalmaz. Jobb, ha választunk valami semlegesebbet, például egy tömött bokrot, vagy valami egyszínű felületet. Mindenesetre ne a fejéből nőjön ki a fa.
Feltöltés: Megadott képpont mellet még van egy harmadik adat, a pixelszám. Ez 72-75 közötti érték legyen.
Az objektívól: minden objektívról van vélemény, néha gyári adat. Ez tartalmazza azt is, hogy melyik rekesznyílásnál a legélesebb a rajzolat.
Érdemes utána nézni, de leginkább angolul.
Sok sikert! A modell nagyon szép !

Bigshow válasza:
Köszönöm.Ez a pixel szám még teljesen új infó a számomra:)
Az objektveimnek meg utána olvasok, hogy melyik rekesznél a legélesebb.

adott pontszám: 5
2017. szeptember 29. | 00:33 | Gogoivan

Szia!
Technikailag lehetne sok kivetnivalót találni irni. De ebbe nem mennek bele mert van egy amiert ötös. Hiteles. Elhiszem hogy boldogság. Ha mas címet adtál volna mar nem volna meg ez a hatás, legalábbis nálam. Néha vannak pillanatok hogy eleg ennyi is.

Bigshow válasza:
Szia!
Valóban vannak technikai hiányosságok, amikről már többen is írtak.Gyakorlás, gyakorlás, gyakorlás.
Ui:A modell pedig a feleségem és valóban boldog:)
Köszönöm a hozzászólást és a pontokat is!

2017. szeptember 7. | 22:10 | h.rom

Amúgy tévedésben vagy, a tágabb rekesz elmossa a hátteret, míg a szűkebb kirészletezi. Tehát itt a lehető legtágabb rekeszt kellett volna használnod, nem f5-öt hanem mondjuk f1.8-at :) Szűk rekeszt tájképnél szokás/kell használni, ahol fontos, hogy előtér és háttér egyaránt éles legyen.

Bigshow válasza:
Akkor téves az az infóm, hogy a legtágabb rekesz felett kicsivel lesz a legjobb a rajzolata az obinak?

2017. szeptember 7. | 22:08 | h.rom

nem úgy kell egy képet föltenni, hogy egy tizenhuszonmegapixeles fotót letömörítesz 500k-ra. hanem leméretezed a fptót álló formátumnál max 950 pixel magasra, fekvőnél meg legfeljebb 1400 pixel szélesre. És csak akkor tömöríts, ha mentés után nagyobb mint 500k, akkor is PS alatt használd a save for web funkciót. Akkor nem lesz a képed olyan, mint amit megrágott a kutya. :)

Bigshow válasza:
Igen, köszönöm már itt az oldalon is utána olvastam:)

2017. szeptember 7. | 21:52 | Lacos-ka

Méretezésnél a függőleges méret ne legyen nagyobb mint 750 pixel, a vízszintes pedig mint 1200, nézd meg ezután a legjobb tömörítésnél meghaladja-e a 600 kb-ot, ha meghaladja, akkor a tömörítés miőségét csökkentsd addig, amíg bele nem férsz (ez ugye PS-ben 12-től lépegetés visszafelé)

Bigshow válasza:
Köszönöm, utána olvastam közben.A következő képemnél figyelembe veszem majd.

2017. szeptember 6. | 23:19 | Lacos-ka

Tomi! Tágabbra gondoltam, igen. Tehát nyitottabb :) Vagy a nagyobb gyutáv is segíthet ezen a problémán.

2017. szeptember 6. | 23:16 | btomi77

Lacos-ka!

A szűkebb rekesz erősíti a hátteret. Szerintem pont tágabbra gondoltál. De legyen inkább ,,nyitott'' és akkor nem rontja el senki.

2017. szeptember 6. | 18:27 | Lacos-ka

Ja igen, a feltöltésről már írt h.rom :) Azt lefelejtettem.

Bigshow válasza:
Még egy kérdés?Megtalálom itt az oldalon, hogy hogy érdemes feltölteni képet?Törekedtem arra, hogy beleférjen a 600kbyte-ba.De amint többen is jelezték nem sikerült:)

adott pontszám: 2
2017. szeptember 6. | 18:26 | Lacos-ka

Szia!

Ez amúgy egy sokkal szűkebb vágással, kissé más kompozícióval nem is lenne rossz kép, de így csak egy átlagos "cicivillantós" kattintás lett. Látom, a megtekintések száma az ível szépen felfelé pont emiatt, de a téma nem mindig elég ahhoz, hogy a hátán cipelje a fotó egészét. Tök jó fényeid voltak, és a hölgy arca is egész szép, kis odafigyeléssel sokkal mutatósabb képet lehetett volna készíteni róla, meggondoltabb kompozícióval, ami nem takarja ki a lányt, szűkebb rekesszel, hogy a háttér se vonja el róla a figyelmet.

Bigshow válasza:
Szia!
Köszönöm az építő kritikát.Nagyon kezdő vagyok.Ahogy itt is, a feleségem a modell.És mivel nem akarom elvenni a kedvét a sok fotózással sietek.Kapkodok.És pont ezekre a részletekre nem figyelek oda amit írtál.Az értékelést is köszönöm.

adott pontszám: 3
2017. szeptember 6. | 15:45 | h.rom

Szia. Gyakorolj még egy kicsit, legfőképp a feltöltést. Túl nagyban töltötted fel, és borzasztó rossz minőségben. Az egész fotó pixelekre van szétrongyolódva.
A póz mondhatni nem előnyös a hölgynek, és nem esztétikus látvány a nézőnek a megnyúlt lógó mellek látványa ebben az előredőlt pozícióban.
A háttér kusza, az elmosása elégtelen a jó portréhoz. A háttérben jobb szélen látható férfi lábai sem az odafigyelést sugallják, ilyesminek nincs helye.

Bigshow válasza:
Szia!
Ez a feltöltés nem akarózik.Ha jól emlékszem kb.520kbyte lett.Még ez is nagy?Ahogy a fotózást úgy a informatikát is most tanulom:)Próbáltam tágabb rekeszt, hogy élesebb legyen.Barátkozom az obival.Persze ezért nem mosódott el eléggé a háttér.Köszönöm a tanácsokat és a pontozást.A következő jobb lesz.