" Az oldal működésének hibája-szégyene, "
Igen teljes mértékben igazat adok, nem engedtem volna feltölteni!
Gratulálok a fotóhoz!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2017. május 11. 07:46 - Készítés ideje : 2017-05-02
A fotozz.hu oldal szégyene
Az oldal működésének hibája-szégyene, hogy kettő értékelésnek (egy 5-öst adó értékelő és egy 1-est adó "törzstag" ) átlaga ezen az oldalon lehet 1.00 :D :) Miért van egyesek szavának 200x-os súlya? Ha max 5x-ös lehetne a súly, akkor az átlag még mindig jó alacsony lenne (1.66). De a mostani súlyozási szabályokkal és egy meggondolatlan 1-essel egy törzstag szubjektív véleménye 1.00-s átlagot képes előállítani. Ez nem fair sem a fotóssal, sem a többi értékelővel szemben. Fair hely ez a fotozz.hu portál?
szia, én nem igazán értek ehhez a csajfényképezéshez, de ez a kép nem is erről szól, mivel a vörös máz szinte elfedi a képet. Itt én abba próbálok belekapaszkodni, hogy mi célt szolgál a máz, valami erős drámai hangulatot? egy láger szögesdrót kerítésénél vagy egy "született gyilkos" modellel még működhetne, de ez egy somolygó cuki kislány egy virággal, mié vörös? nem értem a koncepciót, nekem is öncélúnak tűnik, ha pontoznám, akkor én is 2 köré tenném. Ha hiszel magadban, akkor ne törődj a pontokkal, Puruczkinak meg ha olyanja van, az oldal legjobb fotósainak is bevarrja az egyest, de ennél a képnél ez számomra is reálisabb, mint az ötös. Üdv, és további jó fotózást, meg kitartást a kritikákhoz. Ja a fotozz.hu-t meg kár támadni, talán nem tökéletes, de ezzel kell elfogadni...
Waffer válasza:
kosznom a biztatast.
tudom, hogy az 1-es pont szám az embert mélyen érinti. Emlékszem, amikor az én első 2-esemet kaptam, és arra is, amikor az első képem bekerült a 30 legjobb képei közé. talán a két kép között 3-4 hónap volt.
Viszont, ha nincs az a 2-es, és nincs utána az, hogy egy képem bekerült a legjobbak közé, akkor talán most nem tartanék itt, vagy is itt sem. :)
Szóval, ha rám hallgatsz, emészd meg ezt az 1-est, és építkezz belőle, és akarj, még jobb, és még jobb képeket készíteni!
Nincsenek neked rossz képeid!
Waffer válasza:
Kösz a bíztatást! 5 kép után most minden értékelésem előzetes moderációt igényel, de majd ha lesz több jó képem is, és lesz akik értékelnek, akkor majd lassan feljön az átlagom a 4-es szintre, és kikerülök ebből a moderációs spirálból.
"Viszont bátran nevezhetsz vele valami MAFOSZ-os pályázaton, ott biztos tárt karokkal várja majd a zsűri, sőt, lehet még be is kajálják!.
Nem szerencsés általánosítás, ami a mafoszos pályázatokat kezeli le ... mint, hogy azt üzeni, "itt a fotozz-on kisfiam ezzel nem rúgsz labdába, menjél játszani a II. osztályba, ott talán ..."
Waffer válasza:
Én nem ismerem a Mofoszt es zsurijet, aki irta lehet szemelyes rossz benyomas alapjan mondja. Valoban van egy II. osztaly szaga a megjegyzesnek.
Zorán: milyen perspektíváról beszélsz? Én csak jeleztem, hogy adott esetben egy ilyen képet egy MAFOSZ zsűri simán bekajál. Ez nem perspektíva kérdése, hanem a zsűritagoké. Vannak jó zsűrik és vannak csapnivalók, ezzel lehet vitatkozni, meg nem egyet érteni, csak nem érdemes :).
Waffer válasza:
Ez a kép most hogy jott ide a Szűnes verzió ala?
Nálam se nem 1-es, se nem 5-ös, kb. úgy 2,5-3 között.
Amit még megjegyeznék, hogy azért a mafosz szalon zsűrijét (zsűrijeit, illetve pontosabban azok tagjait) nem kéne lenézni ennyire. Főleg nem a fotozz-hu perspektívájából. Márcsak azért sem, mert megfordul ott nem egyszer olyan zsűritag, aki lehet a fotozz!hu -ról nem is hallott, de min. nem foglalkozik vele, és netán azt hiszi valami csatakiálltás-féle, ami a fényképezésre vonatkozó - egy indulaszszóval megspékelt - felszólítás :)
Waffer válasza:
Kár, hogy nem adtál rá pontot, mert a te súlyod képes lett volna a 1.0-s átlagot emelni, hogy az ne csak 1 ember véleményét tükrözze, hanem többekét is a fotozz.hu-n.
személy szerint, ha értékelem ezt a képet, én is 1-re értékeltem volna.
Az én súlyom elég nagy, szóval vegyük úgy, hogy már 3 ember véleménye alapján:
5-1-1.
Szóval, szerintem reális ez a pontszám neki.
Waffer válasza:
Köszönöm. Az azért fontos üzenet, hogy nem tetszik a kép, mégse dörzsölted ezt az arcomba egy 1-es adott ponttal, mert tudod, hogy komoly súlyod van az oldalon, aminek a szabályok szerint tovagyűrűző hatása van.
Személyektől (amúgy sem ismerek innen senkit személyesen), az oldaltól, politikától mentesen azért vonnék itt egy párhuzamot.
Azt kell, hogy mondjam, hogy Waffer reakciója a kritikákra egyáltalán nem meglepő a mai iskolarendszer ismeretében.
Az embereket egészen kicsi koruktól kezdve szó szerint pontversenybe kényszerítik, ha sok pontod van király vagy, ha nem akkor ásd el magad. Alapvető ez a tanároknak is, 16 évet töltöttem az iskolapadban, de egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány olyan tanárom volt, akit nem az osztályzat érdekelt, és addig nyaggatott, amíg tényleg megtanultam azt, amivel előrébb jutottam. Feltételezem másoknak is hasonló a tapasztalata. - Nem csoda tehát szerintem, hogy sok ember ösztönösen, foggal- körömmel ragaszkodik a több ponthoz meg a jobb osztályzathoz leszarva a szubjektív véleményeket meg az építő jellegű kritikákat. Mindenki megtanulta az iskolában, hogy jó tanácsokkal a zsebében nem dicséri meg otthon anyu, ha közben karó a dolgozat és továbbtanulni sem lehet vele. - Egyszerűbb puskázni, meg van a jó jegy, fasza lesz minden.
Ennek az eredményét láthatjuk most a való életben az oktatásunk (nem csak a miénk) kitermel egy rakás embert aki nem képes tanulni, mert jobban érdekli egy átlag.
Az értékelésem megírásakor próbáltam arra a kevés tanáromra hasonlítani, akik nem bevágták a karót, hanem elmagyarázták, hogy ez így nem oké, és adtak még egy lehetőséget a javításra. Sokan ezt nem teszik meg, ami a fent leírt okokból frusztrálja a feltöltőt.
Waffernak annyit mondanék, hogy a pont, az átlag és a hasonló hülyeségek csak 20-ad rangú dolgok, a lényeg nem ez, hanem a tanácsok amiket kapsz. Itt nem buksz meg, ha egyest kapsz és ösztöndíjat sem, ha kitűnő vagy.
Feltételezésem szerint az oldal abból indul ki, hogy a felhasználók felül tudnak emelkedni ezen, amivel nincsen semmi baj, mert legtöbbször működik is.
Azzal lehet vitatkozni, hogy kicsinyesség-e egyest adni egy ilyen képre, szerintem nem, ettől függetlenül nekem az a filozófiám, hogy csak nagyon ritkán karózok le valamit, de a legtöbben nem így gondolkoznak és az is normális.
Waffer válasza:
Tök jó amiket írsz. Nem én találtam ki az itteni szabályokat, de az itteni szabályok szerint az oldalon nem maradhat fenn 2.5 átlagú kép, ha már kapott legalább 3 értékelést, hiába dolgoztam meg a kreditért, amivel feltölthettem. Továbbá ha egy ember 1-ese miatt egyszer visszamegyek 4.2-es átlagról moderált státuszba (3.5 alatti átlagra, akkor egész addig ott is maradok, amíg nem küzdöm fel magam megint 4-es szintre. És akkor lehet megint bekapok egy váratlan 1-est, és az egész kezdődik előröl. A fotozz.hu szabályok olyanok, hogy sajnos a szabályok miatt kell aggódnom az átlagom miatt, különben leszarnám, hogy valakinek kritikusabb pontozós hangulata volt. De sajnos most akár hónapokra el vagyok vágva, mire ki tudok jönni a moderált státuszból. Ilyen szabályokkal könnyű az oldallal próbálkozók kedvét elvenni, és pont a nagy súlyú fotósoknak kellene önmérsékletet tanúsítaniuk, mielőtt 3 alatti pontokat elkezdenek szórni. Mindig megvan a lehetősége a jó tanárnak, hogy ne vágjon be egy karót, hanem fejtse ki a véleményét pont nélkül, ha már úgy gondolja, hogy szóvátesz valami neki nem tetszőt.
Könyörgöm, "katasztrófa" (?) képeket ne engedjetek már át a rostán, kitéve ezzel a kezdőket a földbedöngölésnek! Abból is lehet tanulni, ha visszadobják a fotót! (a profik meg tanulják meg, hogy minden kritikát el lehet mondani normálisan is....semmi szükség iróniára és durva minősítésekre, hacsak persze nem a delikvens elüldözése a cél)
Waffer válasza:
Köszönöm, hogy normális hangon elmondod a véleményed. A kezdő egy dolgot megtanulhat, hogyha valami szokatlant akar megosztani, azt jobb, ha nem pontoztatónak tölti fel. Lehet Fekete-fehérben, vagy színesben nem kapott volna be egy 1-est ugyanez a kép.
Egyrészt én az értékelésemet a nevem alatt teszem, azaz tudható ki vagyok veled ellentétben... a nevemet sem úgy írom, ahogy Te írtad... nem személyeskedtem, veled ellentétben...
És nagyon remélem - ha már ennyire nem tetszik a rendszer - el is húzol innen.
Ha jól látom egyébként volt itt pár tapasztaltabb és nagyobb súlyú fotós, akinek szintén nem volt jó véleménye a fotódról...
...és nina1969 jelese nem volt eltúlzott vagy szubjektív, az rendben van...???
.... a többi fennlévő képed átlaga is túlárazott...
...de ide tanulni jönnek ide, ha neked más fontos, akkor ahogy korábban is írtam, ne hisztizz, hanem húzzál el innen, senki nem kíváncsi az arrogáns, gyerekes stílusodra!
Waffer válasza:
Szerintem kerüljük egymást. Ha meglátod az NX500-at a fénykép mellett, akkor kérlek ne értékeld, lépj rajta túl. A bosszúpontozásnak semmi értelme. Az "el is húzol innen" meg az összes többi személyeskedésed elég beszédes, de nem rólam mesél, hanem rólad.
"Fair hely ez a fotozz.hu portál :) "
Szia!
Bizonyára olvastad, hogy az átlagokat súlyozottan számítja a rendszer, aminek szerintem van létjogosultsága. Fontos még még hozzátenni, hogy kevés számú értékelésnél nem jól működik. Mivel pedig egy olyan algoritmusról van szó, amely minden feltöltő esetében működik, nem lehet "unfair"-séggel vádolni az oldalt, maximum hibás működéssel.
A képről szólva, én öncélúnak érzem az az effektet. A fotót pedig, ha pontoznám 2 és 3 közé értékelném, amivel javítanám az átlagodat is.
Üdv!
Waffer válasza:
Nekem sincs bajom azzal, hogy valakinek nagyobb legyen a súlya, meg szoktam nézni az engem értékelők képeit, és az alapján azonnal látom milyen szintű fotós értékelt, mennyire adhatok a szavára. Bőven elég lenne, hogy a legjobb fotósoknak "csak" 5x-ös szavazati súlyuk legyen egy teljesen kezdőkhöz képest. Abban nagyon igazad van, hogy egy olyan oldalon, ahol ennyire kevés az értékelés, hogy jó ha 2-3 értékelés összejön, ott bizony jól jönne egy kevéssé hibás működés.
Kár, hogy nem adtál rá pontot, főleg, ha 2-3-at érdemelne, mert így egyetértesz azzal, aki 1-re értékelte a képet, hogy ez valóban 1-et ér még a hangulat kategóriában is.
Külön köszönet a normális hangért, hogy nem a sértődöttség szól belőled.
Waffer válasza:
Nincs mit. A súlyozás szabályait nem én határoztam meg, de én szenvedem el.
Igen, igazad van... elnézést, hogy arrogáns voltam!
...biztos ezt várnád el!
Arra nem gondolsz, hogy az elmúlt 15 évben látott és készített fotó ad egy kis rálátást, tapasztalatot, hogy eldöntsem mi a rossz út...
Te nem érzed szerencsédnek, hogy tapasztalt fotósok véleményezik a képed?
Mert én nem érzem magam arrogánsnak a véleményem miatt... viszont azt, hogy Téged mire tartalak, azt most itt nem írom le...
Waffer válasza:
Köszönöm, hogy megtartod magadnak.
Ha engem kérdezel, ez a kép katasztrófa.
Nem Puruczkival van a baj, aki meg merte mondani, hogy szerinte ez a kép elhibázott, hanem azzal, aki nem látja, hogy ez az öncélú vörösség nem hozzátesz, hanem elvesz a képből.
Viszont bátran nevezhetsz vele valami MAFOSZ-os pályázaton, ott biztos tárt karokkal várja majd a zsűri, sőt, lehet még be is kajálják :D
Waffer válasza:
Gratulálok az oldalhoz, ami egyes felhasználóknak 200 szoros szavazati súlyt ad, hogy aztán arrogánsak és meggondolatlanul pontszórók lehessenek másokkal. Majd legközelebb ügyelek rá, és nem pontozhatóként töltöm fel ezt a képet, nehogy a mumus MAFOSZ teleszórja 5 pontosokkal, aztán meg kelljen jelentetni a hónap legjobb képei között. :D
Ha Te azt gondolod, hogy a célom a lehúzás volt... akkor nem kell itt lenned.
A képedet értékeltem, minden hátsó szándék nélkül...
Waffer válasza:
Tudod, pont adása nélkül is lehet értékelni. Mások meg is teszik. De te a közel 200 szoros szavazati súlyoddal jól le tudod nyomni az 1-est bárki torkán ezen az oldalon. Tényleg csak neked kell itt lenned!
adott pontszám:
1
2017. május 12. |
21:00 |
puruczki-2
Ne haragudj de ez katasztrófális...lehet játszani egy képpel, és ha jól sikerül be is lehet ezt itt mutatni...de itt nincs hangulat, öncélú az egész... a kérdés az, hogy miért, és az, hogy Te ezt nem érzed (gondolom elfogult vagy a képeddel vagy modelleddel)... ezért a képért kér, az alapkép is jó, nálam egy 4-est megérne, de ez nem...
Waffer válasza:
Köszönöm a lehúzást! További szép napot :D
Szia!
Nem tudom ,hogy ezt a hatást, hogy hoztad létre, de a végeredmény szempontjából mindegy is, mert szerintem semmi értelme nincsen.
Semmit nem tesz hozzá a képhez, sőt borzasztó miatta ránézni. Nem tudom, hogy a speciális hatás miatt-e, de nagyon alulexponáltnak is tűnik a fotó.
Rendes beállításokkal még lehet, hogy értékelhető is lenne a kép, de ez így szerintem teljesen értelmetlen elrontása a képnek, kerülendő! Egyest csak akkor adok, ha valami nagyon nagy aljasságot látok, így most nem pontozok, de az ilyesmi szerintem sehová nem vezet.
Üdv!
Waffer válasza:
Lehet monito fuggo is hogyan jon at a hatas, vagy hogyan nem. Elfogadom, hogy neked nem tetszik...
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.