BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2017. április 18. 15:40
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 600mm
  • objektív: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
  • rekeszérték: f/14
  • zársebesség: 1/400
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tápiószecső és Tápióság
Locsolkodás

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2017. szeptember 5. | 21:13 | Csiga34

Na rögtön javítom magam, mert félreérthető:
Ahogy csökkentjük a rekeszt (növeljük a rekeszértéket), az elhajlott és az egyenesen tovább haladó (tehát a képérzékelőn megfelelő helyre érkező) hullámok aránya eltolódik az elhajlottak irányába.

2017. szeptember 5. | 21:09 | Csiga34

Jó ötlet, szépen megrendezett, és megkomponált fotó. A technikai megvalósítása tapasztalatlanságra enged következtetni, mivel a közvetlen napfény csökkentésére alaposan lerekeszelted az objektívedet, és ezért a lány kontúrjába túlságosan behatol a napfény, az egyik keze szinte teljesen el is tűnik. Rögtön az elején írta Corvidale, hogy ennek oka a diffrakció, ez így is van. Ezért ilyen fotókhoz az obi elé rakott ND szűrő(ke)t érdemes használni, amik rekeszelés nélkül csökkentik a fényerőt.
Diffrakció mindig van, rekeszállástól függetlenül, mivel a lamellák szélén a sötét rész felé mindig elhajlanak a fényhullámok. Biztos megvan az a kísérlet, amikor van egy falon egy szűk rés, és a hullámok a rés túloldalán félkör formában mennek tovább - na ez a diffrakció (magyarul réselhajlásnak, vagy simán csak elhajlásnak nevezik, fény esetében fényelhajlásnak). Ez fizikai tulajdonsága a hullámoknak, nem lehet rajta bevonatokkal vagy különlegesen csiszolt lencsékkel segíteni (=egy drágább obival ugyan ilyen lenne F14-en ez a kép). Ahogy csökkentjük a rekesz értéket, az elhajlott és az egyenesen tovább haladó (tehát a képérzékelőn megfelelő helyre érkező) hullámok aránya eltolódik az elhajlottak irányába. Különösen ennyire kontrasztos, és ennyire túlvilágosított témák (pl. napfogyatkozás) esetén lesz szembetűnő ennek hatása. Normál témák esetében ez abban jelentkezik, hogy az objektív által rajzolt kép "lelágyul", nem lesz rajta igazán éles semmi sem. Ennek elkerülése érdekében kell tartózkodni az F8-F11 feletti rekeszállásoktól.
Üdv!

2017. május 31. | 09:21 | gonteranna

Szia, nagyon tetszik a képed, nagyon ötletes és látványos, jó meglátás. Gratulálok hozzá.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 5
2017. május 13. | 21:48 | Tonyka

Szia!

Döbbenet mennyire jó kép. Többször megnéztem már, nagyon szuper, le a kalappal.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm szépen.

2017. április 24. | 11:23 | kapka

Egyedi kép lett ebben biztos vagyok, remek ötlet és megvalósítás. Falra való kép.
üdv.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2017. április 24. | 11:23 | kapka

Egyedi kép lett ebben biztos vagyok, remek ötlet és megvalósítás. Falra való kép.
üdv.

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm.

2017. április 18. | 21:36 | Corvidae

diffrakció cimszó alatt tudsz rákeresni. A lényeg hogy a vázad pixelei milyen méretűek, az viszont teljesen biztos hogy az f14 már nagyon szák rekesz..oIyen témán ahol sok az él és kevésbé sok a részlet siman mehet az obi nyitva is, és rekeszelésre sem fog drasztukusan nagyobb dofot adni, esetleg a záridőt tudod szabalyozni vele ha cél az hogy kicsit hosszabb legyen.2 egész rekeszérték + egy harmad még ez igy a nyitó fényerőhöz. Ami nagyon drasztikus. De a fizikai ok a diffrakció már alapból jó ok arra hogy f8 nal ne nagyon legyen jobban rekeszelve

Jose Z Vargas válasza:
Köszönöm utána olvasok mert erről nem halottam még, de ahogy nagy vonalakban bele néztem arról is van szó amit én említettem de átrágom magam a témán jobban :) Köszönöm még egyszer. Üdv Varga

adott pontszám: 5
2017. április 18. | 20:03 | Corvidae

f14 nem jó. Ninc soylan obi ami f14 en lenne rekesz optimumon, kivéve makrók. Ezt a telét nem szabad és nem is kell f8 nal jobban rekeszelni.Ilyen témára nyugodtan mehet nyitva, vagy max f8.Amugy tetszik. Azert nem vonok pontot mert az amiről beszélek a képen csak eredeti felbontason ad hibat. Ilyen kicsiben nem.

Jose Z Vargas válasza:
SZia Erről bővebben hol tudok olvasni mert ebben nem vagyok otthon. Ez az obi f/40-ig rekeszelhető én azt tudom, halottam, hogy az obik általában a két végállásban rosszak azaz nem olyan élesek. Személy szerint az f/14 et jónak tartom. Üdv Varga