BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,31
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. november 28. 08:48
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: Nikon 55-300mm
  • rekeszérték: f7.1
  • zársebesség: 1/100s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Vácrátót
  • Készítés ideje : 2016-09-22
Zavartalanul

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2016. december 4. | 20:49 | heestiaa

Nagyon tetszenek a színei, igazán különleges kép, nagyon jól elkapott pillanat!

farfalle válasza:
Köszönöm és örülök, hogy tetszik.

2016. december 2. | 17:50 | h.rom

Nem tudom pontosan melyik darázsra gondoltál, esetleg erre?

Foto_ID=263354

farfalle válasza:
Erről nem tudom megállapítani, hogy melyik darazsam, mert az utóbbi halott darazsat nem, a jeges korábbi darazsat sem, hanem a nagy lódarazsat, amely egy rücskös, sárga falon lesi a muslica és légy áldozatokat gondoltam, hogy megnézed.

2016. december 1. | 16:18 | h.rom

Ne haragudj kérlek, de itt nem arról van szó, hogy én szánt szándékkal, rosszakarattól hajtva bújnék bele a képbe a legkisebb pixelekig. Itt csak az nem veszi észre az ormótlan minőségromlást, aki vak. Ez egy színeiben, kompozíciójában egy gyönyörű kép. Nagyon kellene neked egy 1:1 leképezést adó igazi makróobjektív. Tudom hogy ez elsősorban pénzkérdés, de én nem is akarok turkálni senki zsebében. csupán egy ilyen zoommal soha nem fogsz jó minőségű makrót készíteni, mert egyszerűen nem tudsz vele elég közel menni a témához, még akkor sem, ha rázoomolsz. Arról nem beszélve, hogy ezek az obik a végükön már enyhén szólva sem kifogástalanok optikailag.

farfalle válasza:
Semmi harag nincs bennem, sőt, mindig elgondolkoztatnak a képeimről írt sorok és megpróbálom megérteni az írójukat. Nem érzem ormótlan minőségromlásnak ezt kijelenthetem. Ez túl erős és talán meggondolatlan kritika. Az ormótlan fogalma egészen más. Nos a vak valóban nem lát semmit ez stimmel. Van egy Nikon 105mm makró obim, amit használok alkalmanként, olykor sikerrel is. Lásd pl. a darazsamat a falon. De ha megnézel más lepkémet, amelyek jobb jegyeket kaptak, azok közül több a 300mm obival készült, tehát nem osztom teljesen a véleményedet arról, hogy azzal ne lehetne jó képet készíteni akár makró kategóriában is. Nézd, a lepkék izgága rovarok, a 105 mm makróval nem bújhatok mellé, mert elrepül, a 300mm-obival viszont tisztes távoltól jó fényviszonyok között remek képeket készíthetek. Még egyszer köszönöm, hogy vettél időt és fáradtságot, hogy írjál. Üdv:Péter

adott pontszám: 3,6
2016. november 30. | 17:51 | evakar

Szia, kiugrott a képek sorából gyönyörű színeivel és szerintem nagyon jó kompozíciót is találtál, de valamiért a minőség elment, nagy vágásra gondolok mert nincsenek részletek. De mindennel együtt így is tetszik, küldök kreditet már a lepiért is.
További jó fotózást
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

farfalle válasza:
Köszönöm kedves soraidat és a kreditet. Igen, egyik fotóstársammal már kiértékeltük, hogy a túl nagy vágás rontotta le a különben remek hangulatú felvételt. Készített egyet kevesebb vágással, az lényegesen jobb lett. Hát csak tanulgatunk, tanulgatunk... Üdv:Péter

2016. november 30. | 09:39 | csupakambra

Szia Péter!
Nem tudom mi lehet az oka, hogy Te nem veszed észre a minőségi különbséget mondjuk a legutóbbi szenderes fotód és e között a kép között. Ennek ellenére feltetted ezt.
üdv: István.

farfalle válasza:
Szervusz István! Tudom, de nekem ez annyira tetszik, hogy feltettem, jöjjön akármi és akárki. Mint h.rom írja - Szép kompozíció, szép színek, látványos DOF.... a többi már a tanult fotóstársaim boncolgatási gyakorlata, ahonnan senki nem kerül ki élve....Egy ilyen képre a Face book-on tucatnyi like-ot és ilyen beírásokat kapok, hogy - csodás, gyönyörű, káprázatos, stb..Ekkor már érzem, hogy nem hiába fotóztam. Természetesen tanulok minden negatív véleményből és ez óvatosságra int. Üdv:Péter

adott pontszám: 3
2016. november 30. | 06:20 | h.rom

Szia. Szép kompozíció, szép színek, látványos DOF - minden együtt van egy jó képhez. Az élességgel viszont vannak bajok, és a minőség nagyon rossz. Részletek gyakorlatilag nincsenek, mosott, pixeles az egész felvétel. Pedig a tömörítési arány jó, leginkább olyan, mintha egy nagy képből vágtál volna ki egy kis részletet. Nagy kár érte.

farfalle válasza:
Szia! Én a bevezető mondatodban írtakért tettem fel ezt a képet az oldalra. Valóban van mit javítani rajta, de melyik képen nincs? Ha felkérek egy komoly szakértőt, hogy keressen már hibákat egy húsz ötössel jutalmazott képen, amely a hónap fotója lett, azon is találna nagyítójával hibát. Igen, nagy képből vágtam és ezt megsínyli a kép, de csak árgus szemü fotósok körében. Meglátásaidat hálásan köszönöm. Üdv:Péter

2016. november 29. | 14:24 | fény

Szia ! Érdekes hatása van a fotó színvilágának. Délidőben készült a fotó? Mert a pillangó árnyéka úgy vetődik a virágra. Kerethez mit szólnál? Gratulálok!

farfalle válasza:
Szia! Köszönöm, hogy írtál. Igen dél felé készült a fotó, szép napfényben. Úgy tudom, hogy ide nem szeretik, ha kerettel teszünk fel képet.