BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,9
KATEGÓRIA: hangulatképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. október 25. 21:57
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 250mm
  • objektív: EF-S 55-250
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szendrőlád
  • Készítés ideje : 2016-09-17
Jön az ősz

... legalábbis még csak jött, amikor ez a fotó készült. Azóta már itt van :)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2016. november 7. | 14:51 | Fülig Jimmy

Szerintem sem tudtál volna semmit sem tenni.
Az pedig természetes, hogy neked nem hatott furcsának, hisz te a saját szemeddel láttad.
Egyetlen ötletem a "prevenció". Pl. utalok rá a címmel, hogy "Természetes csomó", vagy "Fennakadva" vagy valami hasonló. Lett volna olyan jó, mint ez a cím.

Aztán be lehet írni direktbe a megjegyzésbe, hogy mennyire megtetszett neked, hogy így magától fennakadt. A néző megkapja a burkolt információt és nincsenek kétségei, sőt már nem is zavarja az, ami az infó nélkül zavarta. Utólag, hogy tudom, még direkt tetszik is, hogy olyan az a pókháló. Én azt hiszem, ezt a megjegyzést tettem volna, főleg ha más platformon is kaptam hasonló visszajelzést.

Még egy gondolat a megjegyzés rovatról. Sokan úgy tartják, ha magyarázni kell egy képet ,az már régen rossz. Én ezt nem osztom. Szerintem néha igenis kell a magyarázat. Kedvenc példám a sajtófotó kiállítás. Ha elmész a World Press kiállításra (ahol egy egész év legjava van jelen, tehát egészen kiváló fényképek) ott azt látod, hogy minden egyes kép mellé bizony magyarázó szöveg van kifüggesztve.

Lacos-ka válasza:
Átgondolom irományodat, köszönöm szépen.

2016. november 6. | 19:11 | Fülig Jimmy

Amit az értékelésemben is írtam: "És akármi is, kissé idegen a mesterséges hatása".

Remélem, nem baj azaz egy tized.

Miután elküldtem az értékelést, elolvashattam a lentebbi választ. Úgy látom, az előző hozzászóló is ezt kifogásolta.

Lacos-ka válasza:
Igen, ezt írták többen is és nem csak ezen a platformon, de nem igazán tudom mit tudtam volna tenni azért, hogy természetesebbnek hasson. :D
Tudom, nem túl gyakori látvány, de nem az enyém az első ilyen fotó, nekem egyáltalán nem hatott furcsának.

Szép napot

adott pontszám: 4,9
2016. november 5. | 21:55 | Fülig Jimmy

Töprengtem, írjak-e pontozott véleményt a fotódhoz, ugyanis pont abban a kérdésben nem tudok dönteni, ami az egyetlen kritikám tárgya, vagyis a fonál. Ha azt mondod, természetes pókháló, nem fogok vitatkozni, elhiszem. Annak is néz ki, a levélnyélre feltekeredést kivéve. Mert az viszont mesterséges hatású, cérnát, damilt, stb. sejtet. (Ez esetben nagyon profi.) Aztán úgy döntöttem, akármi is, jól néz ki. És akármi is, kissé idegen a mesterséges hatása. De majd úgyis megmondod, mi ez:)
A többi, a gyönyörű, krémes bokeh háttér, a meleg színek és az ellenfénnyel átvilágított levél számomra tökéletesek. Finom munka.
További szép fotonokat!

Lacos-ka válasza:
Kösz, hogy írtál. Olvashatod lentebb, hogy igazi pókháló volt. Nem én pörgettem rá, őszintén szólva ha ti nem írjátok én észre sem veszem.
Megkérdezhetem, mi indokolja a 4.9 pontot?

2016. november 2. | 15:04 | tania alioth

Igen, olvastam.
Tehát akkor nem cérnaféleség, hanem pókháló. :)
... Hát, számomra hiába természetes dolog, mégis csak disszonáns érzés kerít hatalmaba a láttán.

Lacos-ka válasza:
Én is pont ezért fotóztam le, mert szokatlan a látvány. Talán, sőt elég valószínű, hogy az első gondolatom nekem is a cérna lett volna, ha nem én látom és fotózom le.
Na nem baj, azért örülök, hogy legalább te reagáltál a képre.

adott pontszám: 4,3
2016. november 1. | 18:51 | tania alioth

Szia!
Ötletes kompozíciót alkottál.
Tetszik a színek harmóniája, a mosódás karakteresebb módozata, ami felettébb eltérő a megszokott selymesebb átmenetektől.
Ennél a témánál talán kompaktabb hatást érhettél volna el egy négyzetes szerkesztéssel, függetlenül attól, hogy a levél rendelkezik hossztengellyel. Tömörebb lett volna a fogalmazás. :)
Ami viszont kissé zavaró számomra, az a függőleges csík, vélhetőleg cérna, melyen a levél függ. A szabálytalan alakzatok, legalábbis eme felvételen, nem kívánják a szabályos ellenpontot. Persze nehéz lehet egy levelet a semmivel rögzíteni a tér egy adott pontján, ám némi utómunkával a fizika is térdre kényszeríthető. :)
Üdv!

Lacos-ka válasza:
Szia. Köszi, hogy írtál. Ajánlom figyelmedbe a lenti értékelésre adott válaszaimat.

2016. október 26. | 11:48 | csupakambra

Szia!

Ok. Bár cérnának is lehetne nézni, ügyes kis pókocska volt:) Jól rátekerte a zsinórját a levél nyelének végére.

Üdv: István

Lacos-ka válasza:
Ha jobban megnézed, a levelet 2 helyen is fogja a háló, ami majd egybecsatlakozik egymásba és 1 szálként fut tovább felfelé

2016. október 26. | 09:05 | csupakambra

Szia!

Csak pont nélkül:

Az a hosszú cérna, amin a levél lóg - hát mit ne mondjak - nem javít a hangulatomon:)

Üdv: István

Lacos-ka válasza:
Szia. Teljes mértékben egyetérteNÉK veled, ha cérna lenne és nem pókháló.
Tény, hogy hozzá kellett nyúlnom mert volt a pókháló vagy 2 méteres és nem tudtam a szél miatt élességet állítani, így egy kisebb ágra helyeztem a levelet, de ez akkor sem cérna.