BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,64
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. július 11. 19:49
  • érzékenység: ISO35
  • objektív: Schneider Kreuznach 28mm LS f/4.5 Aspherical
  • rekeszérték: f/11
  • zársebesség: 1/8
  • Készítés helye (ország): Izland
  • Készítés helye: Seljalandsfoss
  • Készítés ideje : 2016-06-28
Seljalandsfoss

(a minosegert elnezest, nehez egy 50 megas kepet 400 kilobajtba belegyomoszolni... Ezt a verziot vallalom: https://drive.google.com/file/d/0ByUWk4lbGQjycmg1UzhzbWZpZmM/view?usp=sharing) @balatonifotosnal a linket elnyelte valami, erre a kepre gondoltam az 'ez a kep adja'-resznel: https://s31.postimg.org/3qpd4v657/Screen_Shot_2016_07_12_at_21_12_43.png 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2016. szeptember 12. | 12:15 | fotozz.hu-admin

Képed a 2016 júliusában feltöltött képek közül a
XV. helyezést
érte el.

Gratulálunk, jutalmad 4 kredit (tipp: használd fel a kreditjeid képfeltöltésre és főoldali megjelenésre is)!

A teljes sorrend hírünkben tekinthető meg:
https://pixinfo.com/hirek/2016/09/07/a-fotozz-hu-legsikeresebb-juliusi-fotoi/

2016. augusztus 24. | 16:27 | Corvidae

van benne 3.5 blendényi alulexpó

ehhez Roboter kell

moTmeN válasza:
Sajnos az expozicios gorbe valla tobbet nem engedett. Az eloterre exponalt kep (3 blendevel tovabb exponalva:
https://drive.google.com/file/d/0ByUWk4lbGQjyNzNlQjZEcmQxbHM/view ) csunyan beegette az egboltot. Kicsit olyan a helyszin, mintha egy barlangbol fotoznal ki. Ezt HDR-rel lehet csak meguszni ugy-ahogy (last ezt a kepet), majd ha nagyon raerek, akkor megmaszekolom, de azert nem egy olyan expozicio ez, amiert erdemes lenne orakat a gep elott gornyedni, megismetelheto foto. Majd legkozelebb, ha arra jarok, talan tobb szerencsem lesz a fenyviszonyokkal. :)

Persze ettol fuggetlenul kiserletezes-jelleggel lehet, hogy elkuldom neki. Felkeltetted a kivancsisagom, hogy mire jutna vele egy olyan valaki, aki felhasznaloi oldalrol gyujti a tapasztalatait.




2016. augusztus 24. | 15:59 | Corvidae

a nyes tiffen látszik mi a gond. Massziv alulexpó. Szerintem roboternek kéne a képet kezelésbe vennie, ő a legprofibb szerintem ilyen téren közép európában.

moTmeN válasza:
Sajnos a felhok viszont mar elegge a kieges hataran vannak. Tul koran volt meg egy korrekt expoziciohoz, varni kellett volna, hogy lejjebb menjen a Nap. Azert nem keszult kesobb kep, mert azok a felhok sajnos osszebballtak, ami keresztbe tett az elkepzelesemnek, es ugy altalaban a szineknek. HDR bracketing keszult, azzal lehetne valamit kezdenem, de majd esos oszi esteken...

Kivancsisagbol lehet, hogy valamikor atkuldom Roboternek a kepeket, de azert megjegyeznem, hogy tolem 5 meter sugaru koron belul ulnek azok az emberek, aki talan a legjobban ertenek a vilagon a P1 raw format feldolgozasahoz... Merthogy ok fejlesztik a vonatkozo modulokat. ;)

2016. augusztus 24. | 03:08 | Corvidae

megnéztem, de attól még ez is jobb.

szerintem alapból rosszul közelíted ezt a képet. Én kiváncsi lennék az eredetijére. Egy ilyen gépnek ezt a helyszinen jol meg kellett volna oldania

moTmeN válasza:
IIQ : https://drive.google.com/open?id=0ByUWk4lbGQjyTUxuMVdlUWV5dFU
TIFF a leheto leglinearisabb interpretacioban, ha nem akarsz Capture One-t hasznalni: https://drive.google.com/open?id=0ByUWk4lbGQjyTWNaUmVLV2gtQ0k
Kivancsi lennek, hogy Te mit tudsz kezdeni vele.


2016. augusztus 14. | 18:23 | Corvidae

A zöld/sárga betegecske rajta.

Szelektív, színcsatornánkénti szaturáció, fényesség állítgatás.

Túl van húzva a szaturáció, és olyan kontraszt van a zölddel fedett köveken, ami nincs a valóságban. Természetellenes, a szemünk ilyet nem lát a valóságban, ezért műanyagnak. Pont egy ilyen géptől amivel készült nem ezt várnám.

moTmeN válasza:
Termeszetesen nem igy esett ki a gepbol. Az eloter, es a hatter fenyessege nagyon eltero volt, ergo utolag kellett valamit tenni. Ez az elso verzio egy hdr megoldas, a nik szoftvereben olvasztottam ossze a kepeket. Valoban nem lett a legjobb...
Na, kesobb nekiestem egy kepnek, es azt dolgoztam fel Capture One-nal, ugy talan valosaghubb lett. Ha erdekel, meglesheted a vonatkozo flickr albumomban (nehany mas keppel egyutt): https://www.flickr.com/photos/124613161@N02/sets/72157669526344894

adott pontszám: 5
2016. augusztus 3. | 19:49 | Kefrens

Gyönyörű. Penge éles kép,szép színek, jó szerkesztés. Vonzza a szemet.

moTmeN válasza:
Koszonom a velemenyed!

2016. július 12. | 19:30 | suppsupp

Nah az ő tiszteletére, ha nem is Izlandon, de kipróbálom az 1/8-ast... :)

moTmeN válasza:
:)

adott pontszám: 4
2016. július 12. | 17:34 | balatonifotós

Szia !

Igaz, hogy a tájkép kategóriában annyira nem szempont a valósághű ábrázolás mint a természetfotónál, de itt nagyon "megborult a festékes vödör", vagyis túlhúzottak a színek, túlszaturált , kissé műanyag hatású a kép.
A z expó szép és a szerkesztés sem rossz, bár némi helyezkedéssel meg lehetett volna oldani, hogy a horizont ne ennyire középre kerüljön...
A barlang felső sötétebb részét, sajnos csak úgy tudtad visszahozni, hogy a fenti szélek aurásodtak, ami ebben a felbontásban és a googlis verzióban is látszik....

Összességében látványos fotó, egy látványos helyszínről ( idén két-három alkalommal jártam itt), de a kidolgozásban a kevesebb több elve adott volna szebb végeredményt.

üdv, Z.

moTmeN válasza:
0% utolagos szaturacio van a felvetelen. A felhos eg, a lemeno nap fenye ilyen telitett szineket eredmenyez. (tulajdonkeppen ez a kep adja az alapot, a talan felesleg Nik HDR Efex-nel sem alkalmaztam hozzaadott szintelitest). Talan visszabb huzhattam volna valoban.
Az extra hdr buveszkedes tenyleg felesleges, egy expobol is vissza lehet hozni a szineket (lasd a linkelt screenshotot), es akkor nincs aura... Igazad van.

A horizont elmozditasahoz el kellett volna billentenem a kamerat, ami vagy a viz, vagy a barlang elvesztesevel jart volna. Mas magassagbol nemigen van ott lehetoseg fotozni.

Koszonom szepen a reszletekbe meno, hasznos kritikat.

Udv: t

adott pontszám: 5
2016. július 12. | 11:32 | mitcsenkov

Nem tudom, mennyi az utómunka és mit ad a hátfal - de a látható dinamika lenyűgöző. Az alsó moha és az égbolt színeit-részleteit talán már a szemem sem látná egyben.
Amúgy gyönyörű hely, ki sem akartam jönni a víz mögül sosem...

A kép valamiféle olyan alázatot tükröz, ahol a fotós nem akar "hozzátenni" a valósághoz semmit, inkább csak bemutat, de azt igen színvonalasan. Talán a leginkább kínálkozó perspektíva és látószög, amiben minden szépséget egyszerre látunk - egészen dokumentarista stílusban. De azt éppen hibátlan szerkesztésben, alsó-felső tagolással, összefont alsó-felső ívekkel, és persze az összes színekkel-részletekkel. Bár nem fekete-fehér, talán még Ansel Adams-nek is tetszene... :)

moTmeN válasza:
Orulok, hogy tetszik a kep. Nekem tulzottan turistas volt a helyszin ahhoz, hogy igazan elvezzem, de valoban szep kornyek.

2016. július 12. | 11:03 | kulcsarati

A Selja ideális/hálás téma minden időben.
A sziklák felső fogazott pereménél sajnos eléggé tetten érhető az utólagos sötétítés/világosítás. Talán egy picivel több teret engedtem volna alul és jobbra. Szerintem ügyesen leméretezve elég a fájlméret-limit. Én legalábbis itt nem érzetem igényét a nagyobb fájlnak. Pedig kényes éjszakai témában is töltöttem fel képeket.
Üdv: QQ

moTmeN válasza:
Sajnos nem volt szelesebb latoszogu objektiv nalam (ez kisfilmen kb 17mm-nek felel meg), de nincs is ehhez a kamerahoz szelesebb.
Gondolkodom, hogy legkozelebb merev Phase One SLR vaz helyett valamilyen Alpa vazat kellene vinni, ahhoz van 23mm-es Alpagon objektiv, ami kb 14mm kisfilm latoszognek felel meg. (Viszont ahhoz a felallashoz a leghosszabb objektiv az 90mm-es, ami sok temahoz tul rovid lenne.)

2016. július 12. | 09:59 | Birdie

Figy, biztos lehetsz benne, hogy nem attól kapsz rossz értékelést, mert nem 50 Mpixeles felbontásban toltad fel a képet! A fotó kiváló, még közepes méretben is. Az élesítés viszont tényleg sok lett kicsit, talán a bicubic helyett a bilineart válaszd a második méretezésnél és utána 0,6 pixeles rádiusszal 40-50 erősséggel élesíts csak.

A mérethatár korláttal egyetértek, lehetne nagyobb, de az a helyzet, hogy nem tudsz akkora limitet mondani, amire ne tudna valaki jönni, hogy az ő képe pont abba nem fér bele ;)

Egyébként tervben van limitnövelés, de igazából más fejlesztés is szükséges lenne (lásd közepes méret).
Mekkora limit lenne elégséges szerinted?

moTmeN válasza:
Koszonom a jotanacsokat.

Szerintem 750kB - 1MB elegendo lenne, 200 veletlenszeruen kivalasztott kep (mindenfele kamera canon d30-tol iq3 100-as hatfalig, veletlenszeru tema) 1280-as hosszabb oldalra (min 4:3 oldalarannyal) lemeretezve, 90%-os jpegkent elmentve 95%-a a kepeknek ez alatt volt.

adott pontszám: 4,5
2016. július 12. | 09:53 | metkos

szia
Nos a helyzet a kovetkezo. szerintem ez egy kivaloan lott kep, gyonyoru, ahogy a viz alazudul a melybe es meg a hoszabb zaridovel sem csokkent a viz hatalmas ereje. En az ilyen kepeket mindig ketfelekeppen szoktam megnezni. Elkepzelem, hogy milyen lenne ez kepeslapon vagy egy fotomagazinban vagy termeszettel, regiokkal foglalkozo konyvben.
Ezszerint kepeslapon, tokeletesen nezne ki, egy konyvhoz viszon-szerintem- tulsagosan hatasvadasz es pl. a zold szin tulsagosan elenkre sikerult. Ettol fuggetlenul gratulalok hozza, az osszkep tetszik.
Udv
Akos

moTmeN válasza:
Valoban giccs, ebben maximalisan egyetertek Veled. Orulok, hogy ertekelted!

adott pontszám: 5
2016. július 12. | 07:12 | calabash

Nagyon jó nézőpontú kép. Ez a sziklafal jól keretbe foglalja a képet. A kompozíció letisztult, a színek természetesek. Jó ilyen képet is látni az oldalon. Nagyszerű élmény lehetett ott lenni és lefotózni a vízesést.

moTmeN válasza:
Megmondom oszinten, nem tudtam igazan feloldodni ezen a helyszinen, mert itt meg ejjel kettokor is voltak rajtam kivul emberek. Szerencsere voltak kevesbe turistamagnes helyszinek is Izlandon... :)

adott pontszám: 5
2016. július 12. | 07:02 | zolqa

Szia.Kiváló pillanat,szerkesztés ,nézőpont meg minden ami jó jellemzi a fotód.Nem is tudom mit emeljek ki jobban a kedvencemet a borongós égboltot vagy a barlang ivét,a vizzuhatagot,minden nagyon eltalált számomra.
De,hogy ez milyen brutál lehetne ff-ben egy kis HDR-rel megfűszerezve,már bele se merek gondolni.
Max.grat.Üdv.ZolQa.

moTmeN válasza:
Orulok, hogy tetszik. Koszonom a velemenyed!

2016. július 11. | 22:10 | mazzz

hello, szép hely, bejön ez a semi-szimmetrikus szerkesztés is, de az élesítés kicsit túl lett tolva, lehet h a bicubic nem kompatibilis a smarttal?

moTmeN válasza:
Igen, tul lett tolva. Talan szandekosan, lasd Birdie-nek adott valaszomat... Ha vegignezek a kepeken, a feltoltott kepek eletlennek, reszlettelennek tunnek, mert a megszabott merethatar felett eljart az ido.

adott pontszám: 4,8
2016. július 11. | 21:30 | suppsupp

Szia, nagyon tetszik a kép. A színek szépen harmonizálnak, szép éles minden. Nekem egy észrevételem van, ha hosszabb záridővel csinálod a vízesést szebben el lehetett volna selymesíteni. Grat.

Üdv

moTmeN válasza:
Az utazas apropojat egy lula video adta, ahol Michael Reichmann felhivta a figyelmet arra, hogy mennyire jo a juniusi "ejszakaban" fotozni Izlandon. Mivel sajnos iden majusban elhunyt az otletado, az altala rengetegszer emlitett okolszabaly (miszerint a viz 1/8-dal fotozva nez ki a legfaszabban, mert meg nem termeszetellenesen sima, de mar nem is termeszetellenesen merev) alkalmazasaval tisztelegve kivantam rola megemlekezni. :)

Orulok, hogy amugy tetszik!

2016. július 11. | 19:48 | Birdie

jól sz*rráélesítetted :(

btw. szeretem, amikor a fájlméret limitre fogjátok hogy nem tudtok leméretezni ;)

moTmeN válasza:
Lemereteztem egyszer fotoboltban 12.5%-ra bicubic sharpennel (ez lathato a drive-on, 1.1MB), majd egy kicsit tovabb csokkentettem a meretet (ugyancsak bicubic sharpen), es toltam ra egy hangyafasznyi smart sharpent (70%,0.4px). Ezutan save for web, 85%, hogy beleferjen a meretkorlatba.

Tiz eve 300 kB volt a merethatar, akkor kabe negyedakkora felbontasu monitorokon (1024x768 vs 3840x2160) neztuk a kepeket, 1MB ara meg tobb, mint tizszerese volt a jelenlegi araknak. Szoval ugy erzem, hogy inkabb a fotozz mellett haladt el az ido, ha nem banod a kritikat...