BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,45
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. május 17. 12:58
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Nádasdladány
  • Készítés ideje : 2016-05-14
Fürkész

A fotót, ill. a hátteret dmcdmc egyik ide feltett képemhez adott véleményére figyelemmel igyekeztem összehozni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2016. június 12. | 12:34 | kmáté

Szia! A kép első látásra - annak ellenére, hogy egy ''ronda'' rovar van előttünk az életnagyság sokszorosában - kifejezetten szép, esztétikus. A háttér, amennyiben eredeti, nagyon szép megoldás, remek színharmóniában van a virággal, lágyabb környezetet nem is lehetett volna adni. Épp ezért, a fürkész remekül kiemelkedik a képből.
Nem tudom, mennyit vághattál a képből. Az élesség egyértelműen jó helyen van, ez pl. a szárnynál is látszik, de mégsem mondanám pengének sehol.
Más negatívumot ha akarnék sem tudnék említeni, a színek gyönyörűszépek, a kompó amilyen egyszerű, olyan jól illik az általad kedvelt négyzetes vágáshoz, a bogárka így tök jól kitölti a képet majd minden irányba.
Üdv, Máté!

csupakambra válasza:
Szia Máté! Én úgy látom, hogy a fürkész szeme lehetett volna kicsit élesebb, a darázs többi része egészen a potroha végéig szerintem megfelelően éles (helyenként tűéles) mindenhol.
Köszönöm szépen, hogy értékeltél ismét.
Üdv: István

adott pontszám: 5
2016. május 23. | 19:53 | farfalle

Remek szerkesztés, makró élesség, szép színvilág, tökéletes háttér. Ez nálam ötös! Üdv:P.

csupakambra válasza:
Szia Péter!
Köszönöm, hogy értékelted és örülök, hogy tetszett ez a fotó!
Üdv: István

adott pontszám: 4
2016. május 23. | 19:33 | TomHardy

Szia! Tudom tapasztalatból nem könnyű a fürkészekről fotót csinálni. Kár hogy a testen van inkább a fókusz és nem a fejen. Én szeretem a téglalapos képméretet szerintem it is jó lenne a négyzetes helyett.

csupakambra válasza:
Szervusz!
Szervusz! Ennek a képnek a négyzetes vágás jobban állt.
A szem valóban lehetne picikét élesebb, de azért ez az élesség is megfelelő ami most itt látható. Szerintem nem ront a kép élvezhetőségén.

Üdv: István

adott pontszám: 5
2016. május 23. | 10:38 | Westover

:-) Ez tetszik. Szépek a színek, kiváló a kompó ás az élesség, a háttér harmonikus, természetes. Ilyen nekem egy igazi makró! Gratula!

csupakambra válasza:
Szia Endre! Nagyon szépen köszönöm az értékelésed! Látom regisztráltál a VMO.-n.
Sok sikert és varázslatos fotókat oda Neked is!
Üdv: István

2016. május 19. | 13:13 | CastorX

Csinaltal te mar ennel jobb kepet is. En csak leirtam, hogy mit gondolok a kepröl, mi az, ami nem tetszett rajta, mi az ami tetszett. Az nem zavar, ha nem jelölöd meg hasznosnak a hozzaszolasomat, de beszolni azert nem illik.

csupakambra válasza:
Szervusz! Jó, rendben. De legközelebb próbálj meg olyan javaslatokat adni melyeket a makró fotózásnál meg is lehet valósítani és Te magad is eszerint készítetted volna. És kösz, hogy visszatértél.

2016. május 18. | 22:26 | btomi77

Nekem is kartonlapra ragasztott aranyfólia van deríteni. Kb 20 centi hosszú és 15 cm széles. Illetve eszkábáltam a rendszervakumra egy fényterelőt mely elviszi a vaku fényét az obi elé. Ez meg kartonlapból van kivágva, alufólia van ragasztva a belsejébe, papírtányér és parkettafólia kombó a diffúzor.

csupakambra válasza:
Köszi! Majd valamit eszkábálok én is. De azért, ha a rovar meglátja a csillogó fóliádat, hát 99 % hogy nem marad ott, ahol éppen ideális lenne egy jó fotóhoz a szitu.
Üdv: István

adott pontszám: 4,2
2016. május 18. | 22:16 | btomi77

Szia István!

Vannak hibái a képednek, de mégis látok változást a stílusodban. Nagyon csodás a virág amin találtad a kis fürkészedet. A háttér színei is szép átmenetesek. Egy kicsit szűkre szabtad az állat környezetét, némi élességet még elviselne a szemem. De kifejezetten tetszik.

csupakambra válasza:
Szia Tomi! Pedig ebből a képből még vágtam is kicsit mondván, hogy amiatt nem lehet szűk, hogy a rovarból csak a csápok látszanak szinte az egész jobb oldalon. A szem valóban lehetne picit élesebb szerintem is.
A virág egy közönséges lóhere virága.
Köszi, hogy nem maradt el a véleményed most sem.
Üdv: István

2016. május 18. | 21:45 | moTmeN

Ahogy dmcdmc emliti, a hajnali orakban nagyobb turelme van a rovaroknak (es amugy a Nap fenye is szebb), akkor lehet az egyebkent felenk rovarok kornyeken aktivabb eletet elni.
Amugy peldaul aranyfoliabol (az alufolia altal visszatukrozott feny tul hideg) konnyen lehet eszkabalni egy deritofoliat, ami ilyen statikus temanal az allvanyon levo gep mellett a masodik kezben tartva (marmint ha az elso fogja a tavkioldot) alkalmas ilyen fenymodositasra. Ha kezben tartott geppel fotozol, akkor ez egy kicsit bonyolultabb, de nemi gyakorlassal kivitelezheto.
Szerencsere ekkora temahoz nem kell arasznyinal nagyobb derito, az meg egy kezzel problema nelkul tarthato.

csupakambra válasza:
Szia! Köszönöm, hogy reagáltál. Teljesen egyetértek veled már ami az elméleti megoldást illeti. Mivel én csak élő állatot fotózok, tudom, hogy ez a fajta rovar nemigen várja meg az ilyenfajta előkészületeket főleg egy lóhere virágján nem. Elgondolkodtam, hogy miért nem láttam még itt mástól fürkészdarázs fotót. Pedig megnéztem egy rakás makrót. Valószínűleg azért mert nagyon nehéz nemhogy jól, hanem egyáltalán lencsevégre kapni őket. Szitakötő (sokszor döglött is) meg légy meg pók az persze van dögivel.
Üdv: István

adott pontszám: 3,8
2016. május 18. | 21:27 | CastorX

Szia!
Szerintem a téma rendben van. A fókusz is nagyjából rendben van, engem valahogy zavar, hogy a szárnya vége homályos, lehet szándékosan akartad így, vagy más lehetőség nem volt. A virág is szép lett, a háttér meg nagyon ott van szerintem. Szépek a színei, szépen el van mosva, kellemes a színátmenet. Talán többet hagytam volna lefelé. Valahogy az az érzésem, hogy "elveszett" a kép alsó része. Jobb lett volna, ha nem csak a darázs van fókuszban, hanem a virág is, mert így a részletgazdag rész lent nagyon oda irányítja a tekintete és aztán egyszer csak vége. Persze úgy, hogy a részletek is megmaradjanak (mert hát mégiscsak makró), meg a csápok is és a virág is... nem egyszerű feladat.

csupakambra válasza:
Úgy érzem, hogy kicsit amolyan mondvacsinált hiányosságokat említesz itt irreális elvárásokat támasztva. Biztos már nagy profi vagy és neked sikerült a makrófotók hátterén túl minden látnivalót szőröstől-bőröstől élesen a fókuszba helyezni. Sajnálom de nálam ez a vélemény most nem jött be.

2016. május 18. | 14:30 | dmcdmc

Szia István!

Az út jó lesz. A háttér már most kellemesebb, szebb, színei természetesebbek. A fényekben szerintem félreértések vannak. A lapos fény, az lapos fény, mi a kemény fényeket kritizáltuk, a kemény fény, amikor valami csillog, kiég, túl nagy a dinamika, amit meg kéne jeleníteni. De egy szép ellenfényes, lágy fény, mindig jól mutat.
Bár az állatokhoz nem értek, de minden makróstól azt hallottam, hogy esti, és hajnali órákban kell őket fotózni, mert akkor megdermednek, szinte mozdulatlanok. Akár még el is mozdíthatod őket, ilyenkor van lehetőséged megderíteni. Egy kis derítőlap (20-30 centi, pedig nem nagy teher, kézben elfér, sokan az állványra rárakják)
Az átlós szerkesztés jó, de nekem kissé szűk. Szerintem felül, jobb oldalt hagyhattál volna nagyobb teret, azért, hogy a szép háttér még kellemesebb hatást adjon.
A képről hiányolok egy kis utóélesítést. Aminek szerintem az az oka, hogy Te ilyet nem csinálsz. Érdemes neten rákeresni, sok sok lehetőség nyílik erre, hogy hogyan kell.
Küldök e-mailben egy képet neked, amire már raktam egy kis utóélesítést. Nézd mennyivel jobb lett.

csupakambra válasza:
Szia Gergő! Köszönöm, hogy írtál. Tulajdonképpen nekem egy kis fotós szakmai kritika hiányzott, hiányzik sokszor. A családtagok, ismerősök sokszor mindent egészen másképp látnak, mint aki ért is hozzá. A Ps.-el szoktam az ún. intelligens élesítést használni, itt most nem gondoltam rá, hogy kellene. Ugyanakkor ez a mostani kép már nem az ún. tesztfotós kategóriámba való volt, nem azért töltöttem ide fel. Valami könnyen cipelhető derítőt majd beszerzek a net.-en más fotós cuccal összekötve mert Fehérváron még fotósbolt sincsen.
Mindíg szívesen fogadom a véleményed.
Üdv: István

adott pontszám: 4
2016. május 18. | 01:07 | moTmeN

Alapvetoen korrekt habituskep. Talan a lapos fenyek miatt azonban az apro reszletek nem igazan bukkannak elo. Egy kis oldaliranyu deritessel a kitin texturajat jol lehet hangsulyozni.

csupakambra válasza:
Szervusz! Köszönöm a véleményed. Annyit árulj már el, hogy Te cserkelés közben észrevett és egy mozgó, de szerencsére a felvételkor éppen nem mozduló fürkészdarázs esetében milyen fajta derítőt cipelnél magaddal úgy, hogy azt ha kell éppen oldalirányból tudd használni. Szerintem ha bármilyen derítőt cipelnék, biztos hogy nem engedne magához közel a rovar. Érdekes még számomra, hogy eddigi kritikusaim általában laposabb fényeket óhajtottak látni a fotóimon.
Én egyébként elég részletesnek és élesnek látom a darazsat, ezért érdekelne az is, hogy konkrétabban mely apróbb testrészletek láthatóságára, előbukkanására gondoltál?
Üdv: István