BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,47
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. május 15. 12:05
  • érzékenység: ISO 800
  • fókusztávolság: 600
  • objektív: Tamron 150-600
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Meggyvágó profil

Dcmdcm-nek, és btomi77-nek. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2016. május 23. | 12:06 | Lajmo

Szia!

Elég kemény fényeket kapott a madár,és mintha pici bemozdulás is történt volna. A 600mm-hez nem volt elég az 1/125ös zársebesség véleményem szerint. Picit zavaró,hogy kitakarja az a kis csonk a lábat. A madár elhelyezése tetszik.

üdv:ljm

ztamas válasza:
Hát ezek a fények nem kemények....

adott pontszám: 5
2016. május 22. | 12:36 | TomHardy

Szia! Kiváló madár fotó! Szép éles lett a meggyvágó a háttér kellően homogén. Gratulálok 5 pont!

2016. május 18. | 08:32 | dmcdmc

Szia!

Ha ezt írtad ellenfényes fotóként btomi77-nek, akkor ez nem jó példa.. Ugyanis ez nem ellenfényes, hanem majdnem szembefényes. Így természetes, hogy a szemben ott van a csillogás, ráadásul a madarad is a fény felé fordul. Az amikor ilyen fehér körvonalat kapsz egy madárfotónál, az az igazi ellenfény.
A képed, amúgy szép, de kissé lágynak, és ezáltal olyan túlélesítettnek érzem. Ezért most a pontozást inkább ki is hagynám.
600 mm-en, sajnos az 5,6 rekesz nagyon kevés, bár ez egy nagyon jó objektív, de szerintem ennél is igaz, hogy a legtágabb blendétől eggyel nagyobb rekeszen rajzol a legszebben. Szerintem érdemes lenne azon fotóznod, az élességi tartományod is nagyobb lenne. A vázat tekintve szerintem egy ISO-1600-on ez a váz könnyedén elboldogul, egy szelektív zajszűréssel meg már tökéletesre is gyúrod a képet.

Üdv,
Gergő

ztamas válasza:
Szó szerint igazad van mindenben! A fény azért ellenfény, ha nem is teljesen, de ezen nem fogunk össze veszni.

2016. május 17. | 09:30 | btomi77

Szia!

Most látom az adatlapodon, hogy Tamás Zoltán vagy. Ezért elnézést kérek, hogy eddig Tamásoztalak Zoltán helyett.

adott pontszám: 4,6
2016. május 16. | 08:14 | btomi77

Szia Tamás!

Köszönöm az ajánlást. Értem mire gondoltál a szemfényekkel kapcsolatban. Persze ehhez több mindennek kell összeállnia. Valamelyik nap eszembe jutottál mikor 5 órát ültem a lesben egyetlen beszálló madár nélkül. Na akkor nem éreztem túl egyszerűnek a saját leses madárfotózást. :)
Visszatérve a képedre csodás fényeid voltak. Valóban él a madarad szeme is. Ami kicsit zavar, hogy az élességet nem érzem 100%-nak. Szerintem a 600-os fókusztávon az 5,6-os rekesznél belágyult már az obid. De te ismered jobban a lencsédet. Viszont mintha a faroknál és az alsó lábnál lenne egy kis bemozdulás. Összességében jó fotónak tartom, méltán lehetsz rá büszke. Gratula! Üdv. Tomi

ztamas válasza:
A obit még csak próbálgatom, most vettem.
Köszönöm, hogy értékelted.

adott pontszám: 5
2016. május 15. | 12:47 | csupakambra

Szervusz! Alighanem az én egyik képem hátterét kritizáló fotós tette ezt fel. Na mindegy is, igazán klasszul sikerült ez a kép. Persze a felszerelés sem semmi. Szép éles a meggyvágó hímje, jó a póz is és naná, hogy csillan a fény a szemében. Nem szimpatikus ugyan a popsijánál az a két kis ágcsonk és alul ici-picit szűk is, de ezért badarság lenne vonni. Sokkal nehezebb lehetett ezt a jó képet összehozni mint mondjuk egy vázában vagy padlón virágot fotózni.
Üdv: István

ztamas válasza:
Hát igen, de azért nem könnyű jó virág makrót sem csinálni, és vágül is ez a madár is statikius, ehhez inkább jó fény, meg jó obi kell. Ami nehezebb az a vércse fotó, azt elkapni mozgásban.
Köszönöm, hogy értékelted.