BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,78
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2016. május 9. 09:03
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: 2016-05-07
Méhekre várva...

Tudja valaki mi ez a virág pontosan? 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2016. május 10. | 11:37 | CastorX

Szia!
Lehet, hogy szigoru voltam, de ha belegondolsz, hogy mi-mit jelent...
1 = gyenge, kerülendő, hibás út
- Ennel nyilvan sokkal jobb lett.
2 = elfogadható, unalmas, tucatfotó
- Elfogadhato: IGEN, Unalmas, tucatfoto. Bocs, de szerintem az. Ha, csak kimegyek az udvarra es csinalok egy kepet egy viragrol, mert akarok egy kepet csinalni es kesz, akkor ez lesz az eredmeny, mert mindenki ezt csinalja, ha probalgatja mondjuka gepet => tucatfoto.
3 = tudatos, kreatív, de javítandó... javitandoval egyetertek, de ez a foto nem kreativ. Ne ertsd felere, kerlek! A pontszam az egy atlag amit a vegen kapsz a kepre szubjektiv velemenyek alapjan, amit több ember ertekel. Mindenki kicsit mast lat a kepbe, ezert adnak mas-mas pontokat. EN is kaptam jo vacak pontokat mar, elfogadtam, meg akkor is, ha nem mindennel ertettem egyet. Ha masok pontja nem erdekel, akkor rakd fel nem pontozhatokent, ha masok velemenye nem erdekel, akkor ne rakd fel. Javaslom töltögess fel mas weboldalakra is, ahol nincs kreditrendszer, vagy masfele modon müködik es kerj velemenyezest, vagy kommentet. Nyilvan en se ide töltöttem fel kepet elöször. Egy kicsit mindenki vagyik a többiek, esetleg jobbak elismeresere. Szerintem gyakorolj megkrealt temakkal otthon jo feny es idealis körülmenyek között (makrofotokra ertem). Valtogasd a hatteret, F-erteket, zarsebesseget, stb. csinalj ugyanarrol több kepet es valaszd ki a legjobbat. Utana könnyebb lesz a szabadban a jo iranyba elindulni, meg probald fejleszteni az eszközöket. Pl egy vaku diffuzor sokat szamithat. Nem is kell ra költeni, egy limitaltan hasznalhato diffuzort akar meg feher A4-es lapbol is lehet csinalni, nem lesz az igazi, de kezdetnek jo, csak hogy lasd mi is valtozik.
Remelem, hasznosnak talalod az irasom.
Üdv!

PZsoltP válasza:
Szia!
Igen, írásod hasznos, és köszönöm, ahogy az előzőt is nagyra értékeltem. Csupán a pontozást érzem szigorúnak és erre reagáltam, és ahogy írtam, elfogadom. Más weboldalakra még nem töltöttem fel, párat megnéztem, de eléggé "halottnak" tűntek, így nem próbálkoztam (ha javasolsz másik helyet, persze megnézem...). Itt van mozgás rendesen, ez látszik, és kaphat az ember igazán hasznos, építő véleményeket is, amikből lehet tanulni. A mostani tanácsaidat is igyekszem megfogadni...
Szóval, még egyszer köszi!

adott pontszám: 2
2016. május 10. | 08:20 | CastorX

Szia!
Ezen sokat lehett volna javitani. (Mondom persze ugy, hogy en sem tudok igazan jo makrokepet csinalni, de par dolog azert feltünt) Elöször is a kivagas nem valami elönyös. Ez a virag szemböl talan jobb lehett volna, a kep több ponton homalyos/szeleknel torzit, az a lelogo szösz, vagy mi kifelyezetten zavaro. A hetter viszont elegge elmosott es erös kontrasztot ad a viraggal, ami szerintem jo lehetne. Maskor keress egy jobb, szebb viragot, csinalj több kepet, esetleg sorozatot, bar szerintem egy bridge geppel (legalabbis ezzel) nem lehet csodat tenni, de ennel jobb temaval, kivagassal, jobb bevilagistassal stb. azert lehet valami jot is összehozni.
Üdv!

PZsoltP válasza:
Szia!
Köszi a véleményedet, az értékelést! A kivágás tudatosan nem szokványos, kipróbáltam valami egyedit, direkt szabtam ott ahol szabtam, mivel többeknek nem tetszett, valószínűleg másként fogom legközelebb. A szösz pont egy dolog, ami a "hibás" virág része volt, ez is valami "egyedi" próbált lenni. A fények, akkor ott, éppen abban a pillanatban adottak voltak, próbáltam kihozni belőle, amit lehet a rendelkezésemre álló eszközökkel. Ahogy a gépemet "értékelted" egyetértek veled, nem egy "profi high-tech" gép, ahogy én is csak próbálkozó amatőr vagyok, tehát nincsenek csodák. Ennek ellenére úgy vélem a pontozásod extrém szigorú, de hát ez szubjektív joga mindenkinek, így elfogadom. Ha jól láttam te sem túl régen vagy itt, kívánom hogy a te képeid magasabb pontszámokat kapjanak és ne kelljen szembesülnöd a az alacsony pontszámok okozta "hátrányokkal"! :-)

adott pontszám: 3
2016. május 10. | 04:51 | h.rom

Nem tudom milyen virág, de azt tudom hogy a kép nem sikerült jól. Először is teljesen életlen. Másodszor felül belevágtál a túlsó virágba, plusz beletakar a zöld levél is. Elkapkodott benyomást kelt, és a fények sem az igaziak: ami úgy nagyjából éles, a fele árnyékban vna a felére meg rásüt a nap.

PZsoltP válasza:
Szia! Köszi az értékelést, a hasznos észrevételeket, kezdőként megszívlelem azokat. Azt hiszem elmegyek szemüveget is csináltatni, mert a "teljesen életlent" én nem látom, mindamellett hogy a DOF nem a legjobban sikerült, ez kétségtelen. Pontszámban egy minimum 3,5-nek jobban örültem volna, de ez szubjektív szíve joga mindenkinek, tudom...

2016. május 9. | 18:59 | fodbal

Akkor tisztázzunk néhány dolgot:

- Számomra az a 'profi' akinek a fotográfia a hivatása, vagy akinek a fotózásból rendszeresen jövedelme származik, legyen az fotóriporter, sportfotós, műtermi, esküvői, stb vagy a fotózást tanítja. Én nem vagyok ilyen és szerintem ezen az oldalon nagyon kevesek vannak (ha Birdie-n kívül van egyátalán). De a 'profik' egy-egy fotóról alkotott véleményei is szubjektívek. (Itt Birdie véleménye is elolvasható: http://birdie.hu/blog/2008/hobbifotos-amator-fotos-fotografus-profi/)

- Kompatk kamerával is lehet kiváló fotókat készíteni, az oldalon rendeteg ilyen képet láthatsz.

- Nem kötelező a képeket pontozhatóként feltölteni. Igaz, ez 1 helyett 1,5 kreditbe kerül, viszont egy-egy gyengébb kép nem rontja az átlagod és lehet, hogy több értékelést is kapsz rá (persze így az átlag nem is javítható). A kreditszerzésről minden információt megtalálsz a Szabályzatban és az Ismertetőben.

Végül azt tanácsolom, hogy a nézegezd a téged érdeklő kategórákba feltöltött képeket, olvasgasd az értékeléseket és az azokra adott válaszokat. Ezekből még többet lehet 'tanulni' és a látásmódod fejlesztésére is jótékony hatása lehet.

Üdv.:
Balázs

PZsoltP válasza:
Köszönöm az ismételt részletes választ és az idődet. Két rövid gondolat:
- Valóban sokat lehet tanulni mások képeiből és azokra adott értékelésekből, de a legtöbbet az én képeimre adott értékelésekből tudok tanulni, úgy érzem.
- birdie számos képemet elutasította már, ezt érdemesnek találta a kikerülésre, tehát ő is legalább 3,6-os átlagúnak ítélte, gondolom én, ezért érzem a pontozásodat túl szigorúnak, de persze elfogadom.
Az egyéb javaslataidat természetesen még egyszer köszönöm, igyekszem hasznossá tenni azokat a jövőben.

adott pontszám: 2,5
2016. május 9. | 16:47 | fodbal

Sajnos a növény nevét illetően nem tudok segíteni, a kép hibáit viszont megpróbálom leírni.
A szerkesztés elég esetlegesnek tűnik. A képkivágás felül szűk lett, jó lenne ha a felső virág is teljesen látszana és maradna még felette egy kis tér, valamint a levél hegyének 'levágása' sem volt szerencsés. A fények nem igazán jók, ide valami szórt fény jobb lett volna, mert a szirmok helyenként túl világosak lettek. Ilyen felvételeket célszerű a kora reggeli vagy a késő délutáni órákban, sokkal lágyabb, szebb fényeknél elkészíteni. Az élességet sem érzem tökéletesnek, a 107mm-es gyútáv kisfilmes méretre átszámítva kb. 600mm lehet, amelynél még F4-es rekesznél is nagyon kicsi lehet a mélységélesség, főleg a közelpont környékére állított élességnél. Ennél a témánál szerintem lehetett volna szűkebb a rekesz, mert több élességgel jobban tetszene. Azt persze nem tudom, hogy kézből készült-e a felvétel mert ennél a gyújtótávolságnál a 1/250s még stabilizátorral is okozhat némi életlenséget.
Véleményem szerint így ez alig több egy tucatfotónál.

Üdv.:
Balázs

PZsoltP válasza:
Köszönöm a részletes szakmai értékelést, nagyon hasznos; pláne, hogy lelkes kezdő amatőr vagyok, (az amatőr talán a géptípusból is feltételezhető) és minden szakmai segítség jól jön. A pontszámodat viszont nagyon "kritikusnak" érzem, talán ha én ennyire alacsony pontszámúnak ítélnék egy képet, akkor pontszám nélkül értékelném. Tenném már csak ezt azért is, hogy ne hozzam a készítőjét rosszabb helyzetbe, ami az én esetemben igencsak igaz. Könnyű a profiknak mondani, hogy el kell viselni a kritikát és tanulni kell belőle, és ez teljesen igaz is, de ugyebár a gyenge pontszámok után csak nagyon nehezen kerülhet ki egy-egy képe szegény kezdőnek, és akkor hogy tanuljon a szerencsétlen!?