Szia! Ennek a képnek szerintem egyetlen hibája van: a szűkössége. Pont az a móka, boldog ugrándozás nem jön át, amit ilyenkor a lovak meg szoktak mutatni. Mert belecsíptél a fejébe, levágtad a lábait, amiről egyértelműen látni lehetne, hogy elrugaszkodik a földtől, vagy ahogy porzik alatta a föld, homok stb....
Sajnálom, mert ebben a képben több van, de nem ebben a formában. Szerintem.
Üdv, Péter

Üdv.
Nem is kell egy ilyen fotónak kontrasztosabbnak lennie és ami jól el van készítve a helyszínen, nem is nagyon szabad belepiszkálni. Személy szerint nekem csak egyetlen egy problémám van a fotóval, én egy picit szűknek találom. Persze nem látni innét a helyszínt, mekkora hely volt stb... én annyit tettem volna, hogy az alany teljes egészben bent legyen a fotón. Amúgy összességében szerintem jó hangulatú fotó. Grat.

Szia!
Alapvetően jó megközelítés ahhoz, hogy egy potens pillanat kompozícióvá érjen, és nem is a ködtől szűrt közeg csorbít igazán a végeredményen, hanem az impozáns állat mozdulatának, izmai játékának, erejének csökkentett élménye, amelyet a ló egészének hiánya okoz.
Kár volt megvágni, ha vágtál, vagy ha nem tetted, akkor ily szűken fotózni.
Üdv! -dg-

Szervusz! Pár gondolat tényleg építő jelleggel és pontozás nélkül.
Legközelebb egy hasonló pózban ne vágd le az állat sörényét, farkát és főleg a lábait.
Törekedj arra, hogy lehetőleg a fejére és ne a farára jusson több fény, még akkor is, ha ködben vagy.
Eredetben kicsi a feltöltött kép ahhoz, hogy jól ki lehessen venni a részleteket, így az értékelés is nehezebb.
Üdv: István

Gondolom sokan leírták már amit hibának látnak... (össze vissza szabdalva a ló, túl szűk, nem elég kontrasztos stb stb): Viszont amit én ajánlanék. Ne írd bele a leírásba a kép hibáit, mert egyrészt nem feltétlenül azok, ha pedig azok és tudod is, miért? Azért mert tetszik még nem feltétlenül jó kép, és gyakran csak személyes emlékekből táplálkozik, mely a kívülállónak gyakran nem sokat mutat meg. Holott a szűkre szabottság és a kép lendülete hordoz mondanivalót, így bemutatva sajnos az esetlegesség látszatát kelti.

A mozdulat nagyon jó, a ló nagyon szép, de sajnos eléggé hazavágja a képet a sok kilógó lóalkatrész és a túl halvány főtéma. Pont azt érzem, amit a hármas értékelés mond: "Tudatos, kreatív, de javítandó"

Szia ! :) Látványos a képed , ami köszönhető a gyönyörű lónak és a nagyjából jól elkészített fotónak . Elég sűrűn van dolgom lovakkal , mármint fotózás terén és van egy aranyszabály: Lóról készített fotót , mindig egy fényértékkel világosabbra kell készíteni és megfelelően kell beállítanod a képkivágást, ennek az-az oka , hogy a lónak minden izma kivehető legyen a fotón , ne vesszen el egy árnyékban a kivágás pedig annyiban jelentős , hogy egy ló mozgásának kecsességét a lábai adják meg ebben a kinyúlt testhelyzetben kimondottan érdekelt volna a lába is a lónak :) Remélem építő kritikának véled majd a véleményem :)

Szia!

Nagyon jó kép. Benne van a lendülete a lónak.
A színek is jók! Átérződik a hűvös, nyirkosság.

Szia!

A kritikám egyik részét magad is leírtad. Nagyon hiányoznak a jó fények. Ez egy gyönyörű ló, amiből sugárzik az élet. A fények hiánya lehangolóvá teszi a látványt, persze ez lehet egyfajta koncepció.

A másik problémám a vágással van. Szűk keretbe zártad a szilajságot, az elevenséget, bár ez is lehet tudatos koncepció.

Én csak a saját érzéseimet írom, ami nem jelent egy szubjektív véleménynél többet. Hiányolom a fényt, és a mozgásteret.

Szia ! A loval jól látszik a mozgás, nem is rossz a kép, de nekem hiányoznak a levágott részek. a lábak félbevágása nagyon sokat ront szerintem az összhatáson. Túl lágyak a tónusok, írtad, hogy köd volt, de talán kicsit erősebb kontraszttal jobb lenne.
Az erős vágás miatt kissé kevesebb ponttal, de jó fotókat kívánok!