BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,61
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2015. szeptember 23. 08:42
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 50
  • forrás: negatív
vakablak

Agfa APX 400 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2015. szeptember 28. | 12:02 | Birdie

harmincas: ez esetben szó nincs dupla regisztrációról, csupán arról, hogy fodbal kedveli dmcdmc értékeléseit (is) olvasni, s minthogy a felhasználók által írt értékelések az adatlapjukról nincsenek rejtve, ezért bárki benézhet bárki értékelései közé és ott elolvashatja, hogy mit írt. Ha pedig azzal nem ért egyet, akkor ugyanúgy írhat a képre anélkül, hogy tudná kié a kép, mint ha csak beesne a kép alá. Igaz, ha beesik a kép alá, akkor egyetlen kommentet sem lát, s pontokat sem, így viszont ha valaki adatlapjáról érkezik, akkor az ő kommentjével és az ő általa adott ponttal tisztában lehet (a kép átlagát továbbra sem látja).

Nem hiszem, hogy ezzel bármi baj lenne, hiszen ki tudná előre megmondani, hogy egy kép alatt kinek/kiknek a kommentje(i) lehet(nek), s melyik adatlapon keresztül tudja megnézni/elolvasni.

mazzz válasza:
köszi

2015. szeptember 25. | 12:15 | dmcdmc

mazzz, egy kis szakmai értekezés, ha nem haragszol.

visszaolvastam, hogy gondolkoztál egy ilyen négyzetes vágáson is, mint amit tojasosnokedli írt.

Múltkor hegyiember írta nekem az egyik képre, hogy ő nem szereti az ilyen vágott képeket. Utána azt olvastam, hogy ő is szokta vagdosni, leginkább a dőlés miatt, illetve nálad is olvastam a négyzetesre vágást.
Valahol a Ti szemetekben az analóggal való fotózás pont nem ezt a utólagos digitális mókolást veti el, hogy egy képet bármilyen formában megvágjunk? És az adott formátumot használni, abba komponálni? Tehát, ha négyzetes, akkor abba, ha téglalap, akkor abba?

Érdekelne, hogy hogyan gondolkoztok -e téren.

Üdv

2015. szeptember 25. | 09:43 | harmincas

... ha pedig ez a gyakorlat "a rendszer egyik lehetősége, amit kb mindenki ismer és használ", akkor ideje sok év után törölnöm a regisztrációmat. Eléggé megdöbbenek azon, hogy szerinted mennyire rendben van, ha itt egy bennfentes, haveri társaság határozza meg az értékeléseket dupla regisztrációval és egymás közti levelezéssel.

mazzz válasza:
fura vagy

2015. szeptember 25. | 09:36 | harmincas

Ezzel nagyon nem értek egyet. Ezt a honlapot azért és úgy hozták létre, hogy a felhasználók a fotókat önmagukban, saját értékükön, a másik fotóshoz fűződő személyes pozitív vagy negatív érzések befolyása nélkül értékeljék. Ezt kijátszani szerintem nem fair. És ezért támogatnám azt is, hogy a filmes kollégák ne adjanak meg semmilyen adatot (film, kamera), hogy a fotóik értékelését ne befolyásolja semmilyen személyes imeretség vagy szimpátia.

mazzz válasza:
ok

adott pontszám: 5
2015. szeptember 24. | 22:53 | andrasmihaly

hello,
zseniális meglátás, vonalak formák geometriák.
mindez ff-ben, és filmre :)
gratulálok
Mihály

mazzz válasza:
köszönöm

2015. szeptember 24. | 13:04 | kadar

vissza néztem, igaz nem fehér szín, de valami csak van abban, hogy a részletek nincsenek meg?
ahogy lentebb néztem, vannak még páran, akik így látják. A parkoló térkövei vonalaiból is alig lehet látni valamit, és nem gondolom, hogy csak a nagyon tág blendének köszönhető.

Látom a fotós is elismerte, hogy a minőség, ami fel lett töltve, valami nem az igazi vele.

2015. szeptember 24. | 12:27 | Birdie

jah, ha már írtam: szerintem jó kép, nekem bejön, a fent kilátszó téglák adják meg neki a spirituszt :)

mazzz válasza:
köszi

2015. szeptember 24. | 12:26 | Birdie

kadar: ha esetleg olvasod, nem tudom milyen eszközön, megjelenítőn, monitoron nézted a képet, de javasolnék valami beállítás módosítást, urambocsá' kalibrációt, mert a képen csupán két-három fehér pixel van, de azok sem nagy foltban, hanem szétszórva. Valamit nagyon rosszul mutatott neked a megjelenítőd!

mazzz válasza:
csah pár fehér pixel? huhhhh... már kezdtem elhinni, hogy kiégett :DD

adott pontszám: 3
2015. szeptember 24. | 09:56 | kadar

Helló

Szerintem az ott nem egy vakablak, de legyen, a cím végül is mindegy.
A kép ki van égve több helyen, és bár van élesség, de nem eléggé van kiemelve, hogy hol van az élesség, mert a szemünk rögtön az életlenre ugrik.

mazzz válasza:
köszönöm

2015. szeptember 24. | 05:52 | harmincas

Lehet, hogy nem túl bonyolult, és hallottam is mindenféle praktikákról (kettős regisztráció, egymás értesítése), de én az ilyesmit kicsinyes ármánykodásnak tartom.

mazzz válasza:
ez nem praktika, a rendszer egyik lehetősége, amit szerintem kb mindenki ismer és használ.

2015. szeptember 23. | 23:09 | btomi77

Mivel oda is visszatértem, láttam... Hidd el feltűnt! :)

2015. szeptember 23. | 22:32 | btomi77

Szia Balázs!

Részemről tisztázódott a dolog. Meg amúgy sem volt ez probléma számomra. Csak olyan ügyetlenül jött ki az egész. :)

mazzz!
Neked meg további szép fényeket a filmes fotózáshoz!

mazzz válasza:
Tomi, pedig hagytam neked kis üzit a szemescsáposnál, de sajnos az sem tűnt még fel :)

2015. szeptember 23. | 22:03 | fodbal

Mivel van némi tapasztalatom a szkennelés terén, így tudom, hogy az mindig visz el némi élességet. Ez egy 1.4-es rekesszel készült kép esetén bőven elég, hogy az életlennek vagy részlettelennek tűnjön.

Harmincasnak, Tominak:
Semmi boszorkányság nincs a dologban. Mivel nem vagyok moderátor, én sem látom a pontozható fotók értékeléseit. A főoldalon nézegettem az utóbbi 30 nap legjobb fotóit, rákattintottam zsoltf 'Részlet egy parkból' című munkájára, amit én is értékeltem. Mivel ő nem rejti a pontozható képeit megnéztem, van-e valami újabb képe, ami esetleg nem tűnt fel. Akkor láttam a nem pontozott értékelést, amelyet mazzz kolléga képére írt. Mivel szeretem mazzz fotóit, ezért én is értékeltem. Amit Zsolt (és később olvasva Gergő) hibának talált, azt én nem éreztem olyan súlyúnak, hogy pontot vonjak. Nyilván ez szubjektív, de a filmesek kicsit másként gondolkodnak. :)

Üdv. mindenkinek,
Balázs

mazzz válasza:
megnéztem az eredeti sokezer-x-sokezer méretben, amin csak porszemeltávolítás volt, és a sövény szinte karcolja a retinát, a leméretezett és úgy mentett változatok a gyengék, szóval nem a scan, hanem a fotóbolt lett elbénázva.

2015. szeptember 23. | 21:32 | btomi77

Szerinted...

adott pontszám: 5
2015. szeptember 23. | 21:21 | novabum

Nemrégiben André Kertész fényképeit nézegettem és erről a képről az ő munkássága ugrott be. Tetszik!

mazzz válasza:
köszi...

... ilyen szépet nekem még senki...soha [/me meghatódik]

adott pontszám: 4
2015. szeptember 23. | 20:00 | tojasosnokedli

Nagyon jó kép de a parkoló kövezete és a szegélykő már szerintem nem hiányzik a képre. A sövénytől kezdve pont elég is lenne lezárva a téglasorral. Remek észrevétel!

mazzz válasza:
köszi, igazad van, én is gondoltam egy ilyen négyzetes vágásra, de ezek a vágások nekem ritkán sikerülnek jól, ezért többnyire marad az eredeti expo.

2015. szeptember 23. | 19:25 | btomi77

Harmincas!

Ezek szerint ez neked is feltűnt?

mazzz válasza:
Ezek szerint még neked sem tűnt fel.

adott pontszám: 5
2015. szeptember 23. | 16:49 | hegyiember

szia!

nagyon szép! tanítani való kompozíció, szép textúrák, kellemes, jól kiragadott részlet.
úgy látom az oldalak most is világosabbak valamelyest. zavarónak nem nem zavaró, legfeljebb neked lehet kicsit bosszantó.

üdv

mazzz válasza:
ez elég fura tekercs lett, nem csak egyes kockákon van világos folt, de az egyes kockák között is változó a hézag a filmen, van ahol fél centi van ahol meg összeérnek, szóval most para van és várom milyen lesz a következő. Szeretem-gép, kár lenne elválni.

2015. szeptember 23. | 16:02 | harmincas

Fodbal: te hogy olvasod az értékelésed előtt más értékelését? Tudtommal a rendszer ezt nem engedi. Engem nem különösebben érdekel, csak kérdezem...

mazzz válasza:
Ami azt illeti nem túl bonyolult kijátszani a rendszert :)

adott pontszám: 5
2015. szeptember 23. | 12:14 | fodbal

A fotósbolton innen, az ereszcsatornán túl :D
Túlexpós lenne? Nem érzem annak, különben meg az lenne a baj, hogy sötét lett a sövény?
Egy FF fotónál nem a kiégéseket keresem és szerintem ide nem kell a karcos élesség sem.
Vannak ott részletek, csak lágyabb a kép - ami nekem itt tetszik.

Üdv.:
Balázs

mazzz válasza:
köszi, sajnos igazuk van, ellenőriztem az eredetihez képest és sajnos valóban sehol nincs a minőség (az élességet F1.4 mellett a sövény tetején kellene keresni :) ), nem tudom hol szállt el, mert csak leméreteztem, és nem utóélesítettem, de azt igazából sosem szoktam, és nem is igazán volt rá szükség eddig.

Ettől függetlenül néha jó lenne ha a technikai részletek mellett a kép egyéb aspektusairól is visszajelzéseket látni.

2015. szeptember 23. | 10:04 | zsoltf

Szerintem is hiányoznak a részletek. A jobb oldali szegélyköveken ez nagyon szembetűnő. De valamiért nem csak a túlexponált részeken lett elmosódott. Mintha semmi sem lenne 100% fókuszban. Nem tudom megmagyarázni.

mazzz válasza:
köszi

adott pontszám: 4
2015. szeptember 23. | 09:31 | dmcdmc

Szia!

Jól megfogott részlet ez, csupa érdekes elemmel, ami nagy előny, nagyon szépen osztottad fel a teret, és helyezted el a vakablakot a képeden.
A meglátás mindenképpen dicséretes.

Egyetlen kritikám lenne a képpel kapcsolatban, túl van exponálva, sok részlet elveszett már :(

mazzz válasza:
köszi