BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2015. augusztus 24. 16:45
  • zársebesség: 10 sec
Eső előtt...

Késő délután gyülekező felhők Velence felett...aztán lett nagy eső is. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2015. augusztus 26. | 21:23 | Haniboy

Hát majd összefutunk ha mindkettőnknek lesz ideje, és kivesézzük a témát.

puruczki-2 válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2015. augusztus 25. | 21:40 | dmcdmc

Elsőnek furcsállottam az égboltot kisképen, nagyon irreális színei vannak, de nagy képen lejön, hogy ez a kék óra kezdete.

Remek hosszú záridős kép lett, szép kompóval, gyönyörű színekkel.

Talán azt a minimális perspektivikus torzítást én még kihúznám, de így is, úgy is tetszik!

Grat!

puruczki-2 válasza:
Köszönöm!
Perspektivikus torzítást csökkentettem PS-ben, mert ennél sokkal nagyobb volt, sajnos így is olyat kellett levágnom ami kicsit fájt...
:-)

2015. augusztus 25. | 20:54 | Haniboy

Szia Tamás,

Nem is figyeltem, hogy a te fotód. :)
Azért kérdeztem az adatokat, mert még mindig a Nikonnal nyűglődök, de lehet, hogy a végén eladom. (vagy falhoz vágom :) )

puruczki-2 válasza:
Nem biztos, hogy jól tennéd...nekem a Canonnal és az obikkal is vannak gondjaim...
:-)

2015. augusztus 25. | 11:34 | Birdie

''20 másodperces záridőhöz azért már igencsak késő kék órának kellett lenni''

Már miért kellene igen kései kékóra 20 mp-es expóhoz? Van F9-F13-as blende, sőt, ha nagyon akarjuk, F22 is.

Ez a kép egyébként F4 és 10 mp-es záridővel készült (gyakorlatilag F5,6-nál lett volna 20 mp).

Ha nagyon kései kékóra lett volna, akkor a lámpák fényer arányaiban sokkal erősebb lenne, mint az égbolt, már zavaróan erős volna.Ezért sem szabad nagyon a kékóra végén fotózni, mert a fények már túl harsányak lesznek.

puruczki-2 válasza:
...meg fent volt egy Hoya polárszűrő (mivel le se szoktam venni), és használok ND8-as és ND1000-es szürkeszűrőket is, az is lehet, hogy az ND8-as fent volt, de tényleg nem emlékszem, rengeteget fotóztam.

adott pontszám: 5
2015. augusztus 24. | 19:55 | Haniboy

Szép részletes fotó, gyönyörű színekkel. Érdekelne az obi típusa + rekesz + ISO (remélem nem kérek sokat :) )

Gábor

puruczki-2 válasza:
Szervusz Gábor!
Őszintén szólva nem néztem az exif adatokat...az obi: Tokina 11-16/2,8, ISO 100, rekeszre nem emlékszem, de olyan 19-es körül lehetett.
Köszi!

Bár most nézem Birdie megnézte az adatokat és a véleményében le is írta.

adott pontszám: 4,5
2015. augusztus 24. | 18:02 | GYarfiACM

Hello!
Nekem a kep tetsziik.Jo a vagas, szep a latnivalo, erdekesek a felhok, jok a szinek es tetszik a viz lagysaga is.
Szerintem ami egyedul zavaro kicsit a vizen elhado jarmuvek keltette csikok.Ha tobb lenne akkor kolcsozonenek valamenyi dinamikat a kepnek de igy hogy csak par van, nem nagyon illenek oda szerintem. Photoshopba konyen el lehetne oket tavolitani.
Osszesegeben szep kep keves hibaval.
Udv, Gyarfas! :)

puruczki-2 válasza:
Rendben, köszönöm!

adott pontszám: 4,8
2015. augusztus 24. | 17:56 | RaiDEE

Szia!

Falra való kép, nagyon szépek a kék és a sárga színek, jókor voltál jó helyen. 20 másodperces záridőhöz azért már igencsak késő kék órának kellett lenni, hogy ez legyen a végeredmény. Én speciel annyi kivetnivalót találok benne, hogy retusáltam volna a hajó 2 csíkját, nekem elvonta a figyelmem mindig :)

További szép fényeket!

puruczki-2 válasza:
Rendben, köszönöm!
Lehet szűkíteni a blendén, és lehet használni ND szűrőt (van ND 8 és ND 1000 szűrőm is), hogy meg legyen a 20 sec.