BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2015. január 30. 09:13
  • érzékenység: ISO-3200
  • fókusztávolság: 140 mm
  • objektív: AF-S DX NIKKOR 18–140 f/3.5–5.6G ED VR
  • rekeszérték: f5.6
  • zársebesség: 1/300
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2015-01-29
Füst primitív eszközökkel

Ezt a képet csak azért rakom fel, akiknek van kedvük megpróbálni. Mindenhol azt olvastam, hogy bizony ehhez külső vaku kell. Én megpróbálkoztam vele enélkül. Korábbi képemnél már említettem, hogy egy ledes asztali lámpa volt a megvilágítás, ami alufóliába volt csomagolva. Most is ezt a módszert választottam vaku híján, annyi különbséggel, hogy számomra jobb hatást ért el, ha felülről világítottam meg a füstöt. Füstölőt használtam. Természetesen nekem magasabb iso-t kellett használnom, mint ha vakuztam volna 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2015. június 24. | 00:20 | adamsan91

Szia! Én is imádom a csináld magad fényképeket! :) Azt mondd el légy szíves, hogy mitől ilyen korom fekete a háttered? (nagyon amatőr vagyok, az amatőrök amatőrje :D)

dmcdmc válasza:
szia!

szerintem egy korábbi véleménybe leírtam már. koncebtráltan világits meg vmit, máshol legyen sötét, majd gyors zársebesség, és a megvilágitott részeken kivűl minden sötét lesz. itt is, ha megnézed, gyors zársebesség volt, ilyenkor benti fénynél is olyan kis fény jut a szenzorra, hogy nagyon meg kell világitani vmit ahhoz, hogy az látszódjon a felvételen, és ettől lett az amugy világos csempe tök fekete.

2015. június 18. | 21:49 | FantomFonix

Miért nem a sarokból indül a füst. Szép pozitív átló lehetett volna. A kompozícióval nem vagyok kibékülve. Nekem sok a felesleges fekete. Négyzetes vágást szokatlanul használtad. De simán megmagyaráznám a kétkedőknek. Egyébként ügyes. Szeretem kép.

dmcdmc válasza:
Szia Balázs!

Amikor még ezt a képet csináltam maga a technika volt a lényeg, kompozícióról, mint olyanról nagyon keveset tudtam, kb csak az iránytartási szabályt ismertem, meg a horizont harmadolási szabályát, azóta ráadásul rendszervakuval is bővült az eszközeim, így a magas ISO sem kellett már a füstfotóhoz. Értékeltél is egy másik füstös fotómat, ami elég szép eredményt ért itt el. (Táncolók viadala)
Igazából le is törölhetném ezt a képet, mert nem a remekműveim egyike, de úgy vagyok vele, hogy az itteni galériámat visszanézve látom azt, hogy honnan hová tartok. Úgy regisztráltam be ide, hogy az első feltöltött képemnél (a kiskutyás) használtam életemben először a Manuális funkciót a gépen.
Azóta rendületlenül próbálom magam fejleszteni, keresni az újat, a mást, a jobbat.
Portréban, emberek fotózásában szeretnék nagyon erősödni, az egy nagy vágyálmom, számomra az az egyik legnagyobb kihívás a fotózás területén.

Nagyon köszönöm, hogy visszatértél ide, és elmondtad a véleményedet. Akkoriban, mikor ez felkerült nagyon hasznos lett volna számomra.

Gergő

2015. február 6. | 22:58 | SzemikeJunior

Szia!
Szeretem az olyan beállítottságú embereket akik próbálnak "semmiből várat építeni". Én is ilyen barkács típus vagyok. A kép nagyon tetszik, megakarom majd próbálni én is ezt a módszert. De több ötletem is lett még a te megoldásodból kifolyólag. Nagyon köszi a leírást, így sokkal értékesebb szerintem a kép.
További jó kísérletezést!

dmcdmc válasza:
Szia!

köszönöm szépen, és örülök, hogy ötletet merítettél belőle!
Esetleg, ha valami jó ötleted beválik, szívesek veszem/vesszük, ha megosztod velünk! :)

2015. február 1. | 15:14 | Garga bá

Olyan, minha egy nagybőgő felső részét látnám - húrszekrényt a kulcsokkal és a csigával - tudod, ahol hangolják.
Szuper a kép, gratulálok. Köszönöm a know-how-t.

dmcdmc válasza:
köszönöm szépen! Örülök, hogy tetszék. Milyen érdekes, hogy emberek miket ki nem tudnak venni egy füstformából, és nem beszélve van is abban vmi, amit mondtál. Nekem ez eddig nem jutott róla eszembe, de ezzel még egy kis pluszt adtál a képemhez a saját megítélésemhez! :) Köszönöm.

2015. január 31. | 14:30 | Ryosuke

Szia!
Kezdelek megkedvelni :D
Szóval hagy segítsek most én kicsit.
Tudtommal nincs limit a képek számát illetően. Amire te hivatkozol az az értékelések számát "korlátozza" a pontozható képeid arányában.
Tehát nem az értékeléseid száma nem lehet több, mint a pontozható képeid száma szorozva 50nel.
Fényerős obira jó alternatívák a régi Helios obik, ilyeneket nagyon olcsón lehet szerezni, vagy találni egy rokonnál. :D És egy átalakító gyűrűt kell rendelned, anyagilag sokkal jobban jársz, ha ebay-en. Nekem van, megvagyok vele elégedve, de még tanulnom a megfelelő beállításokat.
Ideiglenes külső vakura megoldás lehet szerintem egy mobiltelefon vakuja is. Vagy egy régi vaku manuálisan elsütve, a gépet pedig hosszabb záridőre állítva sötétben. Legalább is nekem most ez ötlött be, én ki fogom próbálni. :)
Sok sikert!

dmcdmc válasza:
Szia!

Akkor én pont ellenkezőleg értelmeztem a szabályt? Lehet jogásszal kellett volna átnézetnem a szabályzatot akkor! :)))

Viszont a manuális vakut nem értem. Mondjuk ebben nincs tapasztalatom. Apukámnak, még a filmes gépéhez (rikoh, tükrös gép) van egy rendszervakuja, azt tudnám manuálisan használni. De jelen esetben egy ilyen füsthöz, ahol a zársebesség 1/200, hogy tudnám kézzel szinkronban ellőni? Szerintem ez nem működne. Vagy én gondolom rosszul?
Jah most olvastam csak, hogy hosszabb záridőre gondoltál. A füst esetében nem működne, hisz a füst mozog, egy elmosódott vmi lenne csak. Egy portrénál, ahol mozdulatlan az alany, ott működhet esetleg, vagy mozdulatlan tárgyaknál.

A mobiltelefon vakujától biztos, hogy nagyobb fényereje volt az alufóliás megoldású ledes lámpámnak. Ezt a korábbi fotómnál már teszteltem. A mandarinos fotóra gondolok. Ott jobb oldalról két mobiltelefon vakuja világított folyamatosan, és látszik is, hogy jobbról kevesebb a fény.

Ezeknek az obiknak utána fogok nézni, de tuti, hogy családi környezetben ilyenek nincsenek.

Köszönöm szépen egyébként az ötleteket! Ezért vagyok itt, hogy tanuljak! :)

2015. január 31. | 13:48 | ART-NETTI

Őszintén azt sem tudom felfogni ezt hogyan csináltad, nem hogy mi az a fóliába csavart lámpa.
De a kép szép és én tuti nem tudom így elkészíteni. Az én vakum ezt nem tudja.

dmcdmc válasza:
Szia,

Pedig minden le van írva.
De akkor megpróbálom részletesebben.

Van itt sok cikk arról, hogyan fotózz füstöt.

Íme az egyik:
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=148

Alapelv:
- Gyors záridőt válassz, hisz a füst mozog. Ez általában 1/200.

Ha ilyen zársebességgel lősz egy olyan szobában, ahol alig van fény a fényképezőgépeddel egy teljesen sötét, fekete képet kapsz.

- Kell egy füstölő. Jó a cigaretta is ami füstöl, de az egy büdös, kettő nem annyira koncentrált a füstje, és nem olyan hosszú életű. Jobb a füstölő, aminek még tartója is van.

- Nézd meg, hogy a füstölő hol engedi a füstjét. És ezt próbáld megvilágítani vmivel. Az én esetemben egy sima asztali lámpa volt, ami elég hidegfényű. Ezt a lámpát ilyen kúp alakban betekertem alufóliába. Az alufólia azért kellett, hogy jobban kocentrálja a fényt, és ne szórja szét a háttérre.
És mint mondottam, én vaku nélkül csináltam. Tehát, az az állításod, hogy a Te vakud erre nem képes, az lehetséges, de nem is kellett nekem hozzá vaku.
De nyílván egy külső vakuval lenne igazi, amit szinkronban el tudsz lőni a géppel. Az adna igazi megvílágítást a füsthöz.

- Sötét hátteret válassz, ami a füstölőtől, legalább 40-50 cm-re legyen.

- A kék szín a füst esetében nekem a szándékosan rosszul beállított fehéregyensúly miatt volt. Erre csak egy picit rásegítettem még photoshoppal, hogy még élénkebb legyen. Photoshopban a Curves adjusment layer állítgatásával.

Remélem tudtam segíteni.

2015. január 30. | 22:43 | ilcsa

Én is sokat kísérleteztem ezzel régebben, csak ajánlani tudom, a vakut, meglátod, mennyivel jobb lesz :)

dmcdmc válasza:
igazad van, tudom jól. cél is egy rendszervaku. de hát apránként!

2015. január 30. | 22:03 | ilcsa

Persze, lehet vaku nélkül is, csak nem érdemes...
Hatalmas a minőségbeli különbség. A kép csorbát szenved élesség és zaj területén is...

dmcdmc válasza:
igen, ezt én is észrevettem. látszódik az enyémen is, hogy ettől lehet jobban is. ettől függetlenül kísérletezgetés céljából szerintem érdemes megmutatni, hogy ezt lehet belőle kihozni. és azért annyira nem lett rossz. illetve tapasztalat szerzés céljából is jó szerintem, amikor már esetleg szert tudunk tenni egy vakura, sokkal profibban tudunk legközelebb hozzáállni. legalább is én így látom. :)

2015. január 30. | 13:29 | Ryosuke

Megpróbállak lefordítani:
Ezt a képet csak azért rakom fel, hogy ötletet adjak a kísérletező kedvű fotóstársaimnak. Erre a célra én mondjuk cikket írnék, bár van már ilyen jellegű.
Nos az ISO3200 tényleg rontja a képet. Tehát tényleg valami erősebb fényforrás kell, de véleményem szerint se feltétlen külső vaku.
Az, hogy nem pontozható mutatja, hogy tisztában vagy a kép gyengeségével és nem akartad, hogy lehúzzák.
Minden esetre nekem tetszik a kép is és a hozzá állásod azon része, hogy kicsiből próbálsz nagyot alkotni. Dicséretes.
Én a legtöbb képet az absztrakt kategóriában láttam, de ez is csak egy észrevétel.

dmcdmc válasza:
szia,

azért nem raktam pontozhatóvá, mert olvastam vmi olyasmi szabályt, hogy 50. írt értékelés után lehet egy pontozható képet felrakni. Ehhez képest nekem van mondjuk 25 értékelésem 3 képpel. Egyszerűen csak nem akarok szabályt szegni.
Vállalok amúgy egy rossz képet is, ha abból tanulni tudok.
Egyébként igen, tudom, hogy egy vakuval készült kép szebb, kisebb iso érték is bőven elegendő hozzá, ettől függetlenül azért a képet gyengének nem nevezném legalább is a körülményekhez képest, de jónak sem. És amit Te is írtál, kicsiből szeretnék nagyot alkotni. Muszáj vagyok, új vagyok ebben a világban. Célul tűztem ki magamnak, hogy veszek egy tükrös gépet, vettem. Most cél a vaku. Utána egy nagyobb fényerejű obi. Viszont, amíg ezek nincsenek, sem fogok úgy neki állni, hogy áhh.. ezt meg se próbáld. Legfeljebb azt mondja az ember, hogy hát igen, ehhez nem elég a kezemben lévő technika. Vagy az is lehet, hogy elég a technika, csak az én tudásom nem elég még hozzá.
Most szinte minden időmet ebbe ölöm, éjszakázom sokáig, hogy felszedjem a tudást magamra. :)

Az absztrakt kategóriába való, való igaz. Szimplán mellé nyomtam, most át is raktam. :) Köszönöm.