Szia! A két naplementés kép közül a másik szabályos és szép ugyan, viszont ez az izgalmasabb. A nagylátószög húzása és a rúd átlós fekvése teszi ezt, ami meghosszabbítva majdnem megadja az egész kép átlóját. Mégis jó, hogy nem pontos ez az átló, így jobban kiemeli a perspektívát. A csónak közkedvelt és elcsépelt téma (bár én is szeretem), de te mégis érdekesen mutattad be. Amit amott írtam a fényre és az expóra, az itt is áll. Viszont a háztetők feltűnően zajosak maradtak, és mindkét képen van egy pici gond az élességgel is,és ez egy ilyen képnél zavaró szerintem. Ezeknek ellenére is örülök, hogy feltöltötted ezt a két csodás képet .
Üdv: Igor

Így sem rossz kép, de sokkal jobb lehetett volna...és igen, a kompozíciót rontottad el...a horizont a naplementével elfelezi a képet, pedig felül nincs semmi látványos, nyugodtan vágni lehetne, míg az előtérből lehetne több is...
Remek pillanatban, kiváló fényeknél fotóztál, látványos is lett...

GYarfiACM: Lehet ,nem egy képet nézünk, de ezen a képen a Nap nem hogy nem sárga, de egyenesen fehér :) Ezt egyébként érdemes lenne korrigálni. A lemenő Nap nem szokott fehér lenni, csak a kis dinamikaátfogás miatt képezi le így a fényképezőgép. Utómunka!

Szia! Feladtad a leckét, személy szerint nem nagyon tudom hova tenni a képet. Ha az volt a célod vele, hogy sokat gondolkozzon rajta a szemlélő, akkor elérted azt. Csak találgatok, hogy esetleg azért raktad a csónakot oda, hogy a jobb széle "megtámasztja" a házakat alulról, vagy jobbról középre vezeti a szemet, a bal széle pedig kettéosztja az egész képet. Bal oldalon teljesen más történik, olyan mintha két különböző kép lenne egymás mellé rakva, a felhőréteg is a kép közepéig tart (vagy ott kezdődik). Az amúgy bejön, ahogy a nap feletti felhők olyan mintázatot vesznek fel mint a stég deszkái, illetve összességében a fények is jók, csak feleslegesen sok eget hagytál meg, viszont így meg pont kettéosztod horizontálisan. A kép alja rejtélyes módon kivilágosodik. Ha a házak volt(ak) a fő téma, akkor azok túl kicsik a kép egészéhez viszonyítva, ha a csónak, akkor azért nem jó, mert a vonalai és a faág elvezetik róla a szemet a kép közepére, ahol nincs semmi. Ha meg csak a naplementét akartad megmutatni, akkor középen elvághatod, vagy máshogy kellet volna komponálni. Mire ezt megírtam, már azon gondolkodom, hogy kezdem érteni, be is tudnám rajzolni a tagolást, mit miért, hogyan helyeztél el, de mindig elbizonytalanodok. Képes vagyok belelátni, hogy van értelme a kompozíciónak, de a szemnek mégsem kellemes. Az írásomból úgy tűnik, hogy megértettem? Vagy nem tudod, hogy miről beszélek és mit kellett volna megértenem? Túlgondolkodom? Vagy lázadni akarsz a kompozíciós szabályok ellen?

U.i.: legszívesebben nem pontoztam volna, de kell a kredit :)

Szia!
Szep, hangulatos kepet sikerult keszitened.Jol osszerakott kep es erdekes.De van par aprobb, javithato hibaja.Tobb dolgot talaltam a kepen amirol nem tudtam, hogy mi es nem is illik be a kepbe.Az egyik a csonak elejen a zold folt, amit a nap becsillanasa okozott.A masodik pedig a kep jobb szelen belogo level.Ezeket nemi utomunkaval PS-ben el lehet tuntetni.A masik(amit lehet csak en gondolok igy), hogy a nap tul sarga es a kep szinei is lehetnenek elenkebbek. Ezen egy masik feheregyensuly beallitas segitett volna.
Osszefoglalva, egy sikeres, jo kepnek tartom par apro ,es nemelyik ezek kozul utolag is javithato, hibaval.
Udv, Gyarfas!