BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2015. január 4. 13:04
Rabolo

Na. Ha mar meg mekkeltem ezt a fotot szedjuk izekre. Elsosorban technikai jellegu dolgokra lennek kivancsi. De barmi johet. Nem, nem tartom remekmunek :) Nem azert van itt. Ulhetnek torokulesben es kereshetnem a helyem az univerzumban, de en inkabb fotokat toltok fel. Tanulas celjabol. Minden velemenyt megfogok koszonni JOL.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2015. január 25. | 19:12 | arcsi

szia

ha jól látom ez a st pauls két lépcsősorának pihenőjéről van. a 14 lépcsőfok cca 15-16 centivel számolva azt jelenti hogy minimum 2,0-2,1 méteren van a horizont...és bár legendásan magasnak tűnsz:), azért ekkora mégsem lehetsz:)))

candy válasza:
Szia. Valahol rossz a matek :)
Legfokepp azert, mert a hatter uresen fotozasa elott odaalltam.
Ezutan lefotoztam a hatteret nelkulem. Termeszetesen a modell (en) fotozasanal ugyanazt a tavolsagot es magassagot hasznaltam.

2015. január 11. | 17:36 | rudu_borka

Azért a képed iránti érdeklődés is mutatja mekkora remekműről van szó:)

candy válasza:
Nem arrol beszelunk, hogy remekmu. Nem tartom remekmunek.
Ha, de csak ha van szemed eszrevehetted, hogy alig ertekelnek fotokat az emberek. Nem csak ezt. Mas fotoknal se nagyon tolongnak az ertekelesek. Sajnos.
400 megtekintesbol 2 ertekeles ? vagy 1800 bol 13 embernek van velemenye ?

Reszemrol az erthetetlen, hogy olyan indokokkal ertekelted a kepet ami koszonoviszonyban sincs a valosaggal.
En megindokoltam, hogy miert dol meg az allitasod.
De amikor kerdesek merultek fel, akkor szepen elsunnyogtal egy olcso ketero valasszal. Holott, megtehetted volna, hogy pontosan miben latod azokat a hibakat.
De nem ezt tetted. Szoval. Ha elmagyaraznad az aranyokat, az arnyekot es azt, hogy a keznel hol es mi latszik olyan huuu de nagyon, foleg, hogy allitasod szerint rossz is a felbontas, azzal sokat segitenel egy amator fotosnak.

2015. január 7. | 17:14 | rudu_borka

Szerintem te is tudod, hisz nem véletlenül töltötted fel ilyen kicsiben. Mindig szoktam válaszolni a hozzám címzett kérdésekre, de nem veszem jó néven, ha nem hasznosnak jelölik az értékelésem.

candy válasza:
Nem az volt a kerdes en mit tudok. Voltak kerdeseim amikre nem tudsz valaszt adni. Ilyen egyszeru. Ezert haszontalan amit irtal.
A masik, hogy te csak arra alapozod a feltevesedet, hogy azert lett ilyen kicsiben feltoltve, mert tuti nagyban latzanak a hibak. Persze te ilyen kicsiben is tokeletesen latod, hogy mi nem jo es hol nem jo.
Pont ezert haszontalan a velemenyed. Minden szakmaisagot nelkuloz.

adott pontszám: 3
2015. január 6. | 10:47 | rudu_borka

Sem az arányok, sem pedig a fények nincsenek rendesen belőve. A telefont tartó kéznél nagyon látszik a belenyúlás. A férfi árnyékán is módosítottam volna.

Ez így nem túl realisztikus. Próbálkozásnak jó, de van rajta mit csiszolni még.

candy válasza:
Igazabol mar annak is orulok, ha valaki velemenyt ir. :)
Szeretnem, ha kifejtened reszletesen mire gondolsz.
Hol latod a ferfi arnyekat es milyen iranyban modositottad volna ?

NAGYON latszik a belenyulas a telefont tarto keznel. Mi latszik pontosan ?

Az aranyoknak 100% jonak kell lenniuk, mivel a helyszinen is bealltam az adott pontra. Ehhez igazitottam a studioban keszult rablos foto aranyait. Ugyan az az objektiv ugyan arrol a tavolsagrol magassagbol.

Szoval konkret tenyeket kernek nem hasrautesszeru kritikat. Mert abbol nem profitalok. :)

2015. január 5. | 16:08 | M.Ati

Kedves candy!
Köszönöm szépen a kreditet. Nem kellett volna, annyira nem jó azért az értékelés, nem vagyok képzett fotós (remélem leszek), de még hobbifotósnak is kezdő. :-) Azonban, ha ha már küldted, hálás vagyok, érte. Nagyapám mindig azt mondta, hogy ha adnak fogadd el, ha ütnek szaladj el.
A 4 pont egyébként nekem nem a lábnál keletkezett (na jó, ott is egy kicsit). Azért nem öt, mert (bár a képed egy igazán ütős kép, és még humoros is), mert szerintem az az öt pont, amire akkor is azt mondod, hogy wow, ha már öt éve a faladat díszíti. Na jó, ez egy kicsit maximalista hozzáállás, azért nem ennyire szélsőséges a dolog, de azért gondolom, érted. A kreditet még egyszer köszönöm!
Üdv, M.Ati

candy válasza:
Ertem az otpontos dolgot. Bar igazabol amit irsz az egy olyan foto ami teljes mertekben talalkozik az izleseddel. Nem sok olyan kepet fogsz talalni ami ot ev utan is utos lesz.
Szigoru vagy :)

adott pontszám: 4
2015. január 4. | 21:17 | M.Ati

Szia! Azt szeretném először megkérdezni, hogy ez a rabló nem utólag került fel véletlenül a képre? Ugyanis aligha állna itt, a múzeum előtt, mobilozva, ráérősen. Viccet félretéve, a cipő alja miatt gyanakszom.
A kép egy meglehetősen szürreális helyzetet ábrázol, akár montázs, akár nem. A pasi akár Luis de Funes is lehetne. Az ötletért 100%-os gratuláció! A kivitelezés során a kivágással és a mélységélességgel (a múzeum fokozatos homályosításával) lehetett volna jobban hangsúlyozni a rablót és a helyzetet. Ettől függetlenül összességében jól komponált kép, a rám gyakorolt összhatás 10-es skálán 8, ezért 4 pontra értékelem a képedet.
Üdv, M.Ati

candy válasza:
Szia.
Igen. Utolag kerult a kepre.
Nem szerettem volna eletlenre a hatteret, mert olyan szep. kar lett volna erte.
A masik ok, hogy eletlen hatter elott tulsagosan elut az utolag beszerkesztett kepreszlet.
A cipo alja engem is zavart, de nem tudtam megoldani, mert tul nagy a kontraszt a vilagos kovezet es a fekete cipo kozott. Ujra kellett volna fotoznom a hatteret es a fekete kore szerkeszteni.
Lusta voltam. Jogos a negyes :)
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.