BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. december 29. 19:41
  • érzékenység: ISO500
  • fókusztávolság: 50mm
  • objektív: Canon EF 50/1.4 USM
  • rekeszérték: f2.5
  • zársebesség: 1/80s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Fürdőszoba

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2015. január 26. | 15:28 | tojasosnokedli

Nemnem én pontosan erről a képről beszéltem :)

h.rom válasza:
Nemnem, te arról a képről beszéltél, amit ennél sokkal jobban meg tudnál fotózni. ;)

adott pontszám: 3
2015. január 22. | 14:49 | tojasosnokedli

Szép modell gyönyörű szeme van. A kép érzésem szerint lehetne azonban még jobb. Az arc erősen bebukott a fül abszolút nem látszik és a szép tincsek sem díszítenek pedig ez egy csinos hölgy egyik éke lenne. A kézfejnél lévő fényesebb és kontraszttalanabb részt nem tudom mire vélni és nem tudom mi okozta. Mindenesetre az inkább tűnik hibának mint a kép hangulatát javító dolognak. Nagyon erősnek érzem a műanyag vignyettet. Magával a vignyettel nem szokott problémám lenni de ha túlzásba viszik és ráadásul nem az optikákra jellemző kerek formávan hanem oválban alkalmazzák ami egyértelműen mű hatású akkor az számomra nem szép. Ez persze csak az én véleményem.
Így összességében 4 pontra értékelném a képed. De ott a háttérben ott az a fránya törölközőszárító ami a fehér csíkjaival tönkrevágja az egész finomságát így az az érzésem hogy a helyszen nem lett elég körültekintően kiválasztva.

h.rom válasza:
Úgy érzem nem érted, miat akartam a képpel. Amiről te beszélsz, az egy teljesen más fotó.
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2015. január 22. | 10:33 | Ferenc_Nyitrai

Szia.

Szép a modell, a fény is jó irányból jött, talán kicsit kevés volt. Az én meglátásom szerint kicsit sötét a fotó, mintha már a fekete kiégését súrolja. A helyszín jó ötlet, nem egy homogén környezet, hanem eltérő mintákkal, színekkel, ez kiváló.
Nem ferde kicsit ez a kép?
A fotó széleinek ovális sötétítése kicsit erős lett, ez sok, de ez szubjektív.

Szép fényeket és sok örömöt kívánok.

h.rom válasza:
Köszi szépen, Ferenc. :)
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2015. január 5. | 18:04 | _atilla_

Hidd el, hogy hivatalos nevén az egy törülköző szárítós radiátor. Attól, hogy nincs netán bekötve, még az marad. Hiszen ha egy fényképező gépet szög beverésre használsz azt sem hívják attól még kalapácsnak. Az anyaga meg leginkább alumínium.
De, ha netán mégis fából volna akkor elnézésedet kérem az akadékoskodásomért, mert abban az esetben valóban csak egy törülköző szárító rács.

Lehet, hogy bevett gyakorlat, de én csak a véleményem írtam le. Engem zavar. Természetesen ez még attól a te képed és jogod van hozzá, hogy úgy készítsd el ahogyan akarod.

adott pontszám: 3,5
2015. január 5. | 16:53 | _atilla_

Szia,

Tetszik ez a kép ahogyan a falról visszaverődő fény megderíti a modell derekát a lágy sejtelmes fény is szerintem jól áll neki, de borzasztóan zavar a háttérben az a csőradiátor.
Ha csak egy lepedőt felakasztottál volna háttérnek véleményem szerin jóval hatásosabb kép lenne.

Jókat!

h.rom válasza:
Már sokadjára írom le: az egy törölközőszárító, semmi köze nincs semmiféle radiátorhoz. A kép nem stúdióban készült, hanem otthoni körülmények között, egy fürdőszobában. Az ilyesmi bevett gyakorlat a glamourfotózásban, számtalan példát tudnék mutatni más fotósoktól. csak szét kell nézni a nagyvilágban...
Köszönöm.

2014. december 31. | 07:18 | sipuka

Szia!
Nem kell mindjárt puffogni!:) Nem leszólás volt! Egyszerűen úgy gondolom, hogy nincs kellően irányítva a fény. Ha meg ez volt a koncepció, akkor nem tetszik. Hiányzik az élfény, mellyel a kontúrokat jobban ki lehetne emelni. Illetve a jobb szem alatti fény nem kéne, de ha már jutott belőle oda is, akkor lehetne határozottabb. Világításilag rengeteg lehetőség, tartalék van ebben a képben. Nem vagyok biztos benne, hogy ez a legjobb választás. Csak ezért írtam, hogy olyan amilyen. De még egyszer semmi rosszindulat nem volt mögötte! Nézd: :) :)
Üdv.: Sipu

h.rom válasza:
Semmi baj Sipu, nem volt bennem puffogás, csupán kíváncsi voltam mit értettél pontosan ezalatt. :) Nem volt mit irányítani, mert nem használok mesterséges fényforrásokat - habár a fürdőszobában égett a tükör fölött a halogénlámpa :) -, és nem fogok olyasmivel sem dobálózni, hogy akkor csináld meg jobban, mert ez hülyeség lenne, tekintve, hogy te legalább annyira nem értesz a modellfotózáshoz mint én a sportfényképezéshez. Köszönöm amit írtál, és BUÉK.

2014. december 30. | 20:56 | sipuka

Szia!
FF-ben nézted?
nekem nem hiányoznak a színek.
Beállítás, vágás jól sikerült. Világítás olyan amilyen. :)
Üdv.: Sipu

h.rom válasza:
Hogy érted, hogy a vílágítás olyan amilyen? Amit látsz nem véletlenszerű, hanem pontosan megtervezett. Azért mert nem használok stúdióvakukat egy steril műteremben, még nem jelenti azt, hogy ahogy esik úgy puffan alapon dolgozom.

2014. december 30. | 18:38 | cyw

Az fa? :) Nem semmi berendezés. :) Akkor nem szóltam. :) De sztem senki nem mondaná rá, hogy az fából van! :))))

h.rom válasza:
Na most lehet hogy nem fa, hanem műanyag :), de hogy nem radiátor az 100%, én magam szedtem le róla a törölközőket. A kis lapradiátor a lány feneke mögötti ajtó takarásában van.

2014. december 30. | 18:06 | cyw

Helyesbítek! :)
Törölközőszárítós radiátor (így hívják) van a falon! :)))

De azért a lapot wc-nek nézni kicsit erős! :))))

h.rom válasza:
Tévedés, egy sima fa törülközőtartó az, nincs bele vezetve se melegvíz, se áram csak hat csavar, ami a falon tartja. :)

adott pontszám: 4
2014. december 30. | 15:26 | acser

Jók a színek, a fürdőszoba hangulat, a test vonala és a bal oldalon a fények. Nekem a háttérben picit zavaró a radiátor es jobbra alul a bidé/wc(?).

h.rom válasza:
Elfogadnám az értékelésed, de a fotón nincs se radiátor, se bidé. Mi ugyanazt a képet nézzük? A háttérben egy törölközőtartó van max, ami egy fürdőszoba normális kelléke, bidé viszont egy darab sincs, jobbra alul a padlócsempék vannak.

2014. december 29. | 22:35 | hellrod

ilyen derék-popsi kombó nincs, ez csak valami fekete mágia lehet
a kép meg bejön, az én ízlésemnek kicsit erős a vignette, de belefér
gratula

h.rom válasza:
De de van, abszolut eredeti. :) Köszönöm.

adott pontszám: 5
2014. december 29. | 20:24 | hunorcsik

Szia!
Laikusként azt mondom egyszerűen zseniális! Nagyon tetszik a modell alakja,beállása abban a szexi (fekete!!!) fehérneműben. Az ellenfény és a félhomály nagyon jó harmóniában van ami érzékelteti a párát. Mondanám hogy kicsit kevés fény jutott a test többi részére,de a popsi és a mell (ami a lényeg) látszik,így elfogadható és a háttérben látható a ruhaszárító is ami elárulja hogy egy fürdőszobában van. Esetleg ha a nyaklánc nincs a nyakában,a haja vizes lenne és a kép jobb széle az ajtófélfáig lenne vágva,talán még dobna a látványon,de szerintem így is tökéletest alkottál! Gratula! Van még mit tanulnom!:)

h.rom válasza:
A vizes haj nagyon jó ötlet. :)
Köszönöm.