BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,06
cyw
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2014. december 5. 21:48
  • érzékenység: ISO-200
  • fókusztávolság: 28mm
  • objektív: Nikon 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED VR
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/500
Sagrada építése

1880 óta építik a barcelonai Sagrada Famíliát. Elméletileg csak az adományokból csinálják, semmilyen más támogatás nélkül. Ott azt mondták, hogy még kb. 20-30 év kell, mire teljesen befejezik. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2014. december 14. | 22:08 | tamasbellak

Szia! Valóban lenyűgöző épület, szerencsére nekem is volt szerencsém élőben látni. Így tudom, hogy a nézőpont kb. adott, szóval a HDR nem egy rossz dolog az egyediség fotóba vitelébe. Viszont a színek nagyon borúsak, az örökké napos Barcelona esetében nem túl jó ötlet ez a komorság. A jobb felső oldalon belógó ág elhagyható, hiszen zavarja a látványt. A magam részéről újravágnám a képet, csak a főtornyokra koncentrálva és finomabb, élettel telibb HDR-rel próbálkoznék. Üdv

cyw válasza:
Szia!
Köszönöm!
Hát mi kifogtuk a napos Barcelona felhős idejét, bár nem is baj, legalább nem volt akkora fény! :)
A HDR-t még tanulgatjuk! :))
üdv.

adott pontszám: 3
2014. december 12. | 23:14 | Nordbright

Talán a legimpresszívebb templom amit valaha láttam (szerencsére személyesen is). Nem könnyű fotózni és már igazán befejezhetnék...
Igaz, hogy építés alatt van, és ez is lenne a kép témája, nekem mégis inkább kicsit kesze-kusza a látvány és a kompozíció. A képkivágás is elég szűk. Itt-ott belóg vagy kilóg valami. A HDR jó próbálkozás, de sajnos ez is nekem eléggé zajosnak tűnik. Így vegyes érzelmem vannak a képpel kapcsolatosan. Van ami tetszik rajta míg más pedig negatív hatást kelt.

cyw válasza:
Köszi

2014. december 6. | 21:57 | Zoran_2

Ja hogy Te erre komolyan választ vártál, nem csak szónoki kérdés volt ...

Nem tudom igazából milyen választ vársz, mert nagyon általánosított a felvetés.

Két fotó volt mostanában, aminél úgy éreztem meg kell mondanom a mondandómat.

A focistánál: kicsit furcsának tartottam ezt a határozott tökéletes pillanat kijelentést a fotós részérő - és a mai napig nem értem, mert hogy nagyon nem az szerintem. Azt nem kell ismét leírnom gondolom ....
Meg is indoloktam miért.

Ennél meg láttam a Dényócvanat, és hogy mennyire gagyi a kidolgozás ... ha nem látom a gépet írtam volna, és ment is volna rá a karó! Nem azért mert a tied, hanem mert ez a kép 1-es szerintem, meg nem csak szerintem ..

A régebbiekről meg nem tudok neked számot adni - nem tudom melyik képet kellett volna észrevennem, és írnom, és nem is emlékszem igazából, hogy valamire írtam volna úgy, hogy kevés volt az átlaga.

cyw válasza:
Én ezt igazából csak azért kérdeztem, mert ha az elmúlt pl. 2-3 hónapot nézem, szinte egy képemhez sem írtál. Még pont nélkül sem, csak azokra, amelyeknek nem volt olyan jó az átlaga. Pedig a géptípust direkt nem raktam ki. Na mindegy, akkor ezek szerint csak egy olyan szintű véletlen műve az egész, ami nem is létezik. :))

A focista képre visszatérve. Ezek szerint azért írtad azt amit, mert az egyik válaszomban azt írtam, hogy nekem ez a tökéletes pillanat. Igazából nem tudom te hogy értelmezted ezt a kijelentésemet, de én nem a kép minőségére, meg hasonlókra gondoltam, egyedül a labda helyzetére, ahogy éppen a gólvonalon van. Jó ha kb. 1/20 s-mal később lett volna éppen bent a kapuban az lehet még tökéletesebb pillanat lett volna, de a pillanat szerintem még így is elég jó, hogy így sikerült a labdát elkapni. A minőséget, meg szerkesztést meg hasonlókat sosem ajnároztam, mert tudom hogy közelébe sincs az ott hivatásosak által készítettekhez, ezért is raktam NP-nek.
Ennél a képnél mondjuk nem írtad miért 1-es, bár nagyjából gondolom miért is nem tetszik neked (sem). :) De ha nem lenne HDR, azaz nem lenne ilyen a kidolgozás, akkor sem lenne neked 1-estől jobb szerintem, főleg ha meglátod a "Dényócvanat". Mindegy is. :)
Annyira legalább jó volt számodra ez a kép, hogy megtudtad az infót az építésről, bár ha már tudtad, akkor még ennyire se! :)


2014. december 6. | 20:36 | Zoran_2

Na mit panaszkodsz! Még napképe is lett, amihez kellett a két pont nélküli beírás.

Akkor hol itt a baj? :)

Azért Jethro is ugyanazt írta mint én lényegében, több a közös vonás mint az ellentétes.

cyw válasza:
Dehogy panaszkodok! :) Bár ha nem mondod, észre sem veszem! :)))
És nem volt bajom azzal amit írtál. Csak az utolsó mondatoddal! :)
Szóval? Most már válaszolhatnál a kérdésemre! :)

adott pontszám: 4,5
2014. december 6. | 19:51 | szesory

Szia
Nekem bejön a kép így ,h rajta vannak a daruk is , keverdnek a korszakok...
a szög viszont lehetne jobb is, bár fogalmam nincs ,h lehetett ott helyezkedni, a zöldet meg lehuztam volna.. vagy talán FF-ben az egészet ha már úgy is borult az idő. A története pedig durva:D (okosodtunk ma is^^)
Üdv : Marci

cyw válasza:
Köszönöm!
Bárhonnan fotózod, a daruk rajta vannak! :)
Ha másra nem is jó, legalább okosodtatok picit! :)))
üdv.

adott pontszám: 3
2014. december 6. | 10:27 | jethro

Szia,
Értelmetlen hdr, (rég kiment ez már a divatból),rossz színeltolással és tónusokkal,aurásodó levelekkel,és csapnivaló minőséggel.Kár volt ezt a fotót agyongyötörni az utómunkával.Mert egyébként a nézőpont a levelek és a daruk belekomponálásával nem lenne rossz,
persze akkor a szép fények még mindig hiányoznak,
de az már egy másik kép lenne...
sztem ez inkább kerülendő-

cyw válasza:
Szia!
Köszönöm az őszinte és részletes értékelést!
Azért azt nem állítanám ennyire biztosra, hogy a HDR kiment a divatból, max. itt ezen az oldalon tabu! :) Azért elég sokan alkalmazzák még, csak ugye azt is szépre kell megcsinálni! :)
üdv.

2014. december 6. | 09:43 | Zoran_2

Hú de benyomtam volna az 1-est --- ha nem látom meg a Nikon D800-at, de gondolom abból őrületes hiszti lett volna (a barcás sportfotód után ....)

Nem jó a kép :/
...
és jelentem az útkeresésnek ez az állomása (épületfotózás) is - egyelőre zsákutca :)

cyw válasza:
Nyugodtan benyomhattad volna! :) Majd legközelebb! :)) Innentől kezdve még van rá 5(6) lehetőséged! :)))

Egy valamit szeretnék azért kérdezni. Miért van az, hogy csak azoknál a képeimnél jelensz meg írásosan is, amelyik nem kap jó pontszámot? Amelyik meg jól áll, ahhoz soha nem írsz semmit. De most komolyan!

Amúgy ha picit előrébb mész a képek között, vannak még épületfotóim, amik elég jó értékeléseket kaptak. Csak ha már ezt is zsákutcának mondod egy képből levonva.
üdv.

2014. december 6. | 08:14 | zsoltf

Szia cyw, ne haragudj, de ez most nem tetszik. Kompozíciós szempontból nagyon zavaró a bal alsó sarokban belógó akármi. Tudom hogy ezt simán visszaütöd majd azzal, hogy nem lehetett kikomponálni, de attól még rontja a képet (még úgy is, hogy építkezős képnek próbálod eladni).
A kidolgozás sem jön be. A templom meg a falevelek körül egy világos haló keletkezett, a szemcsézettség sem tetszik (nem látom a célját, a miértjét).
A tavaly mi is jártunk ott, én sem tudtam jobb képet készíteni :)
Üdv
Zsolt

cyw válasza:
Köszönöm Zsolt!
Igazából nem teljesen építészeti fotónak akartam, hanem bemutatni az építést, hogy még mindig nem fejezték be, pedig már elég régóta építik. De a dokumentum fotó kategória leírása még kevésbé tetszett.
Ha voltál már ott tudod, hogy lehetetlen úgy lefotózni, hogy a daruk, vagy az építés részletei ne látszódjanak. A bal alsó sarok pont ezért lett belerakva (mert le lehetne vágni amúgy), hogy látszódjon az építkezés!
A kidolgozás pedig egyéni nézőpont! :)
üdv.